In the first decade of the third millennium, the American drone RQ-170 Sentinel allegedly flew deep into Chinese airspace on a secret surveillance mission. What’s shocking is that it returned unnoticed. This stealth drone, nicknamed the Beast of Kandahar, was designed to avoid radars. It gathered intelligence information including about nuclear facilities. The mission was classified for years and no one officially confirmed it. It showed how invisible drones can be – even to a superpower.

Rarely do you have the luck in life to not only observe but also be part of a great change. Drones were known in armies for a relatively long time. A narrow group of intelligence and reconnaissance specialists or experts in fire destruction worked with them. When I took office as chief of operations staff of the ISAF mission in Afghanistan in 2007, such a change occurred.

We began to use drones more intensively not only for reconnaissance, but also directly for conducting combat from the air. The complex mountainous terrain of vast Afghanistan directly demanded such innovations. We began to use the already known MQ-1 Predator more massively. The drone was already modified – capable of carrying two Hellfire missiles or other ammunition. Suddenly we had a multifunctional tool at our disposal. While one drone maintained situational overview over the battlefield, with the second we could execute a quiet and effective air strike. We could immediately evaluate live the effectiveness of the executed strike – so-called battle damage assessment.

Such missions are classified to this day. But much has changed. During the mission in Afghanistan, I began exceptionally allowing the display of live footage from drones monitoring ongoing operations on one of the large screens at the operations center. Some soldiers were scandalized. They were bothered by the live display of combat. Today on social networks and the internet you can find plenty of footage from drones or FPV drone strikes from Ukraine.

In autumn 2007 we received significant reinforcement – the MQ-9 Reaper drone. It was larger than the Predator, lasted longer in the air and could carry more than ten times the combat payload. It could monitor the situation on the ground for entire hours from great height, transmit data to intelligence officers and then strike massively.

In civilian life few people suspected it, but soldiers from ISAF command knew about the use of Predators and Reapers. Besides that, another story was also unfolding out of sight of most ISAF members. At the end of 2007, grainy photographs began spreading on the internet showing a mysterious aircraft with bat wings parked at Kandahar airport in Afghanistan. Aviation enthusiasts were confused. The US Air Force remained silent. Only in December 2009 did it officially acknowledge the existence of the RQ-170 Sentinel, a stealth reconnaissance drone developed by Lockheed Martin’s Skunk Works division.

One of its most dramatic roles? The RQ-170 allegedly flew over Osama bin Laden’s compound in Pakistani Abbottabad during Operation Neptune’s Spear in 2011. It transmitted live video to American commanders and to the White House. It provided oversight over how Navy SEALs executed the raid in which the world’s most wanted terrorist died.

The mystique around the drone deepened later that same year. Iran claimed it captured the RQ-170 intact. According to the Iranians, the drone was flying 140 miles inside their airspace. It was probably monitoring nuclear facilities. They claimed they hacked into its control systems and forced it to land. The US rejected this claim, but footage of a seemingly undamaged drone appeared on Iranian state television.

Pentagon Shaken by $26 Hack

At the end of 2008, American soldiers in Iraq arrested a Shiite militant. In his laptop they discovered something unexpected – hours of live video recordings from American Predator drones. The footage was captured using SkyGrabber software for $26. It was developed by a Russian company for downloading satellite television and media streams. One teenager came up with this trick.

The insurgents didn’t hack into the drone’s control systems. They simply intercepted unencrypted video channels. Information from these channels was transmitted from drones to ground stations and command centers. Because they weren’t encrypted, anyone with the right satellite antenna and software could tune into them.

The breach was first reported by The Wall Street Journal in December 2009 and later confirmed by CNN and other media. It turned out that the military had known about the vulnerability since the 1990s, already during operations in Bosnia. Encryption had been removed from many channels at that time to prevent latency problems with real-time monitoring.

The Pentagon reacted quickly after the hack information was published. Encryption protocols on UAV platforms were updated. The military began modernizing the ROVER system – Remote Operated Video Enhanced Receiver, which was used to share footage from drones with soldiers on the ground. Officials acknowledged that solving the problem was not trivial, because almost every drone in the fleet used similar connection for downloading information.

Although no missions were compromised, the incident was a wake-up call. It showed how low-tech solutions can exploit high-tech systems and how even the most advanced military tools can be vulnerable to digital espionage. This story shows that drone development is not just about engineering, but also about playing cat and mouse in cybersecurity and electronic warfare.

Aerial Torpedoes

According to Cambridge Dictionary, a drone is an aircraft or small flying device that has no pilot but is remotely controlled by someone on the ground. It is used for monitoring, filming or dropping payload. Key characteristics include the absence of an onboard pilot. It can have various propulsion systems such as battery, combustion engine and similar.

A drone is often part of unmanned aerial systems – UAS or Unmanned Aerial System, which include the drone itself, ground control station and communication equipment. Today the designation drone is no longer tied only to flying devices, but also to remotely controlled ground, surface and underwater devices.

Most people associate drones with the advent of digital technologies that enabled more precise remote control as well as live image transmission. But the history of drones begins much earlier, already during World War I.

The stalemate in trench warfare forced armies to look for innovative ways to attack enemy positions without risking pilots‘ lives. One idea was to develop aerial torpedoes – essentially flying bombs that could autonomously deliver explosives across enemy lines. These early concepts were predecessors of glide bombs, guided missiles and modern UAVs.

Several key initial projects got underway. One of the first was Britain’s Aerial Target project from 1917. It was a radio-controlled aircraft designed by A. M. Low, intended for intercepting German airships. Although the machine never entered combat, it represented pioneering effort in remote-controlled aviation. Low is often called the father of radio guidance systems.

Americans came up with the Kettering Bug in 1918. It was developed by Charles Kettering and the US Signal Corps. It was a small biplane powered by a four-cylinder engine. It used gyroscopes and a mechanical timer for flight guidance and payload dropping. It had a range of up to 120 kilometers and was supposed to be a disposable flying bomb.

At that time, digital technologies or devices for image capture and transmission were not available. Using such flying devices to destroy targets meant great technological challenges. Navigation was the biggest one. It was based on gyroscopes, barometers and mechanical counters. Remote control was in its infancy and reliability was low. Most prototypes were experimental and were never deployed in combat operations.

They left behind a legacy that paid off later. These initial efforts laid the foundation for future development of guided missiles, kamikaze drones and eventually reconnaissance UAVs. They proved the feasibility of pilotless flight, even though technology was not sufficiently advanced at that time for wide use. The idea of a pilotless aircraft for dangerous missions was revolutionary in World War I and remains central to UAV philosophy today.

Military strategy also began to change. These first attempts proved that risk-free reconnaissance and attacks were possible, which influenced the development of unmanned aircraft during the Cold War and modern doctrines such as persistent surveillance and targeted strikes. Every military conflict brings a revolutionary leap to the evolution of technologies. During World War II and the Cold War, these ideas matured into combat drones, spy aircraft and eventually combat UAVs like the Predator and Reaper.

Today’s UAVs use artificial intelligence, GPS and real-time data connections. But the main mission – performing tasks too risky or tedious for humans – remains unchanged. The connection between the Kettering Bug and the Tomahawk cruise missile is direct. Both are unmanned long-range weapons, precisely guided.

Secret Cold War Missions

After the end of World War II, the Cold War began between East and West. The competition moved from land, seas and air also to space. It continued intensively also in the field of unmanned vehicle development. The competing sides suspected each other and wanted to know what secrets the other side was hiding. Espionage and deep reconnaissance over enemy territory became a strategic task. The Ryan Firebee and Lockheed D-21 were two of the most important early American drones. Each represented a different philosophy of unmanned aircraft development during the Cold War.

The Ryan Firebee became a versatile workhorse. The first flight took place in 1952, a year later it was introduced into service. It was a response to the US Air Force’s request to develop a jet-powered target. Originally it was thus a target drone for fighter pilot training and testing missile anti-aircraft systems. Later it was modified into reconnaissance variants – the Model 147 series – during the Vietnam War and Cold War. It was used for electronic warfare, surveillance and even decoy missions.

It was equipped with jet propulsion, capable of reaching speeds close to Mach 0.96 and altitude over 18,000 meters. It could be launched from aircraft like the B-26 Invader, or from the ground with RATO – Rocket-Assisted Take-Off boosters. The RATO booster provided short-term but powerful thrust that allowed the drone to quickly leave the launch ramp. After fuel exhaustion, the RATO booster detached and the drone continued flight using its own turbojet engine. It was controlled by radio connection and equipped with parachutes.

Modified Firebees flew over China and North Vietnam and collected intelligence without risking pilots‘ lives. Some were destroyed by enemy defenses, but many missions were successful and helped shape UAV doctrine.

After the shooting down of the American U-2 spy plane over the USSR came the Lockheed D-21 spy drone. Its development began in 1962, the first flight took place in 1964. It was in active military service only briefly, from 1969 to 1971. It was intended for deep reconnaissance over enemy territory, mainly China and the USSR. It could fly at Mach 3.3 speed at altitude of approximately 27,400 meters.

It had a high-resolution camera and inertial navigation system. The drone was launched from M-21 Blackbird aircraft and later from B-52 bombers. After completing the reconnaissance mission, the machine could drop a film capsule and then proceed to self-destruct so enemies couldn’t capture it. Its use was accompanied by problems. One M-21 launch aircraft crashed during drone startup, killing a crew member. Operational missions over China were unsuccessful, leading to program cancellation in 1971.

During the Cold War, the US and Western countries developed and used several other types of unmanned aircraft, such as the Ryan Model 147 Lightning Bug, Lockheed Q-Star, and at the end of the Cold War, the Teledyne Ryan RQ-2 Pioneer.

The Ryan Model 147 was a reconnaissance drone derived from the Firebee. They used it for flights over North Vietnam, China and North Korea. It was equipped with cameras and radar sensors. Interestingly, it was launched from a DC-130 aircraft and after the mission recovered in the air using a C-130 with a hook.

The Lockheed Q-Star or Compass Cope was an experimental UAV for long-term reconnaissance. They developed it in the 1970s as an autonomous reconnaissance system with the ability to return to the launch site. The Teledyne Ryan RQ-2 Pioneer served for tactical reconnaissance. It was used by the US Navy and Marine Corps during Operation Desert Storm. It was one of the first UAVs used in combat conditions.

Soviets Respond

Countermeasures to American development also came from the Soviet bloc. After the U-2 incident in 1960, when pilot Gary Powers was shot down over Soviet airspace, the USSR realized the threat posed by high-altitude reconnaissance. The Soviets began developing unmanned systems that would match US capabilities and reduce dependence on vulnerable manned aircraft.

The key Soviet UAV was the Tupolev Tu-123 Yastreb. It was introduced in 1964 and intended for strategic reconnaissance over NATO territory. The drone was equipped with supersonic jet propulsion and had a preprogrammed flight path. It carried cameras and electronic reconnaissance equipment on board. It was a one-time mission, after which the machine dropped a film capsule and then self-destructed.

Later the Soviets introduced the Tupolev Tu-143 Reis for tactical battlefield reconnaissance. It was introduced into armament in the early 1970s. It was a subsonic machine with short range, a parachute was to serve for its rescue and recovery. It was used in Eastern Europe and the Middle East. In the former Czechoslovak Socialist Republic it was introduced under the designation VR-3 Reis. Its use was more similar to the Firebee and was used to obtain real-time battlefield information. It was introduced to Czechoslovakia in 1985 and used until 1995. Its role was photographic and television reconnaissance, radiation situation assessment, target tracking at depths of 60 to 70 kilometers.

During a 1988 incident, one of these drones fell by parachute into a kindergarten area in Prague, causing a stir. Officially it was then covered up by designating the VR-3 as meteorological apparatus. The drone was launched from a mobile launcher and could be used up to five times. One VR-3 specimen is now displayed at the Aviation Museum in Kbely and another in Lešany.

The Tu-143 drone went through several modifications and renewals. The M-143 was a target drone version introduced in the mid-1980s. The Tu-243 Reis-D was an improved version with longer range and improved engine. The Tu-300 Korshun was a further refined model with modern sensors and optional ammunition – development renewed in 2007. The Tu-143 system was deployed in Afghanistan by Soviet forces. Syria used it during the 1982 Lebanon War for reconnaissance of Israel. Ukraine during the 2022 war converted it into substitute cruise missiles or for revealing air defense.

Like the Americans, the Soviets also needed target drones for training their pilots and testing missile anti-aircraft systems. The solution was the Lavochkin La-17. They introduced it in 1950. It had a jet engine and was radio-controlled. Later the Soviets developed it into reconnaissance variants.

However, the Soviets faced several technological challenges. Their drones often relied on film cameras, which limited real-time intelligence. Navigation systems were less advanced than American ones and relied on inertial guidance. Recovery or extraction after mission was difficult, especially for dynamic missions or missions with deep penetration over enemy territory.

Soviet unmanned aircraft enabled surveillance over NATO forces and border areas. They were extensively used in Warsaw Pact exercises and some were exported to allies like Syria and Iraq. These programs laid the foundation for modern Russian UAVs including the Orlan-10 and Forpost.

Conclusion

After the end of the Cold War, few suspected what would come. With digitalization came enormous drone development and it continues to accelerate. In the next part we will look at four generations of modern drones, activities of key countries and drone diplomacy.

The post Evolution of Military Drones – Part One appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

Note: This is a transcript of the original broadcast at .týžden in Slovak language

Moderator: Welcome to listening, and I can hardly believe it, to the 150th edition of the Security Radar of my friend General Pavel Macko. Welcome, Pavel.

Pavel Macko: Thank you very much, pleasant listening.

FOG OF WAR

Putin’s „Ceasefire“ on Ukrainian Infrastructure

Moderator: How did Putin’s ceasefire on attacks against Ukrainian infrastructure turn out?

Pavel Macko: It turned out like all the ceasefires that Putin declared – simply big talk. He actually used the time when he didn’t attack for those few days – he didn’t even keep to those 7 days. He used the fact that he accumulated missiles and drones and made an even more intensive attack, which was even harder for the Ukrainians to stop.

This means that his effect was far higher than if he had attacked every day. And that’s actually the result of Putin’s „ceasefire“.

But it’s essential that none of us normal people, who know this, expected Putin to make any fundamental turn. But the falseness, even complete monstrosity of these peace activists was confirmed, who are actually making a defense of such aggression and claim they are trying to achieve peace. In reality, they are trying to achieve Russian victory.

Overall Picture of the Week

When I look at this overall, the overall picture of the week on several levels is as follows:

▪️First: Russia is intensifying pressure on multiple front sections, but any advances are not large

▪️Ukraine is achieving local counter-attacks, especially near Kupiansk and Kostiantynivka

▪️This winter campaign is extraordinarily exhausting – after several years, actually for the first time during these 4 years of war, when it’s truly the toughest winter

▪️The impacts are enormous and meanwhile the Russians have also gained some additional resources

▪️Ukrainian air defense after 4 years is exhausted

▪️Russian losses are however record-breaking – in January they again lost 30 thousand soldiers

▪️On the other hand, they are massively replenishing equipment and continuing that long-term war economy

Diplomatically: Russia is again stalling for time, not retreating from its demands and actually negotiating only to prevent greater pressure, greater sanctions and a tougher stance from those countries and Ukraine that want to achieve that ceasefire and ensure that this war finally ends.

Situation on the Front Lines

Moderator: So let’s go to the front line and I suggest we go to Kharkiv and Kupiansk.

Pavel Macko: Good. When we look at Kharkiv and Kupiansk, there were partial counter-attacks by Ukrainian forces. Near Kupiansk, they managed to regain some positions again.

When we look, I have notes here that Russia has been pushing for a long time from the north and east. They also had such a bridgehead on the other side of the Oskil river and the Ukrainians managed to push back in these areas.

Other Front Sectors

Lyman, Siversk, Sloviansk: There we know that fighting is already taking place in Siversk. Russian units continued attacks toward Novoselivka, Vykhivka, Serednie, Drobysheve and Dybrova, but there was no fundamental advance there.

Near Kostiantynivka, Druzhivka: Ukraine conversely achieved significant successes.

Near Yablunivka: The Russians advanced slightly east of the city.

Pokrovsk, Myrnohrad: There the Russians were slightly successful. Reconnaissance-sabotage units penetrated directly into Myrnohrad and increased pressure along one of the main transport routes. Ukraine however repelled dozens of attacks around Rodynske.

Zaporizhzhia Oblast: The biggest battles around Hulyaipole have been continuing for a long time. West of Dobropillia. But it’s extreme there – the Russians attack 32 times daily on just this one small front section.

In Kherson: There the classic shelling continues. The Russians still claim in those negotiations that they want Kherson back, but de facto they want to completely destroy it just like the destroyed Vovchansk and all those cities on the contact line.

Middle East – Gaza and Israel

Moderator: Let’s go to the Middle East. Are there any changes in Gaza and Israel?

Pavel Macko: That overall picture is… The ceasefire formally continues, we were supposed to move to the second phase. But it’s actually eroding:

▪️Israeli activities continue

▪️Hamas reacts similarly or provokes clashes

▪️International mechanisms are not yet functioning

▪️Humanitarian crisis (the situation is difficult)

Indeed, now the crossing at Rafah has also been opened, but it’s insufficient, the UN components are not functioning there either.

Problems with Humanitarian Organizations

Israel called on Doctors Without Borders to leave the Gaza Strip because they again suspect them of collaborating with Palestinians – not the citizens they should serve, but collaborating with Hamas.

Moderator: I read such a report in the Israeli press – there was their own reporter who showed one Palestinian doctor who during the war appeared as a doctor, showed victims, everything. And in the end it turned out he was a Hamas officer. Good, let’s continue.

Pavel Macko: Exactly, there are also honest ones there, but by providing legitimacy or legend for that cover, it naturally irritates the other side.

Administrative Arrangement of Gaza

When we look further, the administrative arrangement of Gaza is unclear. The United States – we talked about Al-Shat here, who is supposed to be there, that former Palestinian Authority minister, could be the administrator, temporary head of that administration, some bureaucratic government. However, it’s not yet in the situation where it would really function.

Reconstruction is at a dead end, because as long as there’s no stable and secure environment, the donors don’t have confidence, don’t give money there and there are no mechanisms that would implement it.

Security Situation

As I indicated, there was a series of clashes and attacks. Hamas and its security components conducted operations against groups they designate as Israeli-supported gangs.

In other words, other Palestinians, who don’t identify with Hamas, who maybe have a different view on how things should function in Gaza, are already also targets, so Hamas is already attacking its own.

The Israelis consolidated somehow, adjusted that yellow line. Of course, this immediately caused Arab outcry that they want to reduce even more or reduce Gaza’s territory.

Creation of New Administration

Moderator: How is the creation of new administration in Gaza progressing? Because without that we won’t move forward.

Pavel Macko: Definitely. This is what I already indicated in that overview. The border crossing at Rafah opened. There’s a limited number of patients who can cross from one side to the other.

The US is pushing for that multi-phase plan– meaning a full transition to phase 2, including an international security mission and gradual reconstruction.

But since there’s no agreement on disarming Hamas, they haven’t moved anywhere, therefore territorial administration hasn’t moved either, because one is subordinated to or conditional on the other.

Therefore those players like the United Arab Emirates prepared a project of some Emirati complex in southern Gaza, where they want to actually house thousands of displaced Palestinians.

But the project is politically controversial, because again Palestinians reject relocation to zones controlled by Israel, because that’s in the part that’s behind that yellow line on the other side.

So nothing has been achieved there yet and these new institutions can’t establish themselves.

Fundamental Problem

Moderator: When I look at this as a layperson – because I am a layperson – it seems to me that without Hamas being dispersed, things won’t move forward there.

Pavel Macko: We’ve been saying this since the beginning, since October 7, 2023. Why don’t they disperse it? Because we’ve seen that it causes large collateral losses. Therefore everyone turned against Israel.

On the other hand, we see that President Trump already asked for a Nobel Peace Prize for this, but he didn’t get it. Good anyway, because that would be unfair. And now we see that even he can’t push this through.

This means that this conflict will continue as we’ve been saying for a long time. It can be stabilized only when there’s willingness from the Arab side, first directly from the ranks of Palestinians, whom Hamas has been indoctrinating for a quarter century, because it completely controlled there.

And precisely these clashes – this is exactly about the fact that as soon as there’s a slightly different opinion, people from Hamas immediately liquidate them there, murder and shoot their own.

Second: Arabs never gave up – and I mean Hamas and these radical components – they never gave up the goal of complete liquidation of Israel.

And as long as they don’t give this up and as long as international security forces don’t come there, who will run into the same thing Israel runs into – that they will have to do the so-called dirty work, that they will also have to militarily strike those unfortunates who won’t want to cooperate in that ceasefire – this will continue.

Situation in Syria

Moderator: What’s happening around Syria? We said that the biggest tension…

Pavel Macko: First, there are conflicts of interest between Lebanon and Syria, because there’s a part of those fled officers hiding in Lebanon.

There’s Hezbollah, which is no longer a political favorite in Syria after the replacement of Bashar al-Assad, because they fought against this al-Shar. So that’s one part.

It calmed down there, but recent weeks saw strong conflict between the new governmental power and SDF forces including Kurdish units.

Ceasefire and Integration

From January 20 a de facto ceasefire has been in place there. It looks like the situation is stabilizing.

Kurds are really in the weakest position in the last 10 years. They had to leave the western bank of the Euphrates river, had to move to the eastern side, but ended the fighting. They also ended in other areas.

What was originally promised when Bashar al-Assad fell is happening – that integration will occur. Only that integration is not now that the entire SDF would integrate at once, it’s integrating by individual regions, by individual cities and communities.

What is negative on one hand for those Kurds, because therefore they don’t create some compact whole.

From the governmental power’s perspective it’s advantageous in that no parallel command is created – because we see this in Bosnia and Herzegovina, how it looks: there’s that federation, but actually Republika Srpska does whatever it wants anyway.

This political-administrative arrangement of Syria still awaits its solution and the military one is such that the government is trying to integrate those armed components into a unified army.

Lebanon

In Lebanon the situation is still tense and there are some pockets of resistance, Israel had to react again.

And mainly it shows also there that similarly as in Syria, the political situation is very unstable. They had an interim government basically since that explosion – if listeners remember, since that huge explosion in the port in Beirut – there was such a provisional governmental regime.

And this continues. The only thing that changed is that Hezbollah’s role and position is weaker.

STRATEGIC BACKGROUND

Three-Party Negotiations on Ukraine

Moderator: Main attention focused on three-party negotiations on Ukraine. So can you somehow briefly evaluate them? But it seems to me that nothing is moving anywhere.

Pavel Macko: Basically you’re right. We’re already done with this conclusion. But I’ll still explain it a bit.

We had two rounds. The first round was January 23 and 24. We already partially discussed it. Then came the second round.

First Round of Negotiations

I’ll first recap that first round, because it’s important for understanding where we’ve moved.

In that first round there was actually direct contact between Ukrainians and Russians through – with the presence of the US as mediator after almost 4 years.

And it was the first round. No one had great expectations that peace would suddenly emerge there. It was at such a higher working level.

Ukrainian delegation:

▪️Rustam Umerov

▪️former defense minister, today head of security council

▪️Kirill Budanov

▪️former head of HUR and now head of presidential office

▪️Chief of General Staff

Here I need to explain – Syrsky is the main commander of Ukrainian forces. That means he is the commander. And what we have as chief of staff, they have as chief of general staff. And that general was also there.

Russian side had Dmitriev there – economic-political negotiator and had the head of Russian GRU there.

Results of First Round

That means, that format– first, what happened was that a framework and format for negotiations was established. Professional working groups were established in which details will be discussed.

Main topics were addressed:

▪️Territorial issues

▪️they didn’t agree on anything, there’s a key dispute

▪️Zaporizhzhia Nuclear Power Plant

▪️also a problem

▪️Security guarantees for Ukraine

These are actually two such dealbreakers or showstoppers, as it’s said in English. These are the brakes, obstacles so far insurmountable. That means security guarantees and territory.

Because Russia still claims that Ukraine should give up territory that Russians haven’t been able to somehow encompass even after 4 years of war.

Atmosphere of Negotiations

Moderator: What’s the dynamic of those negotiations, what’s the atmosphere? That’s also important there.

Pavel Macko: Both sides claimed it was productive and substantive, meaning they had content. When I already hear the word „productive“…

Ukraine said that yes, these were substantial negotiations, that concrete steps and practical solutions were addressed, which set aside those two most important issues I mentioned.

The US also designated them as productive and appreciated what I also appreciated, that those technical military teams negotiated together, because the ceasefire also needs to be agreed upon military-technically, so that the first shot from one drunk soldier doesn’t restart the war. Because that can also happen.

Russians proved that they don’t have willingness for peace, but meanwhile intensively attacked and said that military operations will continue until Kyiv accepts their demands.

In other words, Russians probably both for domestic audience and for their audience in the third world, are playing such a game – this is called hardball in English, such a tough game.

Basically they want, even if they’ll have to concede from those demands of theirs, they want to sell it as their clear victory. Of course, everyone sees that’s not true.

And if Russians don’t catch the right moment that they won’t gain more, the exact opposite can happen, that they can also collapse. Ukraine can of course also collapse – it’s closer to it than Russia, but it’s a very complex situation.

Summary of First Round

So it was something new after 4 years. They didn’t insult each other after these negotiations, so it’s already important that the negotiation was substantive. I would summarize it that way.

Key conclusions:

▪️Created a framework but didn’t bring results

▪️Territories and security guarantees (this is simply the stumbling block)

▪️Russia uses parallel attacks as a pressure tool

▪️Therefore reducing trust from Ukraine and its supporters that those negotiations are sincere

▪️USA, to not lose face, is trying to keep these negotiations alive

It’s noteworthy that the State Department, foreign ministry, is not represented there, meaning those who are there are not classic diplomats.

Second Round of Negotiations

Moderator: How do you evaluate that second round?

Pavel Macko: That second round progressed, because quite logically, from what I explained in that first round, it was more about procedural issues, formats, who with whom, when, in which groups.

Now it was more about real negotiations, within individual groups they negotiated in more detail.

From what we have – of course, detailed record of these negotiations is not publicly available – so:

▪️That long-term dispute continues

▪️Security guarantees are still without concrete progress

▪️USA acts as mediator

▪️both sides remain relatively firm

Russian Provocations

Russians escalated energy attacks, and this even during the announced ceasefire, which of course Kyiv designated as violation of agreement. It was visible when they bombed a classic conventional power plant and then also a heating plant near Kyiv.

Russians thought that by this they would scare the rest, that if you don’t yield to us and won’t negotiate with us, or accept conditions, we’ll attack. They don’t want to negotiate, they just want Ukrainians to accept conditions – so somehow we’ll continue and you’ll be even worse off.

Of course, they’re abusing this time when there are extreme frosts there.

Positive Progress

But they moved forward in what Zelensky also expected and wanted. They moved forward in the expected prisoner exchange– 314 or 324, I’m not sure now what that number was. The first 150 were already exchanged.

It’s good that also on that Russian side, besides those nationalists, extremists and such clowns like Medvedev, who shouted that all those prisoners of war should be killed – for example from Mariupol, those who were now almost 4 years in captivity – so they returned from that captivity.

Because war also has its rules, we have Geneva Conventions for that and this is something that Russians should also observe.

Further Development

The rest is that they’ll continue, they’ll probably meet next in the United States.

But that Russian strong pressure rather causes greater support for Ukraine from its supporters.

NATO Reactions

Moderator: I noticed that when the NATO Secretary General was in Ukraine a few days ago, he got to taste how a massive Russian attack tastes. Can this somehow change NATO’s approach?

Pavel Macko:It’s already changing, because if I listened carefully to Rutte’s statements, for example his predecessor talked about Ukraine’s integration into NATO and so on, but that language was diplomatic.

Now Rutte had relatively harsh language toward these Russians, said unambiguously that this is proof that Moscow doesn’t want peace. And it’s not some pretext.

Russians thought that hard attacks would help– and otherwise they miscalculated strategically in this, just as they miscalculated on February 24, 2022, because they quickly jumped away from that negotiation. They were persuaded by Macron, by Joe Biden. Scholz called Putin several times, Macron called even a few hours before that invasion. Putin saying that invasion wouldn’t happen, but he wanted to play that tough game, attacked, knocked out his front teeth and still can’t get out of it.

And now it’s the same, that Rutte gave very sharp statements. I put it in a table because we prepared that scenario together.

He said – this is a quote: „This peace will be lasting not because papers are signed, but because it will be backed by hard power.“

Change in NATO Position

This means, if Russians now refused that no foreign soldiers would be there, no support for Ukraine, because Russia wanted a weakened Ukraine that would be a puppet in Russia’s hands, this is changing.

And when they decide in the future to take control of Ukraine, they can do it politically through their extensive agent network and install a new Yanukovych there, or they can do it again militarily, that they would complete what they haven’t managed so far.

After they gather strength – like now with those recent attacks – let’s imagine that we give Russians a year or two pause to re-arm, re-equip and then strike Ukraine again.

This is now changing, NATO’s position as a whole is also changing, where it says it will continue this support and interprets this Russian attack as an attempt at terror and pressure. And therefore arguments for those robust security guarantees are strengthened.

End of New START Treaty

Moderator: The last treaty on control of strategic nuclear weapons, New START, ended. So explain what that agreement was and why it ended?

Pavel Macko: I would probably also like us to make this today’s main topic, to get a broader perspective for our listeners.

What the New START Treaty Was

So first that New START– this was the last functioning agreement, signed by Barack Obama and the Russian president, which actually limited strategic nuclear weapons.

But I’ll say what the development was here.

Historical Development of Nuclear Agreements

During the Cold War, in the late 60s, these powers got into a situation where they achieved huge numbers of nuclear weapons, because that paranoia and mutual suspicion, where we found ourselves in arms races, ended in:

▪️Russians eventually had more than 40,000 nuclear warheads (today they have 5,400)

▪️United States at that peak had more than 32,000 nuclear warheads

A large part of this was also tactical. We had large-caliber artillery shells and such short-range missiles there.

This means that even for regular battlefield combat it was calculated that these nuclear weapons would be used in clashes between these states, while hydrogen bombs were rather mounted on those long-range means, whether intercontinental missiles.

First Negotiations

Those negotiations ran already 1968-1969, but somehow they didn’t manage to conclude. Of course, Nixon’s pressure and move also with China eventually convinced the Soviets.

I’ll just enumerate them. There was a whole series of agreements:

SALT– this was that first Strategic Arms Limitation Talks, 1969-1979.

Very quickly then came SALT 1, where strategic carriers were also limited, meaning the number of missiles and those other means.

A second treaty SALT 2 was also negotiated in 1979, but it wasn’t ratified. The Soviet Union invaded Afghanistan then and they didn’t ratify it, but both sides more or less adhered to it.

ABM and INF Treaties

In 1972 the ABM treaty was also concluded – this was limitation of anti-missile defense, where the number was set at maximum 200, later adjusted to 100 anti-missile systems.

The problem is that when one side starts building too strong anti-missile defense, it forces the other to increase the number of those offensive means.

I forgot one important one – this was the INF treaty – it was called about banning medium and short-range missiles between Gorbachev and Reagan in 1987.

This was absolutely crucial for Europe. In Europe we were in the range of 3 to 8 minutes response time, meaning the risk of accidental nuclear conflict was enormous.

By completely eliminating these missiles, that space was cleared, and therefore only space for those intercontinental missiles was left. There’s at least half an hour for reaction there.

This means that even in case of some stupid escalation, the red phone could still be used, and those missiles could be sent to self-destruct and stop a potential attack. This couldn’t be done with these medium-range missiles.

START Treaties

Then after the end of the Cold War came the START agreement in 1991. From huge numbers, those numbers were reduced even more significantly and we actually got to today’s numbers.

There was START II, which also banned those multiple warheads on intercontinental ballistic missiles, on those heavy ones. Because you can cheat there. You say you’ll have only 100 intercontinental missiles, but put ten of these warheads in each.

Russians have Avangard prepared this way. In the final flight stage it’s as if you again had ten missiles. Suddenly you have thousands instead of hundreds. So this treaty was important because of that.

New START

Then this agreement, when it ended, actually that new START was negotiated, where limits on warheads and carriers were set. And it was extended a few years ago for 5 years, but this extension expired, a new agreement wasn’t concluded.

New START parameters:

▪️1,500 deployed strategic warheads

▪️meaning those they can have in operational regime

▪️700 deployed carriers

▪️800 total carriers

▪️this includes strategic bombers

Control Mechanisms

So there were mainly detailed inspection mechanisms. Both sides announced where they have those forces, where the US has problems with those Russian mobile ones, but they always had to notify major movements.

And both sides could visit those places. Of course they didn’t go into the guts of these systems, but they could verify whether those measures are being observed, whether they secretly haven’t built additional forces, whether they secretly don’t have some additional missiles there. All this has now ended.

Why the Treaty Ended

When I say it formally, Russia suspended participation in 2023 and subsequently the United States also reacted, but formally the treaty was valid, no one violated it.

This happened mainly because when the war in Ukraine started, Russians supposedly for technical reasons started blocking these verifications, these on-site inspections.

The reason– on one hand I understand them, it was paranoid, because they were at war with Ukraine and feared that during those inspections Americans would learn something they could then pass to Ukrainians.

On the other hand Americans said– there’s no point going into such an agreement that can’t be verified, as we also said before with the Budapest Memorandum and so on…

So this was absolutely crucial. They considered the US as a hostile side. This was part of that Russian rhetoric, that Putin constantly says, because when he’s not succeeding, he says that first he wanted to denazify and demilitarize everything. And when he’s not succeeding, he says he’s actually fighting the entire West. And this is that propaganda that goes around.

Chinese Factor

Another thing was that there were also those negotiations and considerations that China announced a large nuclear program, even to triple the number of its warheads by the decade, it already has 600 warheads now.

China has such an ambition that by 2035 to have parity with the United States in some components and in its region or catch up with Russia and the United States.

And after 2040 China wants to already be an equal partner also in strategic nuclear weapons to the United States.

Chinese Triad

This means that China started building the so-called triad. The triad is that you have:

1 ) Those ground intercontinental ballistic missiles

2) You have them then on submarines

▪️these are well protected because they’re hard to detect, meaning it’s a second strike weapon or last judgment, that when everything fails, even if that country was destroyed, it has the ability either semi-automatically or even automatically to respond to that strike and destroy the other side

3) And there are then aviation means – strategic aviation.

Russians invested more in those aviation means in those cruise missiles with nuclear warheads, which they now use only with conventional warheads directly on Ukraine.

Why New START Finally Fell?

I said that it fell actually because:

▪️United States wanted a broader agreement

▪️Russia wanted a different agreement, because it conditioned it, wanted to balance and offset other things on it

▪️China didn’t want any agreement yet, said it’s not yet that player that should be regulated

Russian and Chinese Armament

Moderator: I notice that Russia demonstrated new weapons and of course we’ve seen it also with the Chinese. And those Russian conventional ones aren’t very trustworthy. But should we fear those Russian nuclear weapons? And what about the USA? Are they falling behind or not?

Pavel Macko: Several aspects. It’s true that Russia modernized and quite massively. I wouldn’t underestimate their nuclear arsenal.

Russian Nuclear Forces

First, insiders know that there are really elite troops there. These aren’t those bums called ground troops that they showed at the beginning of the war. It’s more professional there.

But we’ve seen accidents there too, but that was mostly during tests. This means we can’t say in what technical state those missiles that are in operational service are.

But we know that Russians demonstrated in 2018 a series of those displays – Avangard, Zircon, which can also have nuclear warheads.

Hypersonic Systems

Sub-warhead is a small missile inside that big missile. There are several of them. These are so-called hypersonic gliders, which can still maneuver.

They have their own engine, can change flight path and fly at that hypersonic speed, which by the way all ballistic missiles fly.

But the difference is that the glider can still maneuver and fundamentally change direction and can go hundreds of kilometers elsewhere than where the original missile would fall.

Russian Modernization

So Russians modernized. They have:

▪️New Yars and Sarmat missiles

▪️New submarine-launched ballistic missiles (which are launched Bulava)

▪️New submarines of Borei class

▪️New cruise missiles Kh-102 (Kh-101, which they used, this is some derivative)

▪️They have those Avangardes, Poseidon, Burevestnik

Principally Russians modernized, because the Soviet Union left them old junk. And they were aware that conventionally – and then they also introduced professional army – conventionally Russia didn’t have a chance not only against NATO, but also potentially against other rivals. And therefore invested asymmetrically in nuclear arsenal.

Chinese Expansion

What about China? China is expanding. But of course from that low base. China was that below-average student, below-average player, even lower than United Kingdom and France.

France has 290 and United Kingdom some roughly 250-245 of these warheads.

China started building its potential. Just as it builds its conventional army – visible that it has 5th generation fighters, stealth fighters already better than Russians, that it invests in other means.

It started investing in this too, but started from that low number:

▪️Had in 2010: 200 warheads

▪️Today has: 600

▪️Heading toward at least a thousand by the end of this decade

Chinese Triad

But it’s also building a triad. As it starts expanding in that Pacific and sees that the United States has dominance there, it’s building nuclear triad. That means new nuclear submarines and also hypersonic systems.

We’ve seen several of them now on parade and this is precisely because of that rivalry in Indo-Pacific and also fear of American anti-missile defense, which is strengthening. Now we’ve heard about Golden Dome.

American Nuclear Forces

Moderator: And are the USA falling behind or not?

This is interesting, because a lot in professional journals and so on was criticism when Russians introduced these hypersonic systems, then Chinese also conventional and potentially also nuclear systems, which are for example designed to destroy those aircraft carrier battle groups.

When you have a hypersonic missile, the opponent can’t stop it anymore, you put a nuclear payload there, so you can actually erase that American advantage – aircraft carriers, Americans are rulers of the seas with them. What the British Empire used to be.

They have 9 battle carrier groups– those are aircraft carrier battle groups, several fleets, they have large Pacific, Atlantic fleet.

Criticism of American Lag

When China developed this, many evil tongues say that the US fell asleep, don’t have hypersonic systems, didn’t pay much attention to it. But I’ll mention several aspects.

It’s really true that Minuteman III are missiles from the 70s, but technologically they were much more advanced than those Russian missiles that were in forces. But the US didn’t modernize them.

They have only one warhead, can’t even add others, while Russians meanwhile made an upgrade where they don’t have multiple warheads mounted, but can and know how to do it relatively quickly.

So in this segment the US seemed to lag behind.

New American Programs

Currently running is a program for Sentinel upgrade or replacement of Minuteman III. Otherwise Sentinel is also that invisible reconnaissance drone RQ-171, but these should be Sentinel missiles, which should be ready by 2030. That’s still 5 years, but it’s an extremely expensive project, so the question is whether it will be successful or not.

But the US has strategic aviation, where unlike Russian aircraft they have absolutely top-notch stealth bombers. B-2 were already excellent and now B-21 Raider are absolute world top.

China and Russia don’t have even a chance yet to catch up to them in this in the next decade.

American Strength in Submarines

Main US strength lies and there they modernized, or had highly advanced technologies – and those are missiles launched from submarines.

In this they are absolute top. Still their Trident 2 D5LE missiles are unmatched, so they don’t even need to modernize them.

Golden Dome

Currently, I won’t discuss this today, we’ll discuss it another time. Golden Dome is not only protection from space against missile attacks – those are just sensors, but Golden Dome is supposed to also ensure maintaining connection, that all those submarines and fleets in stealth mode, even after nuclear explosions, should function and should be able to communicate with each other.

Should We Fear Nuclear Arms Race?

Moderator: So tell me this one thing – should we fear that nuclear arms race or not?

Pavel Macko:There are several scenarios. It started when there were 30-40 thousand warheads on both sides. We’re far from that happening, it would cost enormous expenses and I believe it won’t go to this limit.

The truth is that absence of all agreements can cause distrust on both sides and we see that even Trump indicated they might resume nuclear tests. These by the way are also agreed to be banned, but that comprehensive ban treaty wasn’t ratified.

This means it’s not legally binding. Only so far it was quietly observed.

Possible Scenarios

So there are several scenarios:

1) Quiet voluntary continuity and waiting for a suitable time when they sit down for negotiations. This would probably capture what Trump said.

When Trump said that when New START expires, it expires, that we’re simply not under such pressure that we must accept any pressure from Russia and we want to have China in it too. So that’s the first scenario.

2) New arms race– that’s the worst, that new arms race comes, meaning Trump will invest money and launch it.

3) Trilateral negotiations– that all three nuclear players and basically also militarily biggest powers USA, Russia and China sit down and try to agree.

4) Fragmentation, regionalization of that nuclear deterrence – meaning Europe including France, United Kingdom and others. That it fragments and we already have 9 nuclear countries and more can be added.

5) Crisis escalation– absolutely worst scenario, unlikely but very dangerous, is crisis escalation, that simply at some moment these conventional conflicts get out of control and one side will demonstrate use of nuclear forces.

I think that currently we are in scenario A– meaning quiet voluntary continuity and attempt at negotiation.

Slovakia in Security Context

Moderator: And where do we find ourselves in this, Slovakia?

Pavel Macko: I’m looking for a decent word. We are disoriented, trampled in the ground. We buried ourselves there like moles, only we didn’t choose good terrain, because we buried ourselves in some swamp and it’s leaking into our mole hole from all sides.

Slovakia is being left out of all these security discussions. As I indicated those scenarios, we actually don’t know where security will move and how it will transform.

Problems of Fico’s Government

Into this comes hysteria of this Smer government, which does knee-jerk politics in four world directions and breaks its allied relations to the core.

We saw Epstein, that actually our top representatives get caught in traps… Even if it’s not confirmed that our prime minister met with Bannon or not, by the way Fico was at that same CPAC forum last year, where Bannon was hailing and after him Robert Fico… not right after him, but later Robert Fico spoke, while even such a leader of extremists from French National Front left after this hailing. Even for him it was too much. Our prime minister stayed there. And that’s a problem.

Lies About MiG-29

The last cherry on top is that the prime minister shouted at the previous government that they are traitors, that they disarmed Slovakia. Now the prosecutor, who was pro-Smer, and I dare say this, let them be angry at me or not, if needed, I would give dozens of arguments…

Moderator: Pro-Smer is not a good expression, she just helped Smer.

Pavel Macko: Yes, to be correct.

Even she found that the law regarding donation of MiGs and S-300 was not violated and prosecutor Remeta explained it in detail, how it really was. Fico lied yesterday at the press conference when he again said that S-300 was modernized.

And yet I know he has many generals, even loyal to him, who could have advised him and said it’s nonsense. But apparently he doesn’t ask anyone, because Fico doesn’t ask anyone about anything today.

From Fico’s foreign trips we have no outputs and conclusions. Not even the confidential ones. Simply there are no records from those negotiations, which is complete nonsense. This never was in Slovakia.

Tunneling of Slovak Army

Actually I’ll now remind you of one thing. And that’s something I probably also announce that I’ll likely file a criminal complaint, because if this government went to prosecute the previous one for that donation, then the prosecutor now confirmed what that government claimed, what I claim, that here enormous damage was arising during MiG maintenance.

When through the company of Fico’s friend Výboh subscription contract was made, where Russians committed that for that money they will maintain the number… I know that number, but I can’t say it because Minister Gajdoš refused to give it to me officially on my request, so I could publish it, how many of those 12 fighters we originally had should be permanently combat-ready, but it was roughly two thirds.

And we sometimes achieved only one tenth. And the prosecutor also said that at the end we had one fighter that was combat-capable and flight-capable, but we paid money for that full contract.

This means that not the previous government, but Fico’s governments tunneled Slovak armed forces and endangered the security of the Slovak Republic.

360°

Iran and Negotiations with USA

Moderator: Let’s look at developments around Iran. Will a new agreement be negotiated and the situation calmed, or will America have to strike there?

Pavel Macko: The question is whether America dares to strike there, because that’s actually why it didn’t strike during those protests.

They could actually provide an argument to that extreme Iranian government that it would unleash a kind of side conflict, that it would actually start some conflict in the Persian Gulf and therefore escalate the situation.

This would of course allow that government to make extreme measures at home, to suppress any opposition and could endanger American interests in that space, also American forces that are there.

American Military Preparation

Therefore Americans moved those aircraft carriers there, they have mighty force there now that could really strike.

I don’t think and Americans never indicate that they would want some ground invasion or landing, as we saw also in Venezuela, but they can very drastically strike those key targets in Iran.

But they also don’t want to do it, because it can be just a spark for a bigger conflict. Therefore there’s that offer for negotiation.

Today they should meet also with help of intermediary countries that try to give some negotiation format.

So that tension is very high, but it must be said that these negotiations today (February 6, 2026) are a real attempt at de-escalation.

Content of Negotiations

But chances for some fundamental breakthrough are small, we already have a long podcast, so I’ll just briefly say what those negotiations should be about.

First that dynamic or tension is illustrated by the fact that United States called on its citizens to immediately leave Iran.

Khamenei again said that if the US attacks, that conflict will change into regional war. That’s what I indicated.

Demands of Sides

When I return to those negotiations:

USA demands:

▪️Complete removal of enriched uranium stocks – Iran is willing to negotiate about this

▪️They want to also limit the ballistic program

▪️meaning those carriers

▪️And end support for regional militias like Hezbollah, Houthis and so on

Iran still insists that it’s prepared to negotiate only about that nuclear program, but ballistic missiles and those revolutionary guards and those various clones of revolutionary guards they bred throughout that region – those proxy groups – it doesn’t want to discuss this.

Qatar, Turkey and Egypt try to somehow act as intermediaries, but we’ll see.

Development Assessment

Simply, it will be first contact, that risk is high.

My assessment is that the US will balance between what I said, that risk of large escalation, but at some moment at least some limited strike may come.

I can even imagine they would strike directly at Khamenei.

Final Quote About Negotiation

Moderator: You spoke here today twice, or several times about negotiations and I know you prepared such a negotiation quote. So tell us and say who created that quote.

Pavel Macko: So: „If you approach negotiation with the assumption that the other person thinks the same way as you, you’re wrong. It’s not about empathy, but about projection.“

And it was said by Chris Voss– he’s a popular author of several books, former chief FBI negotiator.

The post Security Radar of General Pavel Macko – 150th Edition appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

#360 #Alaska Summit #Fog of War #Macko #peace talks #Putin #Russia #stategic bombing #strategic backgroung #Trump #USA #War in Ukraine #Zelensky

Full transcript of the popular podcast in weekly .týždeň . Originally released Aug 15, 2025 (in Slovak).

Welcome to listening to the 126th edition of General Pavel Macko’s security radar, whom I welcome here.

Pavel Macko: Thank you, have a nice day.

Fog of War

Moderator: Trump and Putin’s meeting will begin literally in a few hours. We’ll return to the preparation and expectations in the background. On the battlefield, or even in the rear, nothing indicates that the war should end. So, Pali, what’s the development?

Pavel Macko: Exactly. We see that both sides are trying to achieve the maximum until the last moment. That means, no slackening of troop activity, that they are preparing to take some advantageous defensive positions, but intense fighting is taking place.

Moderator: I’ll start with strategic bombing. I just read that Ukrainians attacked some cargo ship with weapons.

Pavel Macko: I just caught this from you, that it’s an Iranian cargo ship in a port in the Caspian Sea, where they were transporting Shahed drones. This is a sign that both sides are going all out until the last moment. When we look at Russian strategic attacks, it has quieted down a bit in terms of cities. Nevertheless, the Russians attacked Kyiv, Kharkiv, Dnipro on the 8th. On 10.08, they attacked in the Dnipropetrovsk region and claim to have destroyed 4 Patriot launchers and a radar, which should probably affect air defense. On the 14th, they attacked in Sumy and Dnipropetrovsk.

Russian intelligence says they focused on Sapsan or Grim-2 missile systems. They claim to have eliminated Ukraine’s capability in the area of these deep strikes.

I’ll comment on this a bit. The destruction of Patriots wouldn’t be something exceptional; we’ve seen it before. 4 launchers, that’s about half of a fire battery. It’s a serious loss because they’re looking for every single launcher. Here’s just my note, because even before, when they destroyed some part of a Patriot near Kyiv more than a year ago, it turned out that it had been sitting in one place for too long.

This is a mobile device. It is, of course, used for strategic defense in the case of Ukraine, but it needs to be moved. That means moving and implementing measures that the Iranians experienced – that we must have these devices protected. Not only against those large missiles that shoot it down but also against drones and other devices that its radar doesn’t normally see. That means, multi-layered defense must be done.

We’ll see if this is confirmed or not. Of course, it would be unpleasant, but again, this is a big war where neither side can remain without losses.

As for the destruction of Sapsan, I’m not sure if they really managed to liquidate these factories. Whether they tried to do it, whether it wasn’t just about the launchers somewhere in Sumy, but that there are those military armories in Dnipropetrovsk.

Here, I would say that sometimes silence is golden. I understand that President Zelensky needs to boost morale and that he talks about „we have already tested those rockets, we are ready,“ but when he presents it too publicly, he draws a lot of attention, because the other side will evaluate it as a real threat and will do everything to destroy it. It would be more sensible to produce a few hundred and then announce it and the next day make a flurry. But whether they really destroyed it or not, we will see by whether the Ukrainians will use them.

Moderator: Well, and what about the Ukrainians then, how are they doing?

Pavel Macko: The Ukrainians were also extremely active. You already mentioned that last event now, which I haven’t studied in depth yet, but when we look, they attacked virtually every day:

▪️August 9 in the Volgograd region – a refinery in Volgograd, by the way, the smoke can still be seen even now

▪️August 10 in the Belgorod region – ammunition depot

▪️August 11 in the Bryansk region – a railway junction used for military logistics (by the way, this was also part of that Kursk operation, that there was a possibility to eliminate several of those directions)

▪️August 12 in the Krasnodar Territory – they attack there often, but now they attacked fuel storage tanks, and not with air drones, but with naval drones

That means, they actually sailed across the entire Black Sea and hit with naval drones, which are in the Sea of Azov and hit coastal storage tanks. So it wasn’t quite the eastern Black Sea coast, but it was in the Sea of Azov. That means, they had to get to it or pass by Kerch unobserved under the Kerch Bridge.

Moderator: So that definitely caught my interest. I’m just waiting for when that Kerch Bridge will come up.

Pavel Macko: I think that at the moment it’s not such a priority that they would invest too much in it. The Russians are guarding it, and it wouldn’t give any operational advantage to the Ukrainians at the moment.

Moderator: And what about Pokrovsk? Is it really such a serious breakthrough as they say?

Pavel Macko: Well, now let’s look at those battlefields. The situation on that Donetsk front is, of course, tense. It’s like a tightly stretched string, where you just wait for it to snap.

I’ve been saying for a long time that the Russians are increasing that pressure, they have numerical superiority, they’re trying different tactics. And they managed a breakthrough with smaller units, they seeped through inconspicuously. And actually, under normal circumstances, if I looked at a 10-kilometer shift – well, that’s not like from Lužná to Bratislava. And I’ll say that in such a big war, it’s nothing.

Of course, but given that despite that enormous effort, enormous losses, we see those Russian advances – step by step, house by house, trench by trench, and it took them a year and a half – they actually made about a 10-kilometer advance over the course of this week.

Towards Dobropilia. I’ll just explain it, we don’t have a map, so it’s like:

▪️They’re fighting at Kupiansk. The fighting still persists there, nothing fundamental is changing. They’re trying to capture Kupiansk through that bridgehead, across the Oskil River.

▪️They’re fighting at Chasiv Yar, where they’ve already gotten behind that area, behind Chasiv Yar, but the Ukrainians are still holding in the northwestern part of Chasiv Yar.

▪️Kostiantynivka is free, but they’re kind of bypassing it.

▪️Battles similar to those in Chasiv Yar are also in Toretsk.

And to that, there’s also the area that is Pokrovsk. At Pokrovsk, they got from the south to Dachne, that’s southwest, that they bypassed Pokrovsk. But to Dobropilia, when they got further, there’s actually that road that goes from Pokrovsk and then goes north between Dobropilia and Kramatorsk. It’s such an important road that the Russians are trying to reach, because that would significantly affect logistics.

Despite the fact that terrain vehicles and the like are also used – the Russians at the beginning of the invasion, and the Ukrainians now need paved communications for large logistics. So it’s serious, mainly because they caught the Ukrainians being careless. Despite knowing that there’s huge pressure there, they allowed the Russians to make such a wedge with which they penetrated 10 kilometers. In this case, it’s quite a lot.

Because it allows, if it were to fall, for example, that Kostiantynivka, it would allow the Russians to open a gate for a larger attack or for the siege of Pokrovsk. But it’s not something that would mean that everything will collapse now and they’ll start advancing tens of kilometers. But the Russians will increase that pressure there.

We’re still talking about them looking for a place to push. Of course, the Russians don’t control 30% of the Donetsk region. And even if they didn’t encompass it, they want to have the most advantageous position, so that if by chance in the future, even after some ceasefire, the fighting is renewed, they would get as far as possible.

Moderator: We might talk about this tomorrow morning together, after the Trump-Putin meeting. You’ll be wiser, I probably won’t be, but you will be. Alright, let’s go to the criticism of Syrskyi.

Criticism of Syrskyi

Pavel Macko: Well, and this is related to precisely these battles. When we were talking here about him replacing Zaluzhnyi, we said, well, it’s a legitimate thing for President Zelensky, but by doing so, he’s also putting his hands more into those operations.

Syrskyi is exactly the person who has that long screwdriver and actually tries to manage, even micromanage, every unit. And here I would say that the criticism is partly justified, partly not.

Simply, no one changes. Zelensky took Syrskyi because he was the less rebellious one and asked less than Zaluzhnyi. On the other hand, it was known about Syrskyi that he’s that Soviet soldier. That he’s simply that unyielding one, that he commands. When he defended Bakhmut, he held Soledar for a long time, I criticized it, because they sacrificed three brigades in Soledar.

So the criticism is partly justified, but of course, you have to fight with what you have. You won’t have better ones. Here’s a different trend. When I was doing that study with those German colleagues from that first phase of the war, Ukraine still had those experienced soldiers from Donbas. And they really used mission command, or command through objective, they were independent.

But many of them also fell, many of them were rotated. And actually what happened is that we’ve now reached the stage that they had to mobilize and they’re using those officers who have those old Soviet habits. And really it’s as the Wall Street Journal wrote, that „a big Soviet army is destroying a small one.“

But that’s the worst thing the Ukrainians could have done. I’ve been criticizing it for at least a year and a half, that they must not adapt to Russian tactics, because Russian tactics are based on massive artillery strikes, aviation, and quantity.

It’s not true, as Tomáš Forró was writing now, that the Ukrainians are also lacking personnel, which is true, but that therefore they have no chance of winning and will lose sooner or later. That’s not true, because in history, rarely has pure quantity alone won. But of course, it’s a complex situation, the Ukrainians have to deal with it.

Middle East

Moderator: So, the Middle East. What’s new there? How is it developing?

Pavel Macko: The situation is influenced by the Israeli cabinet’s decision to occupy and clear Gaza. Currently, it’s such that preparatory work is underway. The General Staff is still planning the parameters of that operation. As we said in the introduction, a massive heat wave has hit not only Slovakia but also Israel. There, of course, it means something completely different.

At the moment, the order has already been issued for the evacuation of those people from the Gaza Strip. But the conditions or camp in the southern part of the Gaza Strip are not yet prepared.

Intense military operations were taking place. Israel again bombed several Hamas positions. There were also higher casualties. Thus, the humanitarian crisis is deepening. Although in one day, the Israelis released more, but significantly more trucks are prepared than they can let through continuously into that area.

What definitely caught the attention of all media were the protests and the killing of journalists. Up to six of them. Of course, Israel immediately said that the journalist, one from Al Jazeera, is or was… I saw photographs where he was photographed with those terrorists. That he was the head of a Hamas cell. That means, at that moment, he became a legitimate target, because that’s exactly the controversy, like when an unnamed „woodpecker“ in Slovakia infiltrated the media as a member of SIS [Slovak Intelligence Service].
Well, Peter Tóth.

Moderator: I was thinking, who is the woodpecker. Peter Tóth.

Pavel Macko: Well, that’s exactly where the boundaries end in a democratic society. Here we’re talking about when someone cooperates with terrorists, they can’t hide behind a microphone.

Of course, controversy was also caused by the statement of Bezalel Smotrich, a minister from those radicals, who again is considering expanding settlements in the West Bank. That’s not really the best time and the best topic to be opening now.

Moderator: Last time, last week, you mentioned that Israel wants to evacuate as many Palestinians as possible from Gaza City down south, by October 7 at the latest. And yesterday I read that they are also negotiating with some African country.

Pavel Macko: Well, and that’s interesting, because Sudan was divided, there’s also South Sudan, and actually Israel is also negotiating with South Sudan about potentially relocating parts of Palestinians from the Gaza Strip to South Sudan.

Moderator: Permanently?

Pavel Macko: As soon as they come there temporarily and stay there for more than a year, it will be permanent, because these conditions are worsening in the Gaza Strip.

The city if it will be… because there was a conflict between Israeli forces, the Chief of General Staff says let’s besiege, they’re going to combine siege tactics directly through entry into the city or so-called „clearing operations.“ That’s why the evacuation orders were issued.

The problem is that conditions in the southern part of the Gaza Strip, in that open space where some tent city for 600,000 and more people is supposed to arise, don’t exist yet. I can’t imagine it, it’s also humanitarianly complex.

But on the other hand, these people will be pushed out of that area because of those operations, because otherwise there are huge losses threatened on both sides. And there’s also another risk, exactly the opposite, that Hamas, on the contrary, will try to forcibly keep those people in the Gaza Strip and in Gaza City. They will persuade some to stay, and some will be held there by force.

Moderator: I was completely shocked by the air supply and the fact that one of those packages hit a young Palestinian and killed him. How is it with that supply?

Pavel Macko: Overall, there have already been 23 such incidents. What’s the context? Gaza would need about 600 trucks daily to have such a smooth flow. There are several thousand trucks that are de facto already on the way, and now there are several problems.

The Israelis don’t recognize some unknown NGOs that help, because they don’t consider them partners. Part is stuck on some security checks and suspiciousness, so Israel wants to control each cargo, which delays it, but technically they could probably do it by putting more personnel there, making several control checkpoints, and getting a larger number of trucks into circulation.

To this comes an airlift, in which countries participate. Canada is extremely active, but also Spain and other European countries, which actually drop this aid. But that pallet has about one ton, that’s really the most crisis aid. There I would rather understand if some medical aid, medicines, and such things were dropped to get them as quickly as possible.

Israel allowed it because it trusts those partners that they won’t be dropping weapons and explosives there. But of course, those people are desperate. We’ve experienced this in Africa, we experience it in various conflict zones, that those people desperately lunge for that aid until the last moment. But that pallet is not a parachute with a person, it falls relatively quickly, which means, unfortunately, that accident happened, and there are several problems.

Strategic Background

Moderator: Strategic background. So in a few hours, what will happen?

Pavel Macko: Well, a meeting between Donald Trump and President Putin.

Moderator: And what do you expect from it? Are you optimistic?

Pavel Macko: Well, I have mixed feelings, to be honest. But Trump in his recent statements sounded quite reasonable, he was sending indirect signals to Putin, in my opinion.

But the risk is that he wants to meet one-on-one. This last happened, I think, in Helsinki in 2018, and nobody was enthusiastic about it, because he actually came with such very accommodating steps in favor of Putin.

Moderator: So one former colleague wrote that she wanted to faint to interrupt that negotiation.

Pavel Macko: Yes, I read that somewhere too. Well, what’s the risk? It needs to be said that Trump is not a professional diplomat and he’s up against a KGB agent, who has actually led the state all his life, has these Machiavellian methods under his skin, commands the world map, commands all these nooks and crannies.

It turned out that even with Kim Jong-un, that Trump is… I don’t want to disparage, he’s a president elected by 77 million Americans, so I’d prefer not to comment on him, but simply, he’s a person who is naive in this. Simply, he doesn’t have it studied, that’s the difference compared to Biden, because Biden was a long-time diplomat, a long-time politician. Trump was a real estate agent.

Well, and the problem is that he sometimes nods to something in good faith. It’s not that he’s bad, or too accommodating to Putin, but he simply nods in good faith to something that he thinks is fine, and then finds out that it’s completely different or off, because he sometimes has such childish…

Moderator: Maybe he doesn’t even realize.

Pavel Macko: Well, take for example, he was signing after being elected and after inauguration, he was signing some decrees and some orders, even with Spain, and he asked if it’s a country in BRICS. So Spain, that’s one of the bigger partners in NATO. A schoolboy here would probably know that, but again I say, this is the risk that simply the charm of personality, and we don’t know yet, of course, I wouldn’t go into these conspiracies, what all they have prepared for Trump.

From his statements, I saw a sincere effort that he won’t give it so easily to Putin. But Putin will try to use this situation, because he delayed everything, fulfilled nothing, and still demanded a meeting. Trump said he would mainly listen to him. Let’s hope it will be so.

But actually, it will all be about Putin wanting to open several questions and give that lollipop on which he wants to lure him, because we know that Trump, even in the election campaign, said that he would like to reduce armaments, that he would like simply… Because the INF treaty on those short and medium-range missiles. This strategic agreement fell. The last START is falling. And thereby there’s no replacement for those disarmament treaties from the times of the deep Cold War, and there’s a threat that a new round of the arms race will really be unleashed. Well, and the Russians are offering him that they could negotiate about this.

Moderator: Exactly. And that’s why the signaling needs to be seen in this context as well, because this is called diplomatic signaling. There will be the Zapad [West] exercise, and among other things, the Russians are communicating that in mid-September, they will practice with the Belarusians the use of tactical nuclear weapons, the use of „oreshniki“ [nut-crackers].

Pavel Macko: All this is supposed to make a bait and atmosphere. This is reflexive control. That’s exactly what influences the actions of the other side.

So let’s wait for the results. It’s a few hours. I’m curious myself, because it can go awry in all directions, but one thing is certain. We also discussed this with Martin Svárovský, that in the end, it won’t work without Ukraine. Ukraine has been at war for too long, has been defending itself for too long, and is too big to just accept a new Munich Dictate with the blink of an eye.

Moderator: In connection with tomorrow’s meeting, Chancellor Merz initiated a whole series of meetings of European leaders. How do you evaluate those activities?

Pavel Macko: I think it was necessary. I actually spoke on this topic, I think, on Czech Television last week, that this is exactly what they should be doing, that diplomacy should now be taking place behind the scenes.

Of course, there was something for the cameras, some of it was signals towards Putin, some towards Trump, so that it was also said publicly where some „red lines“ are in quotation marks, so that Trump would also be in the situation that he has to perceive it and can’t then subsequently say that he didn’t know about it.

But I would just pick out two aspects from it. First, what is actually like a prerequisite, on which the partners agreed. Because the atmosphere was good, everyone evaluated it positively. We know that behind the scenes it was probably ugly, as they say in English, so it’s less nice, but there was no discord in advance.

That means, what they at least agreed on was that the format of the negotiations should be such that any final agreement must be with the participation of Ukraine, perhaps other partners as well. Trump also promised that if they agree now, they could quickly proceed next week to trilateral negotiations, and perhaps there would be other partners there as well.

The second thing is that a ceasefire is an absolutely basic condition, that there must be some security guarantees, and the United States indicated that they could be engaged in this, we don’t know yet how, well, and that Russia will not have a veto, even though Trump said that he won’t let Ukraine into NATO anyway.

Moderator: Alright, and what if Putin doesn’t back down?

Pavel Macko: Well, if he doesn’t back down, then we’re in a situation where Trump has lost his pants and image, because in that case, he will look like a very weak negotiator, because he gave an ultimatum, which he even shortened. The ultimatum expired, but he didn’t actually implement anything. Meanwhile, of course, to avoid this stress, he sent Witkoff to persuade Putin. I think it’s on a good path, but I don’t trust Putin too much.

So I caught such a statement, from Trump’s first administration was Marshall Billingslea. He’s such an expert, a plenipotentiary precisely for sanctions, and he’s actually saying what would need to be done. Complete blocking, that simply those sanctions must come. And that would mean complete blocking against all financial institutions, completely cutting off the Russians from the SWIFT system, but also sanctioning secondarily all foreign banks that would try to produce some secondary, some parallel settlement system that the Russians could use.

Furthermore, immediately impose sanctions on several Chinese banks that have, for example, financed exports to Russia and to the aviation and defense sector. Because that machinery for the aviation defense sector went there.

Another thing is to announce sectoral sanctions on all Russian energy transactions, including secondary sanctions, that means, for the time being, there could also be those 25% sanctions that were announced, or tariffs on India, on China. This could be done immediately, and then that law could also come, which is actually in the American Congress. That’s Senator Graham and also Blumenthal. They have 84 co-submitters, so there’s strong pressure there.

And one important thing is that they could also add and expand sanctions on the Russian grey fleet. The United Kingdom did something, the European Union did. In total, there are more than 500 ships that are leased in Russia in all sorts of ways. They would be able to block them in some way.

Of course, if these measures were done, they would be able to throttle Putin by 600 million dollars a day and at the same time, those interests from these frozen parts or from those frozen assets that are there could be given to buy American weapons for Ukraine for the time being. So this would certainly help.

But these are things that we’ve known for, let’s say, three years. And with those sanctions, progress is so terribly slow that the Russians always manage to avoid parts of those sanctions in some way.

VAT on Arms Production

Moderator: Alright, let’s go to Slovakia. Some government politicians, and even the Slovakia movement, have an idea that they want to increase VAT on arms production and maximize the tax and license fees on arms companies, because they allegedly make extreme profits. That seems fine at first glance, you’re making money on weapons. What do you think about it?

Pavel Macko: Well, it has several problems. I would say it bluntly, that it’s dangerous stupid populism and in the end, it would harm Slovakia. Also our defense capability and it would prolong the modernization of the army. And it could drive those manufacturers out of Slovakia.

I’ll try to break it down a bit in two minutes.

First, increasing VAT doesn’t make sense. Those weapons and ammunition are sold primarily abroad, and VAT is applied at the final consumption in our territory. That means, when we increase VAT, on one hand, we’ve increased the defense budget, and right away we take it, because actually, the state pays that VAT to itself. That means, you just recycle your money, which would mean a significant increase in the cost of modernizing our army, which is probably not the best thing we could do in this situation.

As for those licenses and tax increases, well, we have some tax laws, as generally from the point of view of the rule of law. Making up special taxes, that’s like when they invented a special pension for Prime Minister FICO and wanted a special pension for the Attorney General, but not every one, but precisely that Žilinka. This is simply nonsense. This simply isn’t done, because it’s legally non-standard. There should be clear rules.

But quite essential is that good arms factories have always been a lucrative business. But this would actually make the sale of these weapons and ammunition to Ukraine even more expensive. That means, I’m surprised at the Slovakia movement, that apart from that lack of knowledge of economic principles, that we’re actually increasing VAT at home for our own army and making our modernization more expensive, that we’re going to penalize even the Ukrainians, because we’ve caught on to some statement by Robert Fico that „not even a bullet to Ukraine.“ Now we criticize him that he exports more there, that’s okay that we criticize him, but we don’t criticize him for the fact that those arms factories, those weapons are exported there. We criticize him for the hypocrisy that Robert Fico is actually presenting with this.

But now imagine, it’s supposed to be up to 5% of defense expenditure. And so, do we want to buy everything from abroad? Or will we sink our arms factories, or create an environment for them. I would, on the contrary, reduce income taxes precisely to motivate increased production and development of the sector and reduce taxes, or for example, give some state support.

Let’s take, in Vlkanová we have a Slovak arms factory, which grew on a green meadow, which built a quad – a combat vehicle, but the main thing is what’s on it. It’s actually one of the main tools for example for fighting against drones, which are becoming dominant on that battlefield, and they can export it, and we’re actually going to burden them with taxes now and punish them for success.

Simply, this is exactly wrong, when we look at the economy having just 0.2% growth now, one of the smallest in the entire European Union and in the eurozone. That curve of growth decline is horrible when we look at the last year and a half, and that’s not even fully reflecting all those consolidation measures, which are literally suffocating the economy. Let’s not rake and poke into what works.

World War II – Balkans

Moderator: So let’s go to the continuation of the cycle about World War II. Last time we analyzed the Battle of Britain here, and today we’re moving to the Balkans. What was happening there?

Pavel Macko: So briefly, there was the battle for the Balkans, for Greece. Albania was annexed by Italy already in 1939, but Mussolini was looking at Greece. Now he was frustrated by how the Germans were advancing everywhere with blitzkrieg. So he decided without coordination with the Germans to attack Greece. And it didn’t end well. It ended well for the Greeks, but only temporarily, unfortunately.

When we talk, these are battles in the Balkans, which eventually includes the occupation of Yugoslavia and ended with the battle for Crete. So I’ll briefly just first say those events:

On October 28, 1940, Italy attacked Greece from Albania with about 70,000 soldiers. It started with the Italians giving an ultimatum to the Greeks to allow them to advance at sea and to essentially surrender, submit, and subordinate themselves to Italian interests. But the war didn’t develop according to Italian expectations. The Greeks, first of all, stood their ground and said they wouldn’t back down and started fighting.

And subsequently, they even pushed those Italians back into Albania in early November. In December to January, in winter, Greek units advanced deep into southern Albania, to key cities, key mountain passes.

And in February, Britain got involved in it. I remind you that at that time, Cyprus was part of the British Empire. The British had interests in the eastern Mediterranean, and of course, Italian expansion into the Aegean Sea would have threatened their interests. So the British began helping the Greeks with the help of the Royal Air Force and their commando soldiers.

And the Italians got a thrashing. Then the Germans launched Operation Marita in April 1941, and on April 27, the Germans finally conquered Athens. Greece came under Axis occupation. And finally, on June 1, 1941, the resistance on Crete also ended.

Moderator: Well, you already mentioned at the beginning that the main cause of the Italian-Greek war was Mussolini’s imperial megalomania. And what was going on in Yugoslavia?

Pavel Macko: Well, I would still go back a bit to that Mussolini and maybe to those parameters, that when we look, Italy deployed 6 divisions and later increased it to 29 divisions and 400,000 soldiers. But they were poorly equipped, had very low morale, simply it wasn’t going well for them.

Greece started with 4 divisions and 50,000 soldiers, expanded it to 13, but they had strong defensive tactics, high morale, it was in the mountains. The United Kingdom then got involved, and finally Germany attacked in April with 24 divisions, led by Field Marshal List.

When I return to those causes, Mussolini imagined a new Roman Empire. He wanted to achieve all this in the Mediterranean, he wanted to expand Italy’s influence to Greece, to Yugoslavia, to the Balkans. And it was also such frustration, he was jealous of the Germans, that in that Axis, where he was together with Germany and Japan, he played second fiddle.

With Greece, there was of course long-term tension. By the way, October 28 is a very significant, memorial day in Greece. It’s called „Oxi“ day. Oxi was „no,“ because the Italians gave an ultimatum to the Greeks, and the Greek prime minister said that they shouldn’t submit, that simply they would defend themselves. Literally, that was the statement, „so there will be war then.“

And actually, when I now return to Yugoslavia, that’s an interesting development. Because Yugoslavia at the beginning was forced by the Axis countries to sign an agreement with these Axis countries and was like an ally, but that lasted only a few days. In March 1941, it reluctantly signed that tripartite pact under pressure from Germany and Italy.

Two days later, on March 27, there was a coup d’état in Yugoslavia led by pro-British officers. Yugoslavia became a monarchy, they installed King Peter II as the ruling monarch. This angered Hitler, because he counted on using Yugoslavia for his goals. Suddenly it was unreliable for him and a threat to his Balkan strategy.

The Italians also disappointed him, so he decided to solve things himself and directly. On April 6, 1941, Germany, Italy, Hungary, and Bulgaria launched a coordinated invasion of Yugoslavia. It fell in 11 days, Belgrade was heavily bombed. They divided that Yugoslavia. Germany occupied Central Serbia, Italy annexed parts of Slovenia, Kosovo, and Dalmatia. Hungary and Bulgaria also took a part, the Hungarians the north. And the Independent State of Croatia was established in that territory.

But a resistance movement emerged in Yugoslavia, and the country became a focal point of partisan warfare. This then had an impact on the entire course of World War II and further courses of battles in the Balkans, but even on the Cold War.

If we look at it, that resistance had two parts. One were the Chetniks. That was led by General Draža Mihailović. Later, however, those Western allies opposed him, because they suspected him of helping the Nazis in the fight against partisans. And the partisans, led by Josip Broz Tito, they fought in the mountains. They then received great support from the Soviet Union, Great Britain, and the USA, and eventually gradually liberated that Yugoslavia.

The significance was that the March coup (1941) in Yugoslavia diverted German troops. They had to delay the operation for the invasion of Greece. Thereby, however, the Barbarossa plan was also delayed. The Germans didn’t manage to get to Moscow after the invasion of the Soviet Union before winter, and actually, it all broke for them. So that was probably the most important thing. And of course, Mussolini’s collapse.

360°

Moderator: 360° Pali, what’s on your radar?

Pavel Macko: Well, again, the situation in Congo, in western Africa, and in the Sahel region is becoming more complicated. The UN is paying increased attention to this. And the problem is that the Security Council holds such regular briefings. So they did such a briefing. It actually got like to the top. It also lit up red on my radar, because the Security Council was discussing it.

There’s a quite difficult humanitarian situation there. There are large such inter-tribal attacks. Well, and actually this something, if you remember that conflict between Tutsis and Hutus in Rwanda, that was a very bloody conflict, so this is actually still about the same thing. That this area is such a hot cauldron, where it boils and at the moment it’s bubbling and boiling over again.

Moderator: Alright, and what kind of conflict is it? Where does it have its roots?

Pavel Macko: Well, that conflict, it’s a long-term conflict. It goes actually back to the colonial era, because there are several groups there, actually large numbers of inhabitants were relocated there.

And when I look, there was always some war there. Actually, this current situation is that in the Kivu area, there’s such an M23 movement – rebels, who have actually been fighting for a long time for some self-determination. There’s a big escalation of violence, they’re dragging Rwanda, Uganda into it.

But when I take it that those roots go really back to the fact that actually during Belgian colonial rule, large numbers of those Hutus and Tutsis were forcibly relocated from Rwanda to eastern Congo. And that of course caused long-term ethnic tension. Those ethnicities compete or vie for survival, for their living space, for access to food, to resources.

And there was a whole series of wars there. The Masisi War in 1993, then there was an uprising in 1996, which was led by Tutsis in Kivu and it grew into further regional wars, which drew in Rwanda, Uganda, Burundi. There was the so-called Second Congo War. And that is sometimes called the African World War. It was in the years 1998 to 2003.

Europe tried to intervene there, as did the UN. And actually, what happened then was that 9 countries and dozens of armed groups actually fought each other, everyone against everyone. So it’s very complex there, it will continue to be complex, there are those cycles of violence and various militias, and there are of course also geopolitical factors. Simply, there are long-term fights and unrest in the Congo area. It’s actually a country rich in gold, tin. But also other minerals that are mined there, some, for example, important for the electronics industry. There’s 80% of the world’s reserves of coltan, where there are two types of such elements, which are actually used in the electronics industry.

Moderator: You mentioned regional influences. How does it affect neighboring countries?

Pavel Macko: At the moment, it’s such that the whole surroundings are destabilized, and we have just in North Kivu 2.5 million people who have been displaced. And thousands more people are hiding in individual areas. There’s a total collapse of healthcare. Well, and there’s a lack of access to basic food.

This potentially threatens that if it doesn’t manage to be dampened, and the world’s largest UN mission is operating there between them, then we have a huge conflict, which can again change to the fact that more of these countries will actually get involved with each other. And that will also mean huge pressure on already broken countries, like Mali, Niger, and those others. And those refugees will simply move somewhere, presumably only northward.

Moderator: Last week we were talking here about Cambodia and Thailand. Those two countries were also filling world media. It’s somehow quieted down. Is there anything new there?

Pavel Macko: Positive, because so far the ceasefire is being observed. There was also some diplomatic development. Cambodia and Thailand held a meeting of that General Border Committee, or what we would call, that demarcation commission, in Kuala Lumpur on August 7. They agreed in detail on a 13-point ceasefire plan. The movement of troops was frozen. There’s a ban on attacks on civilians. ASEAN observer teams are being deployed there. So it’s a fortunately good development so far.

But even that short conflict has its humanitarian and economic impact. When I look at my notes, 130,000 evacuated in Cambodia, they report injured children. GDP in Cambodia will decrease by 3% this year and as a result of a 20% decline in tourism. And there’s a problem that they have rotating, migrating workers there. That movement will also be restricted. So here you can see that even such a very short conflict can have quite strong consequences.

Final Quote

Moderator: So let’s go to the quote.

Pavel Macko: This week I was thinking that we all have such great expectations. In the end, we’ll probably be disappointed. I would give one from Samuel Huntington, the author of the book about the clash of civilizations, very famous, popular, which came out in the 90s. And he says that „expectations should not be taken for granted, because you never know when you will be disappointed.“

The post General Pavel Macko’s Security Radar 126 appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

Deputy Speaker of Parliament Andrej Danko criticizes the president and defense minister for attending only a two-week summer camp instead of mandatory military service, while declaring they won’t fight. He himself proposes reintroducing mandatory service, yet rules out any real military threat to Slovakia. Why then do we need mandatory service? Does he want to use it to raise boys into men?

The war in Ukraine has forced countries to reassess their defense strategies. Is mandatory military service the answer to new security challenges, or is it a relic of the past that brings more risks than benefits? Let’s look at the arguments for and against, and how different countries approach this sensitive topic.

Mandatory Service in the New Security Environment

Many countries shifted to professional armies after the Cold War ended. These were mainly intended to handle international crisis management. Large-scale and prolonged war was considered unlikely. Russia’s invasion of Ukraine, however, swept this assumption aside and brought back the question of preparing for war.

Will mandatory service return as it was during socialism? What worked in the past may not work today. The political regime has changed, society is evolving, and new technologies and threats are emerging. This new reality requires new approaches. The key will be to respond flexibly to changing threats and potential long-term crises. But this requires people – qualified and prepared. Finding a suitable model of defense and security can strengthen a country’s resilience and readiness.

Finland maintained mandatory training for men even after the Cold War ended. As a result, it now has one of Europe’s most prepared armies with more than 900,000 reservists. This model is proving extremely effective in the new security reality. Other countries are considering reintroducing mandatory service.

Hundreds of thousands of reservists may not be enough. What matters is whether they are well-trained and prepared to defend their homeland on the 21st-century battlefield. Mass mobilization in Ukraine revealed many problems with mandatory service. Ukraine mobilized only after the war began, having abolished mandatory service a few years earlier.

Some were lucky and completed proper training or retraining on new equipment abroad. Most had only quick 14-45 day training. This didn’t provide conscripts with sufficient preparation, leading to high casualties and low effectiveness. Short training can’t replace years of professional preparation. Untrained units are more vulnerable and less effective. They’re not suitable for all tasks. But when you’re at war, you don’t have many options.

Although Russians officially claim they didn’t use conscripts in the war against Ukraine, their experience with conscripts isn’t positive either. According to testimonies from many captured Russian conscripts, their morale and commitment were low. Insufficient training and weak motivation contributed to the Russian army’s failures. Mass deployment of poorly prepared conscripts isn’t a recipe for victory.

These experiences show us the risks of mass mobilization. A modern army requires quality and long-term training, not just quick courses. Only professional soldiers receive this. They are expensive, not abundant, and not needed in such numbers during peacetime. In conflict, professionals will still handle the most complex tasks. But they’ll need support and reinforcement from reservists. Reservists will also have many tasks away from the main battlefield, such as protecting critical infrastructure and territorial defense.

Professional vs. Conscript Army

Many countries waver between professional and conscript armies. Both models have their strengths and weaknesses. A professional army offers a high level of training and specialization, but at the cost of higher expenses and lower numbers.

Professionals are better prepared for modern combat. Specialization allows more efficient deployment of resources. Professional soldiers know each other long-term; cohesion and morale in professional units are higher. On the other hand, a conscript army provides a larger number of soldiers and a broader social base. While a professional army may be partially isolated and forgotten by society, a conscript army involves almost every family and thus unites the nation.

The Swiss model of mandatory service for men is considered successful. Almost 50% of the male population undergoes 18-21 weeks of training. This gives Switzerland prepared reserves with more than 100,000 soldiers that can be quickly activated. The traditional quality vs. quantity dilemma shows here in full force.

The ideal solution appears to be a hybrid model – a professional core supplemented by well-trained reserves, including smaller but rapidly available active reserves. Active reserves should be something like part-time professional soldiers.

A professional army will always be fully utilized. When integrated into a collective defense system, it will have three main tasks: to respond and fight immediately, to ensure the reception and integration of allies, and to mobilize and train reserves. To train new conscripts and provide advanced training for reservists, you need quality instructors. These are only found in a professional army.

Overview of European Models

In Europe, we find a diverse range of approaches to mandatory service. Countries like Finland, Sweden, Norway, Greece, and Austria still actively use mandatory service. The Nordic models appear most successful. Service length ranges from 6 to 19 months. While Finns have 6-12 months of training, Swedes have 11 months. In the Norwegian model, training lasts 12-19 months.

Finland’s total defense system involves almost all men in service. They receive quality military training and become part of prepared reserves. This approach has high public support and is perceived as an essential part of national security. Sweden promotes a selective model, where only a portion of the population is drafted annually. Selected citizens complete 11-month training and form the basis for mobilization.

The success of these models lies in their flexibility and adaptation to modern conditions. It’s not so much about classic mandatory service, but about a targeted system of building reserves.

Traditionally, mandatory service was the domain of men. In the 21st century, however, more countries are inclining toward a more universal model. The argument is not only gender equality but also the practical advantages of involving the entire population. Women make up 50% of the population; their potential cannot be ignored. Modern combat requires diverse skills, not just physical strength. The inclusion of women has a positive impact on unit dynamics.

Norway and Sweden have already introduced mandatory service for both genders. The Norwegian experience shows that universal service is not only possible but beneficial. Since 2015, women have been required to complete service under the same conditions as men, without exemptions. After initial concerns, the system has proven successful, with women now making up 25-30% of conscripts.

Civilian Alternative and National Service

Not everyone is made for the army, even if they’re willing to serve their country. Others, for various personal reasons, don’t want to serve with weapons. To ensure a fair approach and equality of citizens, many countries offer the option of civilian service.

Civilian service respects individual freedom of conscience. It allows meaningful contribution to defense in non-military ways. This strengthens the connection between the army and the rest of society. It builds cohesion in good times and bad.

An interesting concept is national service combining military and civilian elements. The French model of universal national service is an example of such an approach. Young people can either undergo military training or engage in civilian missions in education, environment, or solidarity. This combines personal development with community benefit. So far, it’s an experiment that may soon become the norm.

Civilian alternatives to mandatory service extend its social reach. They allow everyone to find their role in defending and developing the country. But what about public support for mandatory service and these models?

Public Support

The success of any mandatory service model depends on public support. While in Slovakia we have the lowest willingness to fight for our country and the highest susceptibility to conspiracies, attitudes in other European countries are more confident. Out of cowardice, we hallucinate about self-declared neutrality and protection from the Russian behemoth. Our neighbors and partners are looking for ways to strengthen their country and its resilience against threats.

Surveys show significant differences between countries and generations. While support is high in Finland and Norway, elsewhere it’s lower. In Nordic countries, 70-80% of the population supports mandatory service. In the rest of Europe, support ranges from 30% to 60%. Younger generations are less inclined toward mandatory service. Partly because it affects them, and the current era offers opportunities and freedoms they’re reluctant to give up. But without resilience and defense of the country, they could quickly lose them completely.

A key factor is the perception of threats and willingness to defend the country. A Ukrainian survey from 2022 showed that up to 80% of residents were willing to defend their homeland. This is in sharp contrast to 25% before the Russian invasion began. A real threat thus dramatically increases support for military duty.

If we want to achieve broad acceptance of mandatory service, we must work with public opinion. We need open discussion about benefits and disadvantages, seeking consensus. Mandatory military service is not a black-and-white issue. It’s certainly not a topic suitable for populist arguments.

It brings many advantages for national security and resilience. It ensures sufficient numbers of trained reserves and broad social participation in defense. It strengthens the country’s readiness to face new threats. It creates a sense of civic responsibility and solidarity, overcomes social differences, and builds cohesion.

On the other hand, it also has its costs and risks. For individuals, it means interrupting studies or careers and personal sacrifices. For society, it represents a significant economic and organizational burden. If poorly designed, it can lead to wasting human potential and reducing combat effectiveness. The psychological impacts of forced service also cannot be underestimated. Not everyone is ready for the challenges of military life and the pressure of combat situations.

Conclusion

New security threats and changed social conditions require reassessment of current models. Experiences from Ukraine and other conflicts show us both challenges and opportunities for a modern army.

The ideal defense model combines a professional core with well-trained reserves. It offers flexible options for involvement for men and women, military and civilian. It relies on high social support and shared values.

The path to such a model is not simple. It requires open and informed discussion, willingness to seek compromises, and courage to change established practices. We must ask not only about the cost of mandatory service but also about the cost of unpreparedness.

The post Mandatory Military Service: Necessity or Risk for Society? appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

#Economic impacts of sanctions #Europe’s role in conflict #Geopolitical strategies #Global energy policy #Moscow negotiations #Peace negotiations #Russian-American relations #Secondary sanctions #Steve Witkoff Diplomatic Mission #Trump-Putin negotiations #Ultimatum to Russia

Transcript of an interview for weekly magazine .týždeň

Editor: General, Donald Trump’s negotiator, a certain Mr. Witkoff, met with Putin, and I read that they exchanged signals. So please tell me, what signal are they sending to the public? What do you think happened there?

Pavel Macko: We need to view this on two levels. First, I’ll address the meeting itself. Steve Witkoff is still an envoy, or special representative of President Trump. This means that whatever he says isn’t random thoughts and ideas, but a message he’s meant to deliver from President Trump. And of course, he’s been briefed, he knows how President Trump thinks and reasons, so he knows how to respond accordingly.

Steve Witkoff had previously met with Kirill Dmitriev. He’s a similar negotiator on the Russian side, but he wasn’t just present at all negotiations. He’s also the person responsible for developing international economic cooperation.

American Ultimatum and Strategic Game

And here’s what’s important: the Americans are now playing it by giving an ultimatum to the Russians. It expires on August 8th. When this ultimatum expires, President Trump will be in a position where he’ll have to do something. He will therefore implement the tariffs he promised, but this will put him in an uncomfortable situation and potentially in a trade war with other partners.

This is a difficult chess game. We have the United States on one side and Russia on the other, but with allies like China and India, without whom President Trump cannot seriously pressure Russia. And if he pressures these other two countries, he can of course damage relations.

So President Trump decided to shorten this ultimatum, set it for August 8th, and came out with very harsh language, expecting Russia to make some concessions.

Three Theoretical Possibilities for Russia’s Response

Theoretically, there were three possible directions:

1) Russia could say: „We don’t care about you, we’ll do what we want, we have our goals.“ They are saying that, but they won’t respond to any pressure or threats.

2) Russia could agree to these negotiations and actually stop firing and start negotiating. But President Putin can’t do that immediately, because until now he’s made too strong statements and has been doing exactly the opposite.

3) The third theoretical possibility is that he makes some minor concession to again, as it were, pull honey strings under President Trump’s mustache and delay the tough decision.

The Goal of Wednesday’s Negotiations

So today’s negotiations were about Steve Witkoff coming to explain to President Putin how the United States really means it and how determined they are to go into possible sanctions and some hard confrontation with Russia and Russia’s other partners.

Or at the same time, and this is the second level, if the Russians are more conciliatory, then he probably also had on offer this possibility of normalizing relations between the United States and Russia. This has been talked about for a long time. Protocol delegations at the level of the embassies of Russia and the United States have met several times, where they discussed the possible normalization of relations.

But of course, as long as the war in Ukraine is not resolved, as long as Russia does not respond to President Trump’s basic demand to cease fire and enter into peace talks, it is difficult to expect any normalization.

Trump’s Negotiation Philosophy

In short, Trump plays it with his philosophy of negotiating from a position of strength and creating maximum pressure. And at the same time, it’s according to what Americans call „carrot and stick“ – on one hand there’s maximum pressure, and on the other hand there’s normalization of relations.

So they discussed, agreed on something, or informed each other of something with President Putin. Witkoff has a cordial relationship with Putin. So let’s not be misled by those pictures and footage. He of course has to convey the position of the United States, and the United States, led by Trump, has found itself in a situation where they are threatening or have to push, and Putin is in a similar situation.

The Role of Europe and Global Impacts

Editor: In this context, one question comes to mind – what about Europe? Can’t it join those secondary sanctions? Can’t it support Trump?

Pavel Macko: It could support President Trump, and that’s essential. I’ve already suggested it. What they agreed on or told each other today is an attempt at the last minute to at least postpone that dramatic decision, because the moment things are set in motion, everyone will be angry, because it’s a big game.

Here, global flows of raw materials, trade partnerships can ultimately be redirected, in short, the great chessboard of the world can be rearranged. I’ll explain why right away.

Changes in Oil and Gas Trade Flows

Because after Russia started the invasion and Europe, the West, and the United States led by Biden then began an embargo and sanctions against Russia, Russia’s exports of oil and gas items to Western countries dramatically decreased.

But at the same moment, the Russians found alternative markets, where they redirected to India and China. India even increased imports of Russian crude oil more than five-fold, which was of course at a discount price. Similarly with China.

The Position of China and India in This Game

And here is the difference now:

▪️ China takes up to 47% of all Russian oil exports. But it mostly consumes it for its own consumption, because China is significantly increasing energy consumption. That economy is growing rapidly, even overheating, and needs a large amount of energy. Of course, China has other sources, but at least 15% of all imports to China in these energies are from Russia, and that’s something that can’t be easily replaced, redirected, or changed. So China will try to defend itself against this and won’t cooperate with the US, because it’s also a question of their energy interests and what they call energy sovereignty.

▪️India uses similar rhetoric, but in India it’s a bit different. India consumes part of the oil domestically, which means it processes it into gasoline and other products and consumes it domestically, but it also exports a large part of the products. In short, India significantly helped itself with these imports of discounted Russian oil in a situation where the Russians couldn’t place it anywhere else, and now the United States actually wants this to stop.

Possible Impacts of Sanctions

This means that the United States is potentially in a situation where if they want to fulfill their commitments and strategy and put pressure on Russia, they will introduce direct tariffs on Russians, but the trade there is very small, it’s only 3 billion dollars, which is nothing.

But if they introduced those secondary tariffs, meaning 100 percent tariffs on other countries, then Slovakia is also at risk. I’ll come back to that, but mainly China and India are key here, because:

▪️China takes, as I’ve already said, 47% of Russian oil

▪️India takes 40%

This means that if he somehow put pressure on these two countries, Russia would have a problem. While Trump has the possibility to put more pressure on India, because it takes beyond its consumption, with China they will probably look for some compromises.

Strategic Impacts and Possible Scenarios

Simply put, China can’t just redirect everything elsewhere because of the United States. On the other hand, China has large trade relations not only with Russia but also with the United States and is economically connected with the West and has large markets there.

The Role of Europe and the G7

To your question – in this case, Europe and the entire G7, or the European Union and G7 can play a key role and help Trump:

1) First, not to lose face

2) Second, to push through that peace will eventually come to Ukraine

And actually push on these partners, because that would be such a weight, such a heavy weight category, where both China and India would have to strategically consider whether it’s worth it for them to spoil all relations because of the Russians and remain in some economic-power vacuum in the long term.

Possible Development Scenarios

In any case, regardless of how it plays out, it will still have some strategic impacts:

▪️Either there will be a short-term disruption in oil supplies and increased prices, which will stabilize over time,

▪️Or there will be another embarrassment for the United States, and therefore countries not only like Russia, but also China and India will behave even more assertively, and our role in the world will continue to diminish, and we will be in a disadvantageous strategic position.

Trump’s Options to Mitigate the Situation

For Trump to mitigate this, he of course has several tools, because it’s not just directly those sanctions on Russia regarding oil:

▪️Trump has the option to extend sanctions to other companies and individuals who in some way have a stake in leading Russia’s war in Ukraine.

▪️He has the possibility to completely cut Russia off from SWIFT, where many say that the Russians would come up with some alternative payment system, but it’s not that simple and can’t be done overnight.

▪️Finally, they can also take measures in the military field, one of which is, for example, a dramatic increase in support for Ukraine and the cancellation of any restrictions.

All of this is in play.

Europe’s Position and Conclusion

And unfortunately, we are so far a passive player. We (the EU) have some customs agreement with the United States, but Europe also has a relative advantage at this moment, because it is no longer so dependent on Russian oil and Russian gas. After all, it has also adopted the goal of completely cutting off from Russian oil and Russian gas.

Of course, this means that we can return to it in the future, but when Russia ends the war, when a peaceful solution is found, and then Russia will just be one of the players in a competitive environment.

This means that this is a big game, which can also end up with nothing. Like many of President Trump’s threats.

The post Trump’s Negotiator Meeting with Putin: Signals and Strategic Moves appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

In August 1945, the cities of Hiroshima and Nagasaki were devastated by the first—and so far only—use of nuclear weapons in war. Over 200,000 lives were lost, many instantly, others slowly through radiation sickness and long-term suffering. The bombings marked the end of World War II, but they also opened a terrifying chapter in human history: the nuclear age.

Eighty years later, the shadow of that moment still looms. While the Cold War has passed, the threat of nuclear conflict has not. Rising geopolitical tensions, modernization of arsenals, and the erosion of arms control agreements remind us that the danger remains real.

For 80 years, we have lived in an era in which nuclear weapons were a deterrent tool to deter potential aggressors from trying to destroy a defending country. Today, 9 countries around the world have nuclear weapons. Since the nuclear bombings of Hiroshima and Nagasaki, these weapons have never been used.

From nuclear deterrence to nuclear blackmail and terrorism

Today, we are on the threshold of a new era. From nuclear deterrence, we are moving into an era of nuclear blackmail and terrorism. Religious and other fanatics are trying to get their hands on nuclear weapons. An imperialist superpower with significant elements of the Nazi regime threatens nuclear bombing of our cities virtually  every day through the mouths of high state officials. Not to deter us from attacking. They are the ones who attack and want to gain respect, obedience and consent to their imperialist expansion.

The criminal regime embarked on a senseless war of aggression with the aim of subjugating its neighbor. When he cannot win it, he systematically threatens with nuclear weapons both those who resist and those who support them in accordance with the UN Charter. The lunatics in the Kremlin believe that a limited nuclear war is possible and they would win it. And they try to convince others of this. Their state television spreads hateful Nazi ideology every week and prepares viewers for a „victorious“ nuclear cataclysm.

We do not know whether humanity will be able to deal with the era of nuclear blackmail and whether it will survive it at all. Thus, this anniversary is not only a time to mourn—it is a call to remember, to reflect, and to recommit to peace. The survivors, the hibakusha, have long urged the world: “Never again.” Their voices must guide us as we navigate a world where the power to destroy humanity still exists.

Foto: Stanley Troutman, via Associated Press

The post Hiroshima & Nagasaki: A Memory That Must Not Fade appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

#aerial attacks #air defence #Chasiv Yar #drone #Pokrovsk #Russia #Russian aggression #Shahed #Ukraine #War in Ukraine

Latest attacks on both sides

Flames engulfed dozens of shops. According to local authorities, there were no casualties in the attacks. In the Kherson region, Russian shelling of the village of Antonivka caused the death of one man.

Ukraine also attacked. According to local reports, an unmanned aerial vehicle that hit a railway station in the Volgograd region in southwestern Russia damaged power lines. A fire broke out at the site.

The most significant damage in Odesa occurred at an electronics shopping center, where stores with electronics and household appliances caught fire. Rescuers, together with volunteers, also extinguished a fire in an abandoned building near the railway tracks.

Ceasefire negotiations and the threat of sanctions

US envoy Steve Whitkoff could negotiate a ceasefire in Ukraine in Moscow on Wednesday or Thursday. President Donald Trump announced this and again warned that Russia would face severe sanctions if it did not agree to stop the fighting by Friday when the specified ten-day deadline expires.

Trump said he plans to impose up to 100% import duties on countries that buy Russian oil. Such a measure could particularly affect Brazil, China, and India.

„We will impose sanctions, but it looks like they are quite good at circumventing them. You know, they are cunning people, so we’ll see what happens.“ – Donald Trump

„It is unacceptable for India to continue financing this war by purchasing oil from Russia. It may be shocking for people to learn that India is essentially at the same level as China in purchasing Russian oil. It presents itself as one of our closest allies, but it doesn’t buy our products.“ – Steve Miller

Interview with General Pavel Macko

Moderator: We will continue discussing the current development of the war in Ukraine in the ČT 24 studio in the following minutes. Pavel Macko, Lieutenant General (Retired), former commander of the NATO Joint Forces Training Center, is already with us. Good afternoon.

Pavel Macko: Good day.

Moderator: Ukraine today confirmed a drone attack on an airport in Crimea, where it reportedly destroyed one fighter jet and damaged four other aircraft. How significant is this strike from a military perspective, especially regarding Russia’s ability to maintain air superiority in the region?

Pavel Macko: We have seen several such Ukrainian attacks over the last two to three days. Regarding Crimea and the attack on the Saky base, where a Su-30MS fighter was destroyed, another such fighter was damaged, and three Su-24 fighter-bombers were damaged, this was carried out by the Ukrainian SBU service, Team Alpha. This means that it was likely done using shorter-range drones, but directly from Crimean territory or its immediate vicinity.

But meanwhile, we have also seen massive attacks deep into Russian territory. The attack on the Volgograd region was already mentioned in the report, but we also saw attacks in the Krasnodar region on the Sochi base or Sochi airport, where there is also an oil terminal of the Russian company Rosneft. That was burning too. We saw Ukrainian strikes on multiple industrial facilities.

This means that Ukraine is gradually improving its ability to penetrate Russian air defense and simultaneously destroy not only military objects but also the military-industrial complex – factories that supply either electronic components or radio-electronic warfare systems for Russian weapon systems.

The Russians are responding by trying to fortify facilities being built in Milerovo, Gvardeysk, and also in Crimea, where the Russians are trying to build improved shelters for air equipment, even after the successful „Spider web“ operation that the Ukrainians carried out in early July.

Moderator: Ukraine has also admitted responsibility for hitting a fuel depot in Sochi. Is this more of a signal for the Russian leadership, or potentially the Russian public, or does it change something about the current balance of forces?

Pavel Macko: It’s not just a signal. Simply put, Ukraine is gradually trying to equalize in the capability of long-range attacks. The Russians attack with ballistic missiles, cruise missiles, and especially Shahed drones. Ukrainians have a wider spectrum of these long-range drones, they are developing other drones as well, and we will see increasingly frequent attacks on these bases.

The Russians are improving aircraft positions, fortifying all facilities, trying to strengthen air defense, but similar to how Ukraine has problems intercepting Russian drones, this applies to the opposite side as well. Through this, Ukraine is clearly demonstrating that Russia is not invulnerable.

Basically, for Ukraine, this is the only effectively possible way to defend against increasing Russian aggression – to act asymmetrically, disrupt the Russian rear, meaning logistical and air bases, and thus not allow the Russians to escalate the transfer of forces and offensive means to the Ukrainian battlefield.

Moderator: How challenging is it to hit such targets without direct air support, only with the mentioned drones, and what does this possibly tell us about the current capabilities of the Ukrainian army?

Pavel Macko: The Ukrainians have demonstrated not only on land but also at sea that they can equip these resources with relatively good navigation and communication tools. Thus, they can control them remotely, or they operate in a semi-autonomous mode. In any case, they need to guide them to the target area.

This means that the Ukrainians have this communication relatively resistant, the Russians cannot completely jam it and cannot destroy all these targets. As a result, Ukrainians penetrate deeper and deeper into these areas, and that’s why the Russians are resorting to mechanical fortification of objects.

Of course, it’s a never-ending story, because Ukrainians will escalate these attacks. Ukrainians are definitely advancing technologically. It’s a kind of duel – we see that in the drone area, the basic cycle is 3 to 6 months. This means that what works well today may not work in 3 months because the other side has a counter-tool.

For example, the Ukrainians recently put into operation Interceptor 2.0. It’s their own product, but there are also components from Western countries. It’s a drone designed to hunt Russian drones, and this will likely continue on both sides.

Drone warfare and production capacities

Pavel Macko: First of all, Ukraine is significantly ramping up drone production and is also receiving increased aid. Most recently, Britain announced that it would deliver around 100,000 drones, and these are mostly combat drones for contact combat.

Ukraine specializes primarily in long-range drones, but it is also developing ballistic missiles, which it has already tested, and now they are waiting for serial production to start. Similarly, Ukraine is trying to produce cruise missiles.

Moderator: And what do we actually know, or conversely, don’t know at all, about Russian reserves and Russian production capacities? Because during July, according to Ukrainian authorities, Russia attacked with 6,300 long-range drones and sent 198 missiles and rockets, which in the case of drones is the most per month, and there were more missiles only in June. So how long can Russia still maintain this?

Pavel Macko: It’s a battle for survival on both sides and a race against time. Both sides are escalating production. The Russians are capable of producing about 120 missiles of various types per month.

In their latest use, the Russians also deployed missiles such as the Kh-22, which is an anti-ship missile originally designed to destroy aircraft carriers or as a nuclear weapon carrier. It is very inaccurate, by the way – it has an inaccuracy of up to 600 meters, which is why it is extremely dangerous to use it in built-up areas and very difficult to intercept.

The Russians are producing around 100 to 150 Shahed drones daily, and their planned capacity is that they would like to achieve a capacity of up to 300 drones per day by the end of the year. This would mean a significant increase in the use of these drones from the 5,000 in June, and 6,000 plus in July.

Simply put, after depleting their resources in artillery, where primarily the artillery systems themselves are failing, the Russians are shifting a large part of the focus to drone technology. This is both in contact combat on the front line and in deep attacks.

In short, Shahed drones and their Geran derivatives, which have been modernized, will be the main combat tool of the Russians in the coming months. And the same is happening on the Ukrainian side, but there it’s for the opposite reason – the Ukrainians never had very numerous artillery, and therefore were forced to resort to the dronization of the entire fight.

Strategically important points on the front

Moderator: On the front, the greatest attention is now focused on the locations of Pokrovsk and Chasiv Yar. What exactly are the Russians trying to do? Why is this section of the front important?

Pavel Macko: When I consider Pokrovsk, it’s an important logistical hub, which would allow the Russians, if they controlled it, to proceed then from the salient northward and in a kind of arc maneuver try to open up the space of the so far unoccupied Donbas. Of course, in connection with further attacks, or they also have the alternative to continue further into the Dnipropetrovsk region.

Simply put, it’s an important supply route for Ukrainian forces from the direction of Dnipro. Dnipro is a large industrial center, a supply center, and has further connections to central Ukraine.

If we look at Chasiv Yar, it’s a kind of elevated terrain and is actually a direct gateway to the basin where Sloviansk and Kramatorsk are located. Of course, there are other villages there as well.

In the case of Chasiv Yar, the Russians have it almost under control after 16 months, but the Ukrainians are still holding on in the western part. As far as Pokrovsk is concerned, they haven’t directly attacked it, although some reconnaissance and sabotage groups have penetrated there. The Russians are concentrating more on a bypassing maneuver, where they are trying to bypass Pokrovsk from the southwest and from the north and gradually isolate it, interrupt supply routes directly to Pokrovsk, and subsequently either exhaust it or try to take control of it.

In short, both of these cities are important. One is in the western part, the as yet unoccupied part of the Donetsk region, the other is more in the west-central part, that’s Pokrovsk. And it allows the Russians, if they were to acquire them, to contemplate a further attack towards the as yet unoccupied part of the Donetsk region.

Nuclear rhetoric and deployment of American submarines

Moderator: One last thing. The deployment of American nuclear submarines closer to Russia. Is this, in your opinion, an adequate reaction from Donald Trump to the words of Dmitry Medvedev, and does it potentially have any escalation potential? Because spokesman Peskov has already called for caution, saying that everyone should be very, very careful with nuclear rhetoric.

Pavel Macko: It’s good that Dmitry Peskov is saying this, because Russia has been constantly intimidating, literally blackmailing with nuclear weapons for three and a half years. President, ex-president Medvedev is not just anyone, because he is after all a deputy of the Security Council and doesn’t say anything into the wind without it being approved from the Kremlin. Or if he were speaking arbitrarily, they would silence him very quickly.

This means that Russia has long been conducting this so-called reflexive control, where it is constantly hinting, suggesting that it is prepared to use nuclear weapons. We hear this from Russian state television every week, that Europe should look forward to an attack, President Putin himself has repeatedly threatened a nuclear „solution.“

And then, of course, came just a verbal reaction from President Trump, which from a military perspective doesn’t have any real significance, because part of these submarines with nuclear missiles is permanently in combat service and is permanently hidden in such areas where the adversary doesn’t know about them.

It’s part of the nuclear triad, and it’s precisely these submarines that are meant to guarantee that in the case of even a first strike from the other side, the one who has these submarines retains the capability of a retaliatory strike. From this perspective, it should be seen only as signaling from President Trump.

Some may have criticized it as an unfortunate word. He used it on an unofficial platform, on his social media. But it was a clear message to the Russians that today’s „language“ from the Russians cannot go on indefinitely. And he implied by this that the United States, like Russia, also has nuclear weapons, and both sides know well that they have the capability of mutual self-destruction. And thus the reproach from Dmitry Peskov should primarily be directed within the Russian ranks.

Moderator: Says Pavel Macko, former commander of the NATO Joint Forces Training Center. Thank you very much for your time. Have a nice day.

Pavel Macko: Thank you for the invitation. Have a nice day.

See also:

How Long Will Russians Continue to Escalate Terror Against Civilians?

Is Russia provoking President Trump?

The post Is Ukraine Balancing the Forces in Deep Drone Strikes? appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

#Czechoslovakia #mobilization #modern mobilization #USA #WWI

You can listen this article in a form of podcast:
https://www.podbean.com/ew/pb-smb8q-1922dd1 or here Mobilisation! – Pavel Macko – Bezpečnosť, Technológie, Stratégie

Coalition politicians mobilized people against COVID measures and corruption investigations. It brought them to power. Have we experienced a real mobilization? Most people would think that we were lucky and haven’t experienced any mobilization firsthand. But if you were ten or more years old in 2000, you did experience a mobilization. A different kind than military.

With the arrival of the millennium, there was a worldwide mobilization of forces and a major software and computer systems cleanup to handle the transition to four-digit year display in computer systems (the so-called Y2K mobilization).

Computers stored only the last two digits of the year in dates. If you had 98, the system added 19 and the year in the date was 1998. But how would systems interpret 00? Mostly as 1900. The world had a problem. Although Slovakia wasn’t as digitized as the West, there could still have been problems in banking, public services, and similar areas.

Unlike military mobilization, this one was led by civilian IT experts, companies, and officials. Governments and international organizations only coordinated it. Thanks to joint efforts, the transition to the new millennium was problem-free. The mobilization also resulted in increased computer production and renovation of old equipment.

What is mobilization?

Y2K mobilization is considered a model of proactive risk management. It turned out that mobilization doesn’t require tanks or soldiers – it can be about information, coordination, and foresight. When we talk about mobilization at the state level, we typically mean concentrated efforts to avert a major, potentially existential threat, or to minimize its impacts.

Mobilization – whether military, civil, digital, or disaster-related – is always about preparing the right people, resources, and systems for action. Every mobilization must have a clear purpose. It’s a response to a threat, crisis, or opportunity. Mobilization of healthcare, security, and logistics capacities during the COVID pandemic was also an opportunity to activate the scientific research base. Mobilization can be:

▪️military

▪️ civil

▪️technical

▪️political

Speed and coordination

Mobilization isn’t about standard procedures; we demand rapid deployment of people and resources. Mobilization shows us how strong and effective the state is. Not the number of police officers or hand-holding citizens in everyday life. During a crisis, it’s not about what comes to someone’s mind. Centralized command with synchronized action across sectors is needed.

Communication with the public is a key condition for success, especially for non-military threats. People must receive transparent information about why mobilization is taking place. They need to be reassured to reduce panic and ensure their cooperation.

Without prepared resources, all effort is futile. Infrastructure, logistics, supplies, personnel must be available from the start. Emergency plans and backup options allow them to respond flexibly. The legitimacy of extraordinary measures and the authority of those who order them are also important. Mobilization requires legal support and a public mandate. It often involves executive decision-making or emergency powers.

Without the participation of citizens, experts, and organizations that play key roles, it would be just an intellectual exercise. Participation can be voluntary, or people can be officially drafted or professionally assigned. Efficiency and discipline require a detailed plan, synchronization of activities, clear tasks, and rapid execution. Even civil mobilizations are similar to war preparedness. All activities must be monitored and managed.

Monitoring and adaptability are also important for successful mobilization. This gives leaders feedback to adjust strategy on the go. This cannot be achieved without transparent reporting of results, failures, and successes.

This is exactly what we expected from government commissioner Kotlár. Instead of a serious analysis of processes and state crisis management during the pandemic, we got metaphysical nonsense from an orthopedist with a child’s microscope. This is almost a guarantee that this government would totally fail in a similar mobilization.

From Clausewitz to drones

The modern concept of mobilization took shape only in the 19th century. Clausewitz, in his timeless theory of war, came up with the famous statement that „war is the continuation of politics by other means“ and is always subordinate to political goals. In his understanding, war is a dynamic interplay of:

▪️ violence and passion (ordinary people)

▪️ chance and probability (the army)

▪️ rational calculation (the government)

Using this „remarkable trinity,“ he explains war as a social and political phenomenon, not just a military one.

Clausewitz came up with the concept of „absolute war.“ This might suggest that he is also the author of mobilization. Clausewitz never used this term. However, his theory of war is the philosophical foundation for mobilization. He emphasized that war requires complete social engagement, which mobilization later defined. The term „mobilization“ appeared only in the 1850s and was first used to designate Prussian military preparations. It reflects the idea that war is shaped by political will, national emotions, and strategic calculation.

Mobilization is Clausewitz’s theory in action. It’s about transforming political intent into military power through social effort. Let’s look at how mobilization evolved during the First and Second World Wars, up to today’s hybrid forms, including cyber and cognitive mobilization.

The First World War brought the birth of systematic mobilization

From June 28, 1914 (the assassination in Sarajevo) to August 6 (the first major battle), only 39 days passed. The world went from peace to global war in just over a month. This rapid escalation is often called the „July Crisis“ and is a textbook example of how diplomacy, alliances, and miscalculations can escalate into disaster. Mobilization was declared in Austria-Hungary on July 25, 1914. Less than two weeks later, fighting had already begun.

For the first time, entire national economies were redirected to war. Governments created central planning boards to allocate raw materials, labor, and transportation. Experiences from the war led to the systematization of mobilization preparations. Nations learned that mobilization had been reactive and chaotic. The war revealed the need for planning and coordination between ministries and agencies.

The Second World War brought the peak of total war mobilization

The international situation deteriorated gradually as the Nazis consolidated their power in Germany. By 1938, the world was at a breaking point. Mobilization plans were elaborated in detail, institutions were prepared, and the population was motivated. Czechoslovakia was one of the first to experience mobilization for real. The government carried out two mobilizations in 1938.

The first was a partial mobilization on May 20 during the so-called May crisis, when reports of German troop concentrations near the borders appeared. About 180,000 reservists were called up, expanding the army to about 380,000 men. The State Defense Guard (SOS) was also activated, which began to occupy border areas. After the situation calmed down, mobilization was canceled on June 13.

After Hitler presented an ultimatum to cede part of the territory, Jan Syrový’s government declared general mobilization on September 23 at 22:00. 1,250,000 men were called up. The mobilization proceeded quickly and successfully. Within 24 hours, 60% of reservists reported. The army used a 1936 plan to quickly mobilize:

▪️350 tanks

▪️5,000 artillery pieces

▪️950 military aircraft

▪️217,000 horses

▪️26,000 vehicles

▪️5,000 motorcycles

Soldiers were to bring food for two days, cutlery, cleaning supplies, and a backpack.

The speed and efficiency of mobilization was unprecedented, even by today’s standards. After the declaration of general mobilization, society united. People were ready to defend the republic, although they knew they were facing overwhelming odds. Spontaneous gatherings were held in cities, and banners proclaimed: „We won’t give up an inch of the republic!“ or „Czechoslovakia will defend itself!“. Radio served as a bonding agent. Residents sat by their radios, waiting for orders and news. People waited for a clear decision, and while many cried, others rejoiced that a decision had finally been made.

American mobilization as a key to victory

After the US was drawn into the war, mobilization also took place across the ocean. The Americans further refined the concept of mobilization. It wasn’t just about immediate action as in Czechoslovakia, but about long-term mobilization of all national resources. This was also one of the important factors for the final victory over fascism and Japanese imperialism. The USA long-term mobilized resources for its European allies as well.

There was a fundamental revision of the economy. The USA transformed into a planned war economy:

▪️Civilian factories were rebuilt to produce tanks, aircraft, and ammunition

▪️The federal government financed most industrial investments

▪️It often owned facilities and leased them to private companies

▪️There was a significant managed expansion of the workforce

▪️Massive work shifts were introduced

▪️Women and minorities entered the workforce in record numbers

▪️Agencies such as the War Manpower Commission coordinated its allocation

The war showed that government-led industrial transformation is possible and effective.

Mobilization during the Cold War

During the Cold War, mobilization was perceived as part of deterrence. The main goal was to secure and demonstrate strategic readiness. Mobilization planning shifted from implementation to preparedness. Countries introduced:

▪️Long-term storage of critical materials (e.g., rubber, rare earths)

▪️Maintaining emergency production capacity for defense supply chains

How useful would these be today, when we can’t restart production even after more than three years since the Russian invasion of Ukraine!

Technological mobilization was also taking place. Emphasis was placed on research and development and innovation (e.g., DARPA). Technologies became an element of deterrence. Mobilization expanded to education, infrastructure, and scientific policy. Mobilization planning was embedded in national security strategy.

Current challenges require fragmented mobilization

The COVID-19 pandemic revealed gaps in supply chain resilience and coordination between the public and private sectors. Climate change is an epochal matter and requires long-term civil mobilization with a shift toward sustainability, decarbonization, and adaptive infrastructure.

The war in Ukraine and hybrid threats bring new dimensions to the view of mobilization. Ukraine’s defense shows how civil society, technology startups, and decentralized logistics can mobilize under fire. Western countries face challenges in mobilizing national will. This raises the need to revise mobilization theory.

From trenches to algorithms: mobilization change

Experiences from Ukraine, our inability to keep pace with a weaker Russia in military production, and future challenges force us to comprehensively reassess our approach to mobilization. While we have almost forgotten about mobilization, today we must simultaneously address several conceptual problems. We need to answer basic questions:

▪️„What to mobilize and why?“

▪️„Mobilization or modernization?“

Researchers call for a revival of the mobilization economy. Not just for war, but also for existential threats. Mobilization now includes information warfare, cyber resilience, and economic deterrence.

At the NATO summit, allies agreed to significantly increase defense spending. The real increase in hard military spending to 3.5% of GDP and total spending to 5% of GDP is not just an effort to please President Trump. The numbers come from military planners‘ data on the minimum military capabilities that are supposed to guarantee our deterrence and ability to defend ourselves.

Maintaining national will

In a long conflict, victory is rarely achieved by firepower alone. It requires mobilization of national will. It’s about combining:

▪️military readiness

▪️civil resilience

▪️social cohesion

The concept of total defense transcends traditional battlefield boundaries and integrates every layer of society into the defense architecture. We must be able to conduct combat operations and protect the entire territory simultaneously. Modern war is decentralized. Territorial defense blurs the boundaries between soldier and citizen and promotes a culture in which defense is a shared responsibility.

Infrastructure protection and civil defense

A separate chapter is infrastructure protection and civil defense. Energy networks, transportation hubs, and communication networks are increasingly vulnerable in hybrid warfare. We need to plan for resilience. Countries invest in:

▪️redundant systems

▪️cyber resilience

▪️rapid repairs

All this to withstand long-term disruption of their function.

Slovak specifics and weaknesses

Slovakia might have problems maintaining the determination to invest in defense and defend the homeland. Deep divisions persist in society regarding:

▪️the war in Ukraine

▪️Russian influence

▪️internal governance

We lack volunteer networks or a culture of civic resistance. Energy dependence on Russia and inadequately funded infrastructure could lead to collapse under constant pressure. Cyber attacks, disinformation, and energy sabotage could disrupt cohesion without a single shot fired. We would have difficulty replicating the Ukrainian model of total defense without fundamental reforms in civic engagement, infrastructure, and political unity.

Mobilization or modernization?

As Europe increases defense spending in response to renewed geopolitical threats, a critical question arises: Are we mobilizing for past wars or preparing for future conflicts? Many current spending plans still favor older platforms and traditional procurement cycles.

The sharp increase in spending also brings strategic risks:

▪️Investing in outdated systems risks irrelevance on battlefields saturated with drones and cyber capabilities

▪️One-time spending spikes can undermine research and development, dual-use technologies, and startup ecosystems

Paradigm shift

To avoid mobilizing for the wrong war, defense spending must prioritize:

▪️modular, scalable systems over older platforms

▪️investments in artificial intelligence, quantum, cyber, and space capabilities

▪️support for civil-military integration including territorial defense and infrastructure resilience

NATO or EU mobilization will be joint, but sustainability must also be local. We need to promote joint procurement, interoperability, and industrial sovereignty. This is homework for policymakers and politicians.

Mobilization is no longer just about tanks and soldiers. It’s about systems, societies, and strategic purpose. In today’s threat environment, the question is not just how we mobilize, but why and for what we mobilize. For deterrence, the concept of mobilization must have signaling capability to the adversary and demonstrate our credible determination.

Deterrence is not just about having power. It’s about showing that you can use it effectively and sustainably. For resilience, ensuring continuity and recovery of state operations is critical. The most important mobilization assets are:

▪️civil society

▪️volunteer networks

▪️territorial defense

▪️psychological preparedness

▪️critical infrastructure

▪️state management capacity

▪️private sector

Conclusion: Mobilization as a strategic act

Mobilization is not just a budget line in public finances. It is a strategic act of national existential purpose. To be effective, it must be:

▪️aligned with modern threat paradigms

▪️integrating deterrence and resilience

▪️engaging the whole society, not just the army

Despite our constitutional officials putting on uniforms and training with weapons in hand, immediate military mobilization is not imminent. We have a few years to reconsider our concepts, change laws, build capacities, and especially trust.

The next mobilization that we won’t avoid will be political mobilization to maintain the democratic constitutional system and our continued membership in the EU and NATO. But if we fail in this, we can forget about the rest. Our fate will be determined by others who won’t take our national interests and goals into account.

The post Mobilization! appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

#Iskander-K #Kyjev #Rusko #Trump #Trumpove ultimátum

Najmenej 7 ľudí vrátane jedného dieťaťa zahynulo, ďalší zostávajú v sutinách, uvádza vojenská správa.

Ruská armáda na druhej strane oznámila, že obsadila strategicky dôležité mesto Časiv Jar v Doneckej oblasti na východe krajiny. Ukrajinská armáda to však popiera.

Rozhovor s generálporučíkom Pavlom Mackom

Moderátor: Naším hosťom je bývalý najvyšší zástupca Slovenska v štruktúrach Severoatlantickej aliancie, generálporučík v zálohe Pavel Macko. Dobrý deň, vitajte.

Pavel Macko: Dobrý deň.

Moderátor: Čo spôsobí ruská raketa Iskander, keď zasiahne obytný dom?

Pavel Macko: Či už je to balistická raketa Iskander alebo je to tá krídlatá verzia, je to mohutná taktická raketa, ktorá má niekoľkostokilogramovú nálož. Tá môže byť od 380 až do 700 kíl a spôsobí mohutný výbuch bez ohľadu na to, aký je typ nálože. Znamená to totálnu devastáciu takého nezodolneného objektu, ako je civilný objekt, ako je panelák alebo proste nejaká budova.

Skrátka, je to zbraň, ktorá je účinná na zodolnené vojenské objekty a nie na takýto cieľ.

Moderátor: Čomu ostatne nasvedčujú tie fotografie z miesta úderu, ktoré máme k dispozícii?

Pavel Macko: Nasvedčujú tomu, že skutočne to bolo použité na zničenie takého civilného cieľa. Tu je treba povedať, že tento typ rakiet má kruhovú presnosť 5 až 40 metrov, čo znamená, že je absolútne vylúčené, aby tá raketa len takto zblúdila, pretože v širokom okolí sú len ďalšie civilné objekty, materské školy a tak ďalej.

To jednoznačne znamená, že Rusi použili raketu s takýmto masívnym účinkom cielene a zámerne udrieť do takéhoto objektu. Bez ohľadu na to, že Rusi formálne ani nemôžu mať vzhľadom na medzinárodné konvencie zničenie takýchto civilných cieľov priamo v doktríne, majú vo svojej vojenskej doktríne útoky na civilnú infraštruktúru, čiže dopravnú, energetickú.

Cieľom takéhoto pôsobenia je:

▪️psychologická vojna, ktorá má zlomiť vôľu obrancov,

▪️podlomiť ich zastrašovaním,

▪️politický nátlak, ktorý má donútiť protistranu k nejakým ústupkom.

Toto Rusi používali dokonca aj na vlastnom území v Groznom.

Moderátor: Kyjev uvádza, že väčšinu ruských dronov a aj časť rakiet sa podarilo zneškodniť. Ako účinná je teda z vášho pohľadu protivzdušná obrana proti takto rozsiahlym, koncentrovaným útokom?

Pavel Macko: Je to veľmi zložité. Ešte vlani dosahovali 95% účinnosť proti dronom a 74% proti raketám. Tento rok to kleslo na zhruba 79% pri dronoch a na polovicu pri raketách.

Je to spôsobené tým, že:

1) Ukrajincom dochádzajú prostriedky proti raketám. Majú menej striel zem-vzduch.

2) Zároveň je to dané aj zlepšovaním dronov zo strany Ruska, ktoré taktikou útočia aj na Kyjev zo všetkých možných smerov, to znamená aj zo západu.

3) Snažia sa v maximálnej možnej miere presýtiť ten systém, čo zvyšuje účinnosť takého útoku.

Strategický význam mesta Časiv Jar

Moderátor: Posuňme sa k ďalšej dôležitej správe z Ukrajiny. Z týchto hodín Rusi tvrdia, že obsadili mesto Časiv Jar. Ukrajinská armáda to popiera. Aký strategický význam má toto mesto na samom východe krajiny?

Pavel Macko: Ja by som to nenazval strategickým, ale je to dôležitý taktický oporný bod. Časiv Jar je zhruba 12-13 tisícové mesto na takom vyvýšenom teréne. Je to vlastne vstupná brána do tej pámy, ktorá za ním nasleduje smerom na Kramatorsk a Slaviansk.

To znamená, že Rusi sa snažili od dobytia Bachmutu v máji 2023 dobyť aj Časiv Jar. Priame boje o toto 12-tisícové mestečko prebiehali 16 mesiacov.

A zatiaľ nevieme, pokiaľ by Rusi získali toto mesto, tak ten, kto ho má, pokiaľ sa bráni, je na vyvýšenom teréne a má dobrý pohľad na ustupujúce vojská aj palebné krytie týchto priestorov okolo. A pokiaľ to má útočník, v tomto prípade Rusko, tak samozrejme mu to dáva taktickú výhodu, ale nemusí to znamenať vôbec nič, lebo sú tam ďalšie obranné línie.

Strata tohto miesta komplikuje situáciu Ukrajincom. Rusom to umožní zvýšiť tlak na Kostiantynivku. A pokiaľ by aj tá padla, tak tým by si otvorili väčší vstupný priestor do oblasti severozápadnej Doneckej oblasti – Kramatorsk, Slaviansk.

Moderátor: Dá sa povedať, že Rusi v uplynulých týždňoch a dňoch pomaly, ale iste postupujú?

Pavel Macko: Rusi postupujú, ale skôr práve v posledných týždňoch by sa dalo povedať, že ten postup sa spomalil. Pokiaľ by padol Časiv Jar, bol by to prvý výraznejší úspech tento rok.

Inak Rusi postupujú, dostali sa už až západne od Pokrovska, ale používajú takúto taktiku, že vlastne obchádzajú jednotlivé dôležité miesta, lebo nedokázali dobiť ani Toreck, ani Kupiansk, ani Pokrovsk. Teraz možno dostanú ten Časiv Jar.

Takže ten postup je minimálny, ale samozrejme, už strata týchto miest by bola takým výraznejším taktickým úspechom, že by mohli naozaj deklarovať, že postupujú. Zatiaľ postupujú skôr v takých riedko obývaných oblastiach tým, že sa snažia obísť populačné centrá.

Ukrajinské údery na ruskom území

Moderátor: Ako na druhej strane hodnotíte najnovšie ukrajinské údery na ruskom území? Podľa ukrajinskej tajnej služby SBU zasiahli drony znovu ciele hlboko na ruskom území. Okrem iného, podnik na výrobu elektroniky asi 700 km od Moskvy.

Pavel Macko: Tu sú dôležité dva faktory:

1) Asymetrická reakcia – Ukrajinci musia pôsobiť asymetricky, musia ničiť tie zdroje, ktoré umožňujú Rusom stupňovať túto agresiu a viesť inváziu do Ukrajiny s masívnym bombardovaním.

2) Prenos vojny na ruské územie – Musia prenášať vojnu na ruské vojenské ciele na ruskom území a tým pádom aj naznačiť Rusom, že sú rovnako zraniteľní.

Preto takéto aktivity sa budú stupňovať a majú svoj efekt aj priamo v tom, že odoberajú silu alebo schopnosť Rusov na operačnej úrovni generovať ďalšie sily a prostriedky pre rozširovanie svojich útokov na Ukrajine.

Moderátor: Toľko bývalý najvyšší zástupca Slovenska v štruktúrach Severoatlantickej aliancie generálporučík v zálohe Pavel Macko. Ďakujeme, že ste si na nás urobili čas.

Pavel Macko: Ďakujem za pozvanie. Krásny deň.

Súvisiace články:

Prelomia Rusi ukrajinskú obranu alebo ustúpia ultimátu? – Pavel Macko – Bezpečnosť, Technológie, Stratégie

The post Kyjev čelil jednému z najväčších útokov za posledné týždne appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

#Alexy #Brat za brata #Bratčikov #Fico #hybridná hrozba #hybridná vojna #partizánske oddiely #proruská skupina #ruská ambasáda #Rusko

Medzitým sa inde odohráva skutočná dráma. Jedou z nich je pôsobenie Rusmi podporovaného zoskupenia Brat za Brata.

V prípade občianskeho združenia Brat za brata Slovenská republika a jej štátne orgány ovládané proruskými a vyslovene protizápadnými politikmi stratila aj posledné zvyšky pudu sebazáchovy. Každý normálny štát chráni svoju integritu, územnú celistvosť a nezávislosť politického rozhodovania. Aktivity tohto gangu sú ďaleko za hranicou rozvíjania dobrých vzťahov alebo šírenia kultúry.

Zatiaľ čo v Rusku je každá mimovládna organizácia s akýmikoľvek väzbami alebo náznakmi väzieb na akúkoľvek zahraničnú, aj mimovládnu entitu, okamžite likvidovaná alebo verejne označená ako zahraničný agent, my robíme v prípade proruských skupín presný opak.

Nezmyselnými legislatívnymi úpravami znepríjemňujeme život našim domácim občianskym združeniam, ktoré vykonávajú nezastupiteľnú úlohu napríklad v sociálnej pomoci a ostentatívne podporujeme vyslovene rozkladné protislovenské skupiny.

Brat za brata sa prezentuje ako pietna a mierová organizácia, no ich aktivity a komunikácia ukazujú silné proruské postoje, politickú angažovanosť a radikalizáciu. Ich facebookový profil je emocionálne ladený, vizuálne výrazný a slúži ako nástroj mobilizácie. Pieta je len zámienkou.

Rusko Slovensko jasne označilo za nepriateľa, v hlavných televíznych reláciách ruskej štátnej televízie sa nám vyhrážajú bombardovaním slovenských miest, dokonca aj atómovými bombami. To, že zopár slovenských politikov a príslušníkov bezpečnostných zložiek a prokuratúry je v Rusku „vrelo“ vítaných, nijako nemení postoj Ruska ku Slovensku ako súčasti EÚ a NATO.

Naopak, títo ľudia a predstavitelia štátu majú zohrávať úlohu ruskej piatej kolóny v ruskej hybridnej vojne. Jej súčasťou je masívna špiońáž, budovanie akčných agentúrnych sietí, náborovanie sabotérov a dokonca teroristov vo vnútri krajín Rusmi označenými za nepriateľské krajiny.

Cieľom ruského hybridného pôsobenia je oslabenie a následná zmena režimu v cieľovej krajine. Tam kde sa to nedá, tam nastupujú tvrdšie a agresívnejšie formy vrátane ozbrojených aktivít proxy hráčov. Otvorená vojenská agresia je posledným a najmenej preferovaným nástrojom, veľmi rizikovým.

V tomto svetle treba vnímať aj nedávnu výzvu Brat za brata na zakladanie partizánskych skupín, či petíciu za vystúpenie z EÚ, alebo referendum o NATO.

Hybridná hrozba

Slovensko už prehralo hybridnú vojnu s Ruskom. Teraz sa len hľadá cesta, ako to sformalizovať a dať verejnosti na vedomie.

Fotografie prezidenta Pellegriniho s veľvyslancom Bratčikovom na začiatku prezidentskej kampane, cesty premiéra do Moskvy, cesty poslancov NR a neznámeho počtu príslušníkov bezpečnostných zložiek, aktivity europoslancov, aj vyznamenanie lídra organizácie Alexyho sú podľa mňa zreteľnou súčasťou tohto procesu.

V normálnom štáte by spravodajské služby už dávno monitorovali činnosť takejto skupiny, mali by podrobne zmapované ich kontakty a väzby. Aj by vyhodnotili, koľkí z nich majú napr. zbrojný preukaz a vlastnia zbrane.

Lenže u nás nevieme ani poriadne potrestať usvedčených špiónov. V Taliansku chodia na desiatky rokov do väzenia, u nás dostávajú smiešny finančný trest. Spravodajskú službu riadi syn obžalovaného človeka, v prokuratúre máme sektárov, ktorí prenasledujú novinárov.

Skupiny ako Brat za brata aj ruskí agenti a potenciálni strelci si môžu u nás nerušene pôsobiť bez obáv. Obávať sa už musia bežní občania a predovšetkým novinári a prozápadní politici.

The post Brat za brata: Skutočná hrozba v rukách Ruska? appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

But fighting without vision and strategy is not enough. It’s important to know why we fight and what we fight for.

#EU #NATO #Putin #Russia #Trump #Ukraine #USA #War in Ukraine #Zelensky

Pavel Macko reporting for Týždeň magazine. Full transcript of the podcast https://youtu.be/GmSQTqTEAQA?si=QePWcXi8HiZLAVVC

Eve of War

In Europe, at the beginning of 2022, we sensed that something terrible was brewing, but most of us didn’t want to admit it. Neither citizens nor politicians. We were still enjoying the euphoria of three-quarters of a century of peace and over three decades of general freedom.

The public and politicians not only in the Baltic states but throughout Europe anxiously watched Russian maneuvers around Ukraine’s borders. They also perceived the continuing diversionary actions of Russian intelligence services and „vacationing“ soldiers in eastern Ukraine. These were accompanied by artificial hysteria about an impending Ukrainian attack on two separatist republics.

Russia had more than 100,000 armed soldiers on the borders, bringing in blood supplies, field hospitals, and additional troops. Meanwhile, pro-Russian collaborators there were already talking about a Ukrainian invasion in autumn 2021 and organizing forced evacuation of the population. Ukrainians showed not even a hint of any troop regrouping. President Zelensky even downplayed warnings from Western intelligence services.

After Russian ultimatums in December 2021, when they demanded Ukraine’s disarmament and its reintegration into the „Russian world,“ as well as the annulment of NATO expansion after 1997, the tension was palpable. But few could imagine a major war. It made sense to no one except Putin.

Slovak Anomaly

Slovakia was already an anomaly on a global scale at that time. Politicians of today’s ruling coalition organized protests and, under the pretext of peace, openly supported Russian aggression and demands. They even accused the West, especially the USA, of trying to provoke aggression against Russia. They organized a hunt against our MPs for supporting the defense agreement with the USA and threatened, together with today’s department head, a general strike. All in support of Russian interests, not Slovak ones.

Whether they did so out of complete confusion or were coordinated from the Russian embassy may one day be discovered by historians and investigators. Today, these are under the thumb of Maroš Žilinka, who as late as February 8, 2022, threatened parliamentarians with „the judgment of history“ for not wanting to hear his desperate fight against the agreement with the USA. Just before that, he praised the benefits of Soviet occupation.

Fight for Independence and Freedom

In July, we commemorate the anniversary of the American Revolution – the war for independence that culminated in the declaration of independence of American colonies. Since then, July 4 has been Independence Day in the USA. The French Revolution began with an attack on the Bastille and was a war for freedom. The French commemorate July 14 as Bastille Day.

Ukrainians today are fighting a combined war – for the bare existence of their own nation and their own free state. How this war turns out will determine our future history. In Slovakia’s case, probably also the existence of our state in its current form and borders.

Let’s analyze in two parts what happened, what is still happening, and what it means for Europe and Slovakia. What we have believed in so far is gradually disappearing, fears are being fulfilled.

Historical Parallels and Putin’s Strategy

To many people, President Putin’s approach just before the invasion of Ukraine resembled Hitler’s strategy during the Munich Dictate. Historical parallels are always somewhat flawed, but there might be something to it.

Russia had been conducting hybrid operations for a long time to prepare the international audience for a new reality. After the West’s strategic blunder of ending operations in Afghanistan and the massive disruption of normal life during COVID, Russia gained the impression that the West was tired. They thought it was self-absorbed and people were frightened of losing comfort.

Political leaders were at odds and trying to solve one cascading crisis after another, as well as strategic adaptation to rapid climate change. For Russia, like all autocratic regimes, this was a secondary matter. The primary concern is maintaining and strengthening power.

Ukraine and the entire West were strategically disturbed, unable to concentrate on the existential threat. The Russians evaluated this as an opportunity to capitalize on long-term disruptive activities in the world, into which they had invested billions of dollars for years.

Putin’s Ultimatum

But Putin’s ultimatum failed. Not so much because the West felt strong and united. Rather, they underestimated Putin and his determination.

The nearly 200,000 troops around Ukraine in late January 2022 looked threatening but not convincing enough that Russia could really engage in a major war. So the US rejected Putin’s ultimatum.

He maneuvered himself into a situation where he didn’t have many options left:

◾️Either admit he was bluffing and his costly show of force didn’t work

◾️Or attempt a lightning action, this time with the risk of high losses compared to the occupation of Crimea without a shot

But if he quickly achieved strategic goals, he would be able to politically sell it to his domestic and international audience. The West and the rest of the world would, according to Putin’s reasoning, come to terms with the new reality.

Beginning of the Invasion

The order to start the invasion came. In the early morning hours, around 5 AM on February 24, 2022, a large-scale invasion of Ukraine began.

Similar to Hitler, who attacked Poland early in the morning at 4:45 AM on September 1, 1939, Putin counted on a Blitzkrieg – a rapid advance into Ukraine’s interior and its rapid collapse.

Like the Nazis in Poland, the Russians quickly attacked Ukraine from three strategic directions:

◾️From the north toward Kyiv

◾️From the east toward Kharkiv and Donbas

◾️ In the south to Zaporizhzhia, Kherson, and further along the Mykolaiv-Odesa axis

The entire maneuver was supported from the first minutes by strategic bombing of key defensive points and critical infrastructure. The cherry on top was to be a strategic airborne operation in Hostomel and the rapid occupation of Kyiv’s center and key political-administrative facilities.

Stalled Blitzkrieg

An exemplary lightning chess game, which the Russians had doctrinally and practically rehearsed and tested multiple times in the post-World War II period. It always went smoothly. Now the Russians suddenly got stuck.

Although the media still talks about a „three-day war,“ according to available information, the Russians had planned the entire operation for 10 days. In 10 days, they wanted to control not only Kyiv but the entire Ukraine, break its armed resistance, install a puppet government, suppress resistance hotspots, and stabilize the situation. This is what empires have been doing for centuries in rebellious provinces or with disobedient small neighbors. They know that any long conflict is exhausting and a strategic risk.

All of this failed for the Russians. The world was shocked not only that the Russians engaged in a war we haven’t seen since 1945 – that is, a war where a strong opponent attacks a relatively large neighbor with all means, who effectively defends itself.

Strategic Shocks for Russia

The Russians experienced several strategic shocks and couldn’t withdraw from the conflict in time. Regardless of the current state on the battlefield after more than three years, they strategically lost at the beginning. But they can still gain operational and tactical victory at an enormous cost.

First Strategic Shock

The biggest strategic shock for the Russians was that Ukrainians began to spontaneously defend themselves – ordinary citizens with Molotov cocktails. What was an advantage for the Russians – an attack on a more than 2,200-kilometer-long front, which was to ensure the overloading of Ukrainian defense and rapid collapse – turned into a Russian nightmare.

Their own troops became overloaded, their logistics failed, they couldn’t generate what everyone expected from a military superpower: massive dynamic combined arms maneuvers of large military formations with full support from the air, artillery, and mobility.

Second Strategic Shock

The second strategic shock for the Russians was the rejection of the invasion by Russian-speaking Ukrainians. The entire „liberating“ myth about the invasion fell.

Third Strategic Shock

The third strategic shock for the Russians was the vigorous and unified approach of the EU and NATO, which managed to respond within 24 hours with a clear political message. This then gradually transformed into breaking the barrier of fear of Russia and gradual aid to bleeding Ukraine.

Long Exhausting War

Instead of a lightning conquest of Ukraine, the Russians ended up in a long exhausting war. Ukrainians are fighting for bare survival.

Meanwhile, this war, with more than a million human casualties on the Russian side alone, has turned into a war of survival for the Russians as well. First and foremost, it’s about the survival of Putin’s regime and Putin personally. In the long term, it’s also about the survival of Russia as a strong and respected empire.

Russia is being exhausted, internal tension is growing, and on its borders, it has not only increasingly sovereign former colonies but also a numerically superior and economically stronger China.

Despite the failure of the lightning war, the Russians managed to destroy hope for a peaceful life in Europe. The Russians totally destroyed the post-war model of peaceful coexistence of countries and the OSCE security mechanism. There is a deep furrow not only between Russia and Ukraine but also between Russia and the West. Unfortunately, this is also within our societies. It is a consequence of the long-term hybrid war that the Russians are waging against us.

Life in a Different World

On February 24, 2022, in my very first media commentary on the beginning war, I expressed the opinion that regardless of whether the Russian invasion ends the next day or lasts for years, from 2/24/2022, we live in a different world, and our children will probably never experience the era of relaxation like all of us after November 1989. War is returning as a common political-historical phenomenon into our lives.

That’s why it’s important to analyze what happened, what is happening, and where it might lead. The Russian war in Ukraine has and will have a transformative effect on warfare and socio-political conditions for the next generations.

From Blitzkrieg to Gradual Dying Out

The war still continues. But it already is and will be a source of numerous studies and analyses. It will shape an entire generation of politicians, soldiers, and experts. I myself had the opportunity to participate in one of the first extensive studies. Our international three-member team attempted to generalize the lessons from the first ten months of the war. We provocatively named the report „How to Defeat Russia.“

Another two years have passed since then, and dozens of similar analyses have appeared. The situation on the battlefield has also changed and continues to evolve.

Distorted Intelligence Information

The Russian invasion was based on distorted intelligence information and poor strategic assessment. Putin was hungry for war, and no one had the courage to tell him that Russia, despite the relative weakness of Ukraine, was not prepared for a major war.

The Russians calculated that the population would quickly reconcile with the fall of Zelensky and Russian power. The Russians had practiced combat operations for several months, but they were not prepared for real combat.

Logistics Failure

The structure of Russian logistics was not adapted to conducting intensive combat operations for a longer period on foreign territory. The Russians had their so-called operational logistics outsourced to a state civilian company at that time.

At the tactical level, Russian troops carried with them only two calculation days of supplies at the battalion and at the brigade or regiment level. This was far from enough for the tens to hundreds of kilometers of advances in the first days. NATO has up to seven days of supplies at the same level.

Ukrainian tactics and weather also played their part. The Russian war machine got stuck. The rapid conquest of Ukraine turned into long-term battles in multiple dimensions.

Moreover, despite strategic bombing, the Russians failed to suppress Ukrainian air defense and gain air superiority. This has marked the entire course of the war so far.

Three Phases of the War

If we take into account the key factors and the prevailing character of activities, we can talk about three phases of the war.

First Phase (2022)

The first phase of the war took place in 2022. Briefly, it can be said that the Russians suffered a Ukrainian defensive shock, and Ukraine’s counteroffensive repelled the Russian advance at Kyiv, Kharkiv, and Kherson.

Ukrainians even rapidly liberated a large part of the occupied territories, pushing the Russians into heavy defense. They had to resort to partial mobilization to prevent the collapse of front lines in southern Ukraine.

Western aid increased sharply, allowing precise strikes and recapturing territory. But Ukrainians partly became victims of their own success, and by the end of 2022, aid slowed down.

Second Phase (2023)

The second phase took place in 2023. Ukraine maintained tactical initiative almost the entire year but failed to turn it into operationally significant success. A stalemate ensued.

Russia strategically adapted, abandoned ideas of a quick victory, and dug in in eastern and southern Ukraine. Surovikin’s multi-layered line was too tough a nut to crack for Ukraine’s limited offensive formation.

Ukraine’s summer offensive stalled amid fortified lines saturated with a new generation of Russian drones. Ukraine shifted toward attrition warfare. What normally serves to shape the operational environment became the main content of combat activities aimed at logistics, command centers, and the enemy’s rear infrastructure.

It was confirmed that recapturing one’s own occupied territory, if the aggressor shifts to strategic defense, is extremely difficult.

Third Phase (2024 – Present)

The third phase of the war has been ongoing from the beginning of 2024 until now. It could be called hybrid escalation and technological transformation.

Although the Russians have operational initiative all the time, they cannot perform a fundamental rapid operation that would move the battlefield. Attempts at modern combined arms maneuvers of large formations have failed; instead, tactics have shifted toward constant small tactical attacks.

The battlefield is fully transparent, nothing can be hidden, soldiers often have only 10 minutes for combat maneuver and taking a new position. Moreover, it is saturated with all-seeing and all-destroying drones.

Ukraine has expanded drone and missile attacks deep into Russian territory, for example, in the case of Kursk. Russia has intensified aerial bombing and pressure on the Donetsk and Kharkiv fronts. The battlefield is becoming increasingly fragmented, decentralized, and technologically driven.

Main Factors for Ukraine’s Survival

When the invasion began, many experts believed we were seeing an atypical war, a clash of two post-Soviet armies irrelevant to Western armies.

The truth is that in the first months of the war, Ukrainians had the tactical and doctrinal upper hand. Especially that part of the Ukrainian army that had experience with operations in Donbas and had undergone Westernization. Commanders were independent, able to make decisions flexibly according to the situation, and mastered the principles of so-called mission command, where you only assign a goal to the unit, not a rigid procedure.

Russians were the exact opposite at the beginning – rigid, unable to make independent decisions, always looking at their superior and his detailed instructions. This has changed in the meantime. Russians are learning too.

Despite this, Ukrainians have so far managed to resist regardless of Russian numerical superiority and Russian superiority in strategic weapons.

Hybrid Model of the Ukrainian Army

The Ukrainian army has evolved from post-Soviet forces into a hybrid model that combines NATO-style mission command, asymmetric tactics, and targeting with AI support.

Russia, despite failures, has also adapted its Soviet-era doctrine and strengthened it with multi-layered defense, electronic warfare, mass artillery, and finally strong air support at the line of contact.

The course of the war so far shows that if Ukraine wants to survive, it must prioritize the strategic neutralization of the stronger Russia over a decisive victory on the battlefield. Ukraine’s victory may not come in the form of a signed treaty or complete restoration of territory. Instead, it may depend on the strategic neutralization of Russia and its aggression, making Russian aggression futile, even if the war persists.

Five Key Factors for Survival and Success

From this perspective, these 5 key factors for survival and success can be identified:

1) Disabling and Denying Russian Operations

◾️Ukraine must continue to paralyze Russian offensive capacity through drone warfare, remote mining, and attacks into the strategic operational depth of the adversary

◾️Functional defeats of enemy capabilities, such as disabling a bomber base or oil infrastructure, can shift the war from attrition to operational insignificance of that Russian capability

2) Sovereignty of the Defense Industry

◾️Ukraine started in a very difficult situation. It could rely only on limited supplies from the Soviet era, a weakened defense industry, and foreign aid

◾️Today, it can produce up to 52% of its needs itself, and this share is rising despite Russian bombing

◾️Domestic production of drones, artillery, and air defense systems is essential

◾️European partners are financing Ukrainian weapons production to reduce dependence

3) Civil-Military Integration

◾️In war, not only the armed forces but the entire country is involved. Not only because rockets and drones fall everywhere, but mainly because Ukraine correctly introduced the concept of total defense and resilience

◾️Territorial defense forces, volunteer battalions, and civilian mobilization form the backbone of Ukraine’s resilience

◾️Protection of critical infrastructure and maintaining societal continuity are as important as success on the battlefield

◾️For example, the ability to quickly repair damaged railways and the inability of Russians to hit moving targets deep in Ukrainian territory were the main reasons why the Russians failed to stop growing foreign aid

4) Strategic Deterrence

◾️Ukraine’s victory plan has partly fallen by the wayside, especially after the advent of the Trump administration in the US

◾️But it correctly proposes a package of non-nuclear deterrence including capabilities for long-distance strikes and joint defense operations with future partners

◾️Deterrence must be credible, sustainable, and anchored in Ukraine’s post-war security architecture

5) International Support and Political Unity

◾️Continued Western assistance – financial, military, and diplomatic – is essential

◾️Ukraine’s survival depends on maintaining global attention and fighting war fatigue, especially amid changing US politics

This applies not only within Ukraine but also in Slovakia and the West. In Ukraine, our security and free existence are being fought for. If Russia succeeds, the chance that we will find ourselves under Russian control again or live in constant fear of what the Russians will do will dramatically increase. Such a state would not only have political and psychological impacts but would mainly significantly cut into our resources. It would be the end of our security and relative prosperity.

Peace is Still Not in Sight and Democracy in Crisis

„It was supposed to be resolved within 24 hours.“ It’s hard to estimate whether Donald Trump’s pre-election statements were just conscious populist lies or the self-indulgent naivety of a politician whom the Russians bailed out of problems several times as a businessman.

No one expected President Trump to actually end the war in one day, but the US administration’s approach so far has been a huge disappointment and hasn’t brought the end of the war closer. It’s nowhere in sight.

Ukrainians so far cannot push the Russians out, and they cannot defeat Ukraine. But they can cause increasing suffering to civilians. This is due to the increasingly exhausted Ukrainian air defense, periodic blocking of American aid, and the inability of Americans and the West to produce more means to combat Russian missiles, drones, and heavy bombs.

Bad American Strategy

The Americans chose a very bad strategy. Despite knowing for decades that only a tough stance works against the Russians and their expansionism, they tried to buy the Russians at the cost of unilateral pressure on Ukraine.

If it had worked, Ukrainians might not have liked it, but at least it could be said that the end justifies the means. But the exact opposite happened. Putin stopped taking the Americans and their president seriously. Behind polite diplomatic phrases is mockery and even greater arrogance and brutality from the Russians. They rejected all of Ukraine’s offers for a ceasefire and negotiation and indicate that they only accept complete capitulation of Ukraine and humiliated forgiveness from the West.

Instead of stopping the war, long-time allies quarreled because of it. Europe is putting together a coalition of the willing in case it’s no longer possible to count on the Americans. But without American capabilities, Europeans will still be players in a supporting role for a long time if it comes to direct confrontation with Russia.

NATO in Crisis

Meanwhile, the Americans are giving them (Russians) too much space. It’s not just about American pragmatism and focusing more on China as the main competitor, but also about the inability, even after more than three years, to increase production of critical systems and missiles for air defense.

The recent NATO summit thus threatened a major dispute or even catastrophe. Some European politicians like Fico and Orbán were even prematurely celebrating Russian victory and new orders in Europe.

President Trump eventually had his way. NATO countries committed to increasing defense spending up to 5% of GDP. The crisis was temporarily averted. But the commitment to increase defense spending has no clear timeline and also includes a lot of room for creative accounting. So real strengthening of defense may not come quickly enough.

Moreover, Russia’s 5th column in NATO, led by Fico, has already made it known that they won’t give an extra cent for their defense. On the contrary, even from the current 2% of GDP for defense, they will significantly cut for explicitly civilian projects and openly talk about leaving NATO.

This was founded not only for defense against the aggressive Soviet Union and today’s Russia, but was also built on common values. How long this alliance will last in times of business politics and permanent trade and tariff war between the US and the rest of the allies is unclear.

Ukraine Must Help Itself

Ukraine, fighting for its survival, will primarily have to help itself. Just as it spontaneously did from the first day and hope that then others will help it too.

Battle to the End?

Under the given circumstances, it’s important for Ukrainians and for all of us not to lose attention and not to get tired. If a solution to the conflict doesn’t come on the diplomatic field, Ukraine must endure it militarily as well.

The current situation is extremely complex. The Russians cannot significantly advance on land, but they attack all the more from the air. The intensity of Russian attacks on civilian targets and critical infrastructure is constantly rising.

Ukrainians have eliminated part of the strategic bombers, and then they have many long-range missiles from flat flight paths, but the Russians can compensate with ballistic missiles and especially long-range drones. They modernized originally Iranian drones and today can produce hundreds of them daily. In June alone, Russians launched more than 5,400 drones at Ukraine.

At the same time, the effectiveness of Ukrainian air defense is gradually declining. In 2022, they could eliminate 95% of drones and 74% of missiles. Today it’s only 79% and 50%.

Situation at the Front

The Russians still have tactical and operational initiative and are pushing practically across the entire front. Fortunately, they have so far failed to capture any major city except Vuhledar. The second year, there is fighting for Kupiansk, Chasiv Yar, Toretsk, and Pokrovsk. The Russians have also approached Kostiantynivka and penetrated the edge of the Dnipropetrovsk region.

The question arises whether Ukrainians still have a chance to endure. According to my estimate and the estimate of colleague experts, they still have a chance, and mainly they have no other option.

Transformation of Warfare

Ukrainians, aware of this, are not resting on their laurels. Both sides are coming up with innovations. The character of combat has fundamentally changed. It’s not just a solution out of necessity. It’s rather a fundamental transformation of warfare.

What otherwise takes years has been shortened to months. The innovation cycle, for example, in the field of drones, lasts only 3 months. Today’s tactical advantage may be marginal or completely irrelevant by the end of the year.

Although the Russians have an apparent advantage in the amount of personnel, they are not without problems either. They cannot just deploy conscripts in operations on Ukrainian territory. Training new contracted or called-up soldiers is complicated on both sides, and neither side has enough instructors.

Ukraine is more vulnerable in that training takes place in a war zone, but it can compensate for this with training from its allies and supporters.

Ukrainian Capabilities

Ukraine still has approximately 1 million men and women in arms, who are tired from long-term deployment but also have greater motivation.

Ukraine can produce more and more weapons systems by itself. For example, they can produce up to 250 self-propelled howitzers annually, which is more than all of NATO combined. Despite the massive use of drones, heavy equipment and artillery are still needed. Only the way they are used is changing.

Ukraine is gradually increasing the capacity of its air force with donated F-16 fighters and French Mirage 2000-5F fighters. The fact that they have already lost three of them is not a catastrophe but proof that they are using them more frequently and riskily.

Technological Edge

Despite significant Russian numerical, economic, raw material, and technological superiority, Ukrainians manage to keep pace with them and achieve technological excellence.

Ukraine is today a global leader in the production and use of drones. They have achieved absolute excellence with the help of Western companies in the field of artificial intelligence utilization.

An innovative way of processing data in the cloud and digitalizing the use of relatively outdated technology has brought a dramatic change in the field of target determination, targeting, and their destruction. Even with a smaller number of weapons systems of varying quality, they can achieve extremely effective fire destruction.

Strategic Asymmetry

The greatest advantage of Ukrainians lies in their strategic approach to changing doctrine. Aware of Russian numerical superiority and the unavailability of some strategic weapons and means with operational reach, Ukrainians focused on strategic asymmetry in their military operations.

They focus on mobility, deep precise strikes, and increasingly use guerrilla warfare and special forces operations deep in Russian territory. They have made the protection of air and sea routes and the long-term building of their own capabilities and capacities a strategic priority.

Despite long-term political fatigue from the war and the unpredictability of Americans, they can still rely on their allies. Support from countries of the Ramstein format continues to function, and partners help finance Ukrainian armament programs or technology transfer.

Self-Preservation Instinct and Will of the Nation

The instinct of self-preservation can mobilize and stimulate heroic performances. This applies equally to nations as to individuals.

Ukrainians are fighting an existential struggle. Every single Russian drone strike, every single rocket in the city center brings destruction. But instead of the depression and defeatism expected by the Russians, these motivate Ukrainians and mobilize the civilian population.

If before the invasion Putin dared to claim that Ukrainians don’t even exist and everyone has always belonged to the „Russian world,“ today he has a consolidated and confident nation before him.

The will of a nation to fight has been one of the main sources of strength of nations and the key to success in all long and great wars so far.

All these are factors that don’t make Ukrainians doomed to defeat by any means. The Russians experienced three strategic surprises right at the beginning. If Putin today relies on lasting longer in this war, he may experience a fourth and final strategic surprise.

Ukrainians can still withstand Russian aggression, but meanwhile, it may happen that we won’t withstand it, here in Slovakia.

Lessons from the War for Us in the West

Regardless of how Russian aggression and Ukraine’s fight for survival eventually end, we must learn from this war. It revealed the fragility of European security assumptions, the urgency of civil defense, and the need for strategic clarity and mobilization.

Slovakia and Europe as a whole – this conflict is not a distant crisis but a mirror reflecting our own vulnerability and choices.

Hundreds of treatises have already been written about this war today, although not all are fully understood and especially accepted by politicians who decide and citizens whom it concerns. Many assumptions will change, as will their final evaluations. But the main trends are clear today.

This war is already fundamentally changing views on warfare and military-political competition, as well as concepts of state survival. The long-term consequences of the Ukrainian conflict are extensive and deeply transformative – regionally and globally. Together they create a whole series of domino effects.

Main Consequences of the War

Let’s mention at least some:

Geopolitical Realignment

◾️Geopolitical realignment is occurring, and a new cold war dynamic is emerging

◾️The war has cemented the gulf between Russia and Western democracies

◾️NATO and the EU are strengthening ties and expanding military capabilities

◾️Russia is increasingly aligning with China and other non-Western powers, potentially reshaping global alliances and trade routes

◾️Countries that were traditionally non-aligned are reassessing their positions and balancing economic interests with security concerns

Security and Military Changes

◾️European countries are increasing defense budgets and weapons production. This applies not only to the Baltic states and Poland but also to Germany or Sweden

◾️NATO has rapidly expanded as a result of the war. Finland and Sweden’s entry into NATO represents a significant strategic shift in Northern Europe

◾️The conflict has accelerated the use of artificial intelligence, drones, and cyber tools in modern warfare, creating new precedents for future conflicts

Economic and Energy Disruption

◾️Sanctions, disrupted supply chains, and energy shortages have triggered inflation and economic instability worldwide

◾️Europe is rapidly diversifying away from Russian oil and gas, investing in renewable energy sources and alternative suppliers

◾️Even after the conflict ends, many sanctions against Russia will likely persist, changing global trade and investment flows

Human Rights and Social Consequences

◾️Massive casualties, emigration, and declining birth rates are accelerating Russia’s demographic crisis

◾️Widespread human rights violations, including torture and forced deportations, will leave lasting scars and complicate future reconciliation

◾️With millions of displaced Ukrainians, rebuilding communities and infrastructure will likely take decades

Strategic Uncertainty

◾️Frozen conflicts will continue to haunt the world. Even if active fighting ceases, unresolved territorial disputes and political enmity can persist for years

◾️New arms races are coming, and the importance of deterrence is growing. The war has renewed interest in hypersonic weapons, cyber capabilities, and nuclear deterrence strategies

◾️Global governance and cooperation are failing

The war in Ukraine is also bringing a completely new revolution in warfare. Doctrine and tactics are completely changing. The view of the right mix of military capabilities, strategic deterrence, defense, civil defense, and country resilience is fundamentally changing.

Views on the professional army and compulsory service are changing. Concepts of comprehensive mobilization of society await a fundamental revision.

These issues and their impact on Europe and Slovakia will be addressed in the second part of the podcast.

And that’s all for today. I look forward to listening to the second part of the podcast. Thank you for your attention.

The post Ukrainian War for Existence appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

#mier na Ukrajine #Peskov #Putin #Rusko #Trump #Ukrajina #USA #Vojna na Ukrajine

Donald Trump je biznisman divokého strihu, ale aj oficiálne zvolený a aktuálny prezident USA, ktorého treba rešpektovať. Vabank môže hrať so svojou firmou. Zjavne mu to ale nevychádza s USA ani so svetom.

Keby vo vzťahu k Ukrajine nerobil nič, len zastavil pomoc a neútočil na Ukrajinu a nekolaboroval s Ruskom, bola tu ešte pomerne vysoká nádej na to, že Rusku by došiel dych.

Aj keď sa zatiaľ USA a Rusko len oťukávajú a ešte sa nedá hovoriť o rokovaniach, americká rezolúcia BR OSN do istej miery aj právne legitimizovala ruskú agresiu. Bohužiaľ, FRA ani UK v záujme udržania NATO nenašli dosť odvahy túto rezolúciu vetovať. Nechceli tak potenciálne popudiť veľmi impulzívneho prezidenta USA.

Slabá východisková pozícia USA

Výsledkom je takmer nulová východisková vyjednávacia pozícia USA pri prípadných rokovaniach a zrada Ukrajiny. Ak sa doteraz neuskutočnili mierové rokovania, tak nie preto, že by Ukrajina a Európa nechceli mier, ako to tvrdia ruskí kolaboranti Fico a Orbán či prezident Trump. Neuskotočnili sa preto, lebo Rusko malo neakceptovateľné požiadavky na kapituláciu Ukrajiny.

Americká stratégia, ak vôbec môžeme o nejakej stratégii hovoriť, zatiaľ nie je založená na sile, ako to sľubovali ešte pred pár dňami, ale na slabosti, ústupkoch Rusku a zrade.

To povedie k tomu, že Rusi budú svoje agresívne požiadavky ešte stupňovať. Doteraz chceli, aby Ukrajinci odovzdali aj to, čo Rusi ani za 11 rokov vojny nedokázali dosiahnuť vojensky. Teda odovzdanie aj neokupovaných častí 4 nelegálne anektovaných oblastí, Luhanskej, Doneckej, Záporožskej a Chersonskej.

Vôbec by ma neprekvapilo, ak by Rusi, povzbudení americkou (ne)stratégiou, teraz prišli s požiadavkou na úplné odovzdanie celej ľavobrežnej Ukrajiny. Teda všetkého územia na východ od Dnipra, ktoré ani v najväčšom sne nemajú šancu dostať vojensky.

Ako som už naznačil, toto ešte nie sú rokovania a Američania zatiaľ nemajú žiadnu zmysluplnú stratégiu okrem veľkých vyhlásení, dobrých iba tak pre sociálne siete. Má to ale aj svoje výhody. Čokoľvek, čo doteraz USA povedali, môžu kedykoľvek zmeniť.

A na šťastie pre Ukrajinu aj pre nás, Putin by si mal dávať veľký pozor na to, čo chce a nepremeškať poslednú šancu, ako rozumne z tejto nezmyselnej vojny rýchlo vycúvať. Lebo ak svojou nenažratosťou popudí prezidenta Trumpa, môže dosiahnuť zásadnú zmenu jeho postoja. POtom sa nebude stíhať diviť ani stiahnuť z okupovaných území.

Čítajte viac k téme:
FAKTY vs PROPAGANDISTICKÉ FIKCIE (26.02.2025) – Pavel Macko – Bezpečnosť, Technológie, Stratégie

The post Len aby sa Putin neprepočítal! appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

#Rusko #Ukrajina #Vojna na Ukrajine #Zelenský #USA

Pozrite si prvý obrázok o tom, ako všetko Zelenský pokazil. Je to tendečná fikcia. Tu sú fakty:

1) Rusi okupujú niečo vyše 18,5 % ukrajinského územia, celkom 110 tis. km2 z celkovej rozlohy 603 628 km2. To nie je 1/4 ani na základnej škole. Pozrite si druhý obrázok s vývojom rozsahu okupácie územia Ukrajiny. Niečo vyše 1/4 územia okupovalo Rusko na vrchole svojej invázie v marci 2022 (bolo to 27 %).

2) To, že fašistický a imperialistický režim napadne susednú, podstatne slabšiu krajinu a okupuje jej územie, nie je niečo, čím sa treba chváliť, ale to treba odsúdiť. Keby boli v čele Ukrajiny ľudia s charakterom našich rusofilov a viacerých vládnych politikov, tak by dnes Rusko okupovalo už 100 % územia Ukrajiny a kolaboranti by asi Rusov vítali s mávatkami pri Sobrancoch.

3) Ešte väčšia lož je tá o 500 mld dlhu USA. USA vo svojom rozpočte celkovo vyčlenili v súvislosti s Ukrajinou 175 mld USD. Ale ako to v USA chodí, z toho ani zďaleka neboli všetky peniaze určené pre Ukrajinu, ale veľká časť bola na americké „domáce úlohy“ v súvislosti s americkými slabinami vo svetle skúseností z vojny na Ukrajine. V Skutočnosti pre Ukrajinu bolo alokovaných cca 125 mld USD, z toho vojenská pomoc (väčšinou formou daru) vo výške 85 mld USD. Celková realizovaná americká pomoc, teda nie pôžička, ako tvrdí autor propagandy, bola len cca 100 mld USD.

4) Pripomínam, že ani v občianskom živote sa dary nepýtajú naspäť ako splátky pôžičky. Mimochodom, americká pomoc je len cca 42 % celkovej pomoci a bude výrazne klesať tým, ako narastá pomoc Európy a ďalších krajín sveta. Tvrdenie o 500 mld USD dlhu Ukrajiny voči USA robí z jeho autora hoštaplera, ktorý klame a hádže čísla od brucha, aby ohúril.

5) Je úbohé viniť Zelenského za stratu Ukrajinského územia. Zelenský predsa nezačal inváziu do Ruska, ale Putin začal inváziu do Ukrajiny, pre tých, čo si to ešte nevšimli. Ako jej mal Zelenský zabrániť? Tým, že by bol zbabelec a zradca a odovzdal Rusom celých 603 628 km2 územia, ako by urobili rusofili a zrdacovia, ktorý hovoria o mieri, ale myslia tým kapituláciu? Koľko percent územia Slovenska chcú napríklad odovzdať Orbánovi? Pokiaľ viem, na jeho šáloch a veľkouhorských mapách je to 100 % územia dnešnej SR, ktoré považuje za súčasť Maďarska.

Príspevok tohto rusofila nie je ničím iným, než kolaboratským prejavom, ktorý verejne schvaľuje ruskú vojenskú agresiu a jej výsledky. Až bude niekto rabovať jeho dom, tak podľa našej vlády a rusofilov, máme my ostatní začať na neho kričať, že je nezodpovedný, že sa neoprívnene a bezcharakterne bráni lupičom a policajti si podľa rusofilov majú od obete lúpežného prepadnutia vypýtať časť lupu skôr, než vôbec zasiahnu voči lupičom. Od vládnych predstaviteľov a skutočných vlastencov a čestných ľudí by som očakával aspoň zdravý sedliacky rozum a nie takéto hlúposti.

The post FAKTY vs PROPAGANDISTICKÉ FIKCIE (26.02.2025) appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

Fico a jeho koalícia napriek pronárodným rečiam považujú Slovensko za nepriateľskú krajinu, ich mentálnou domovinou je Rusko. Národnú identitu a národné záujmy zamenili za falošný panslavizmus, čo je len nástroj ruského imperializmu, a svoje vlastné mocenské a ekonomické záujmy.

V duchu horeuvedenej stratégie od Majstra Suna, likvidujú všetko, čo je na Slovensku dobré alebo ako tak fungovalo – prírodu, ekonomiku, verejné financie, justíciu, kultúru, armádu, políciu, prokuratúru, spravodajské zložky…

Všetko podriadili svojim úzkym skupinovým a ruským záujmom. Až tento raut skončí, zostane tu po nich len spálená zem a ľudia ochotní prijať akéhokoľvek okupanta. Stačí, aby im sľúbil, že sa o nich postará.

Vo svojom článku v DennikN autori Tomáš Čorej, Mirek Tóda a Lukáš Prchal zisťovali názory u našich spojencov a zahraničných expertov. Z článku si dovolím citovať:

„Západné kontrarozviedky teraz prehodnocujú spoluprácu so slovenskými kolegami, pretože to prestáva mať zmysel, pokiaľ informácie uniknú na druhú stranu,“ vysvetľuje britský novinár Edward Lucas, ktorý sa špecializuje na tajné služby.

NATO prirovnáva k lietadlu s rôznym typom leteniek od prvej až po ekonomickú triedu. „Slovensko riskuje, že úroveň jeho služieb sa zníži na úroveň fľaše vody s balíčkom čipsov,“ konštatuje.

Celý článok DenníkaN si môžete prečítať tu:

Západné krajiny už filtrujú tajné informácie pre Slovensko. Česi Ficovi neverili od začiatku, iných nahneval postupne (dennikn.sk)

The post Systematicky likvidujú Slovensko! appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

Pozn._ Podobný príhovor som už mal v Nových Zámkoch na protestnom zhromaždení dňa 8.2.2024. Ale opakovanie je matka múdrosti.

Vážení prítomní, vážené občianky a občania Slovenska! V prvom rade mi dovoľte poďakovať sa Vám za možnosť pozdraviť Vás a vystúpiť na Vašom zhromaždení.

Zišli sme sa tu a v desiatkach ďalších miest na Slovensku aj vo svete,  lebo sme slobodní občania a nie je nám jedno, čo sa deje s našou krajinou. Nie je nám jedno, čo predstavitelia súčasnej koalície robia a hodlajú robiť s našou drahou vlasťou. Máme právo povedať svoj názor, slobodne a nahlas! Ďakujem, že ste sa tu dnes v takomto počte aj napriek okolnostiam zišli a že sa nedáte umlčať.

Táto vládna koalícia nám každý jeden deň dáva najavo svoju aroganciu, svoju moc a bohorovnosť. Namiesto toho, aby spravovali túto krajinu pre blaho všetkých občanov bez ohľadu na národnosť, rasu, vierovyznanie a politické presvedčenie, uzurpujú si moc a výsady, na ktoré nemajú  nárok!

Bez škrupulí a rozumnej diskusie si menia zákony ako sa im zachce. Namiesto bezpečnosti pre občanov, presadzujú zníženie trestov a de facto amnestiu pre zlodejov a korupčníkov. Namiesto kultúry šíria nenávisť a bludy, namiesto spravodlivosti pre všetkých šíria klamstvá a vysmievajú sa čestným občanom.

Dokonca sa vyhrážajú a prenasledujú čestných policajtov a prokurátorov a už sa chystajú aj na sudcov. Vyhadzujú zo štátnych funkcií, nie zo straníckych, dlhoročných odborníkov a rozdávajú za naše peniaze trafiky svojim často nekompetentným ľuďom.

Ako kedysi spieval Pavel Dobeš, „pekne sa vyfarbili, capa záhradníkom by radi zrobili, pytliaka hajným, zlodeja tajným“!

Svoje klamstvá sa snažia presadiť krikom a aroganciou. Odkazujú nám, že ich názor občanov nezaujíma a riadia sa heslom „Vyhraj voľby a môžeš všetko!“. Obviňujú nás a klamú, že odmietame akceptovať výsledky volieb a chceme mocenský prevrat. Sú to bohapusté klamstvá.

Nechceme meniť výsledky volieb. Bez ohľadu na to, že voľby vyhrali podvodom a klamstvami aj voči svojim voličom, rešpektujeme výsledky volieb. Ale tie im nedávajú právo robiť si, čo sa im zachce!  

Jeden zo zakladateľov československého štátu a teda aj našej štátnosti, generál Milan Rastislav Štefánik nám zanechal  svoje motto: „Pravde veriť, pravdu žiť, pravdu chrániť!“. 

Máme právo povedať pravdu. Slobodne a nahlas! Vládni poslanci nám odkazujú, že máme byť ticho, že oni si aj tak urobia čo chcú a my s tým nič neurobíme. My nebudeme ticho, pán Fico, my nebudeme ticho páni Pellegrini a Danko! Sme tu a nebudeme ticho!

Chceme bezpečnosť a spravodlivosť pre všetkých. Rovnakú spravodlivosť a rovnaký meter pre všetkých, pre bežného občana aj pre vládnych politikov. Chcete znižovať podľa Vás neprimerané tresty pre zlodejov a korupčníkov, výrazne im znižujete premlčacie lehoty, aby sa mohli pretrtošiť k beztrestnosti počas vládnej moci vybraných strán!

Toto ste nesľubovali svojim voličom! Oklamali ste ich  a sľubovali ste im silný štát, lacné potraviny, dobrú zdravotnú starostlivosť a kvalitné školstvo, ale ponúkate len amnestiu pre zlodejov. Kto sa pýtal občanov, či chcú namiesto toho amnestiu pre darebákov? 

Záleží im na právach zlodejov. Ale komu záleží na právach poškodených? Hovoria, že nechcú trestať, ale naprávať škody. Ale ako napravia škody? Kto ich napraví?  Kto odškodní poškodených, keď politicky ovládaná polícia to nechá vyhniť a tieto zlodejstvá budú premlčané o pár rokov? Stane sa len to, že zlodeji uniknú trestu a občanom zostanú oči pre plač!

Veď dodnes ich kamarát Široký nezaplatil dlžoby tým, ktorých okradol na stavbe diaľnic! Smiešne odškodné zaplatili nakoniec občania. My všetci sme to zaplatili! Je pravda,  že niektoré tresty za korupciu boli vysoké. Ak zlodej okradne jedného občana, je to hrozné. Ale ak verejný funkcionár a korupčník kradne zo spoločného, tak napáda celú spoločnosť, okráda nás všetkých. Prečo by sme mu mali znižovať tresty a premlčacie lehoty? Nechceme raj pre zlodejov a nebudeme ticho!

Pán Pellegrini sa pýta, kto nás platí? Dámy a paní, platí Vás niekto? Neplatí!  Sme tu sami a za svoje! My nemáme bohaté sestry, ktoré nám platia luxusné autá s vodičom. My nemáme kamarátov, ktorí nám platia luxusné byty. My si nežijeme ako v rozprávke, ako Alibaba a 40 lúpežníkov! Vláda si dvihla platy, ale občanom nedala nič!

Mám odkaz pre pána Pellegriniho: Pán Pellegrini, nás neplatí nik! To všetci poctivo pracujúci občania si platia Vás, poslancov a vládnych politikov, aj Vašich trafikantov. Peniaze nerastú na stromoch, ale dávajú Vám ich občania, ktorí poctivo pracujú či podnikajú a platia dane.

My nie sme Vaši otroci ani poddaní, ale Vy ste zamestnanci občanov, ktorí si Vás platia! Vy občanom zo svojho nedávate vôbec nič.  A preto Vám občania hovoria na námestiach DOSŤ! DOSŤ BOLO ROZPRÁVKY O ZBOJNÍKOCH, DOSŤ BOLO AROGANCIE FICA A JEHO PARTIE!

 Vládna koalícia klame a zavádza, kde sa dá. Poslanec a bývalý sudca, ktorému našli v aute nelegálnu pušku a kokaín nám odkazuje, že keď sa nám nepáči, máme odísť. Iný sudca nám odkazuje, že sme satanisti a škodcovia vlasti. Vydávajú sa za vlastencov a ochrancov národných záujmov.

Pýtam sa: Čo je vlastenecké a národné na ochrane zlodejov? Čo je vlastenecké na ospravedlňovaní vojenskej agresie a paktovaní s agresorom? Čo je vlastenecké na šírení nenávisti a bludov? Čo je vlastenecké na vyháňaní našich detí do cudziny?

Toto nie sú skutoční vlastenci, toto sú ľudia, ktorí si z vlastenectva urobili výhodný biznis. Skutoční vlastenci sú občania, ktorí každý deň napriek vláde a politikom tvrdo pracujú, poctivo platia dane, vychovávajú svoje deti. To sú skutoční vlastenci!

Sľubovali bezpečnosť a pokoj. A šíria nenávisť a strach. Tu už nejde o amnestiu pre zlodejov. Vládna koalícia nám dáva jasne najavo, že idú ďalej. Tu už nejde iba o návrat do 90-tych rokov. Tu už ide o návrat do 50-tych rokov minulého storočia. Čistky v polícii, v prokuratúre, prenasledovanie a diskreditácia čestných policajtov a prokurátorov. Zastrašovanie sudcov a najnovšie aj snaha o povzbudenie krivých sudcov na úkor tých poctivých.

Keď bol v čele Kováčik, špeciálna prokuratúra im nevadila. Teraz ju chcú rušiť. Občania chcú políciu, prokuratúru, súdy a štátne úrady, ktoré slúžia občanom a nie skorumpovaným politikom a ich sponzorom! Nechceme policajných funkcionárov, ktorí si kúpia funkciu a hodnosť za sponzorské pre politikov. Ako k tomu prídu poctiví vyšetrovatelia, policajti, aj tí ktorí aj dnes chránia našu bezpečnosť?

Vážení občania!

Teraz je čas sa zjednotiť a dať najavo, že my sme tu doma, že sa nedáme zastrašiť ani umlčať. Musíme byť jednotní, lebo v jednote je naša sila!   

The post My nebudeme ticho! (Príhovor na 21.2.2024) appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

#Danko #EÚ #Fico #Pellegrini #vláda #zahraničná politika

Obsah článku si môžete vypočuť aj formou podcastu
tu https://www.podbean.com/ew/pb-x8h78-14d1456 a na podcastových aplikáciách apple, google, spotify alebo stránke Stručne a jasne o politike 16.10.2023 – Pavel Macko – Bezpečnosť, Technológie, Stratégie

Dobré holuby sa vracajú II

Peter Pellegrini uznal, že na Fica nemá a že maximum vo svojom živote a svojej politickej kariére dosiahol len s Ficom. Heslá neheslá, vyhlásenia o modernej sociálnej demokracii boli možno dobrým ťahákom na naivných voličov, ale sú ťažkým cieľom na realizáciu s exsmerákmi v Hlase.  Teraz Pellegrinimu nebude až tak vadiť ani budovanie národného socializmu.

V skutočnosti jeho kolegovia boli vždy lojálni k Ficovi. Len na chvíľu od neho odskočili, keď sa báli, že by naozaj došlo k očiste štátu. Vtedy mali väčšie šance prežiť s Pellegrinim, ale žiadna ideová premena sa nikdy neodohrala. Nikdy sa nedištancovali od ficizmu.  Pellegrini asi bude chvíľu poskokom Fica a potom bude chcieť byť prezident, ktorý bude „akoby členom strany“. Drucker, Dolinková & co. z Dobrej voľby si zrejme povedali, že mafia vlastne nesmrdí a je lepšie koryto v hrsti ako holub na streche.

So Smerom a jeho klonom nikto nič nechce mať

Európski socialisti nechcú mať s Ficom a Pellegrinim nič spoločné a pozastavili im členstvo vo svojej frakcii. Je to predzvesť ešte väčšej izolácie Slovenska, než akej sme sa báli.  Oficiálni fašisti a neonacisti sa síce do parlamentu nedostali, ale svoj strategický cieľ – izoláciu našej vlasti – dosiahnu aj cez Fica. A to eurosocialisti a naši spojenci ešte nevideli, kto s Andrejom Dankom ide za SNS tvoriť vládnu koalíciu. Tí, ktorí nás majú reprezentovať, majú veľkú šancu spôsobiť kultúrny šok v celej Európe.

Robert Fico sa bez mihnutia oka pustil do svojich európskych partnerov a polotriezvo tára niečo o tom, ako on bráni Slovensko pred kolonizáciou a diktátom Bruselu. „Už to pochopte, že Smer nie je bruselská sociálna demokracia!“ odkazuje Fico európskym socialistom. Pravdu vraví, Smer je podkarpatské SS(D). Lenže Fico nechce pochopiť jedno. Nikto nechce kolonizovať Slovensko. Nechcú dokonca mať ani nič spoločné s jeho organizovanou skupinou. Prečo by si mali občania Francúzska alebo Nemecka chcieť uťahovať opasky a živiť nejaký Ficoland?

Európska únia a Západ ani zďaleka nie sú dokonalé. Ani nás nenútili, aby sme vstúpili do EÚ.  To my sme sa zúfalo snažili dobehnúť zameškané kvôli mečiarizmu. Fico vtedy s kolegami ukazoval z bilboardov na nich holé zadky. Dnes sa ukazuje, že nejde iba o bilboardy. To, čo ukazoval Fico na bilboardoch, je totiž obsah mnohých hláv jeho budúcej vládnej koalície.

Vláda národnej hanby

Fico, Pelegrini a Danko kritizovali predchádzajúcu vládnu koalíciu. Keď začali zosmiešňovať svojich najväčších oponentov, že sú neskúsení, mnohí sme už dvíhali obočie. Nechceli sme takú skúsenosť, ktorú predvádzal Smer s desiatkami právoplatne odsúdených a stovkami vyšetrovaných gaunerov. Vyzeralo to tak, že tomuto nedokáže na Slovensku nik konkurovať. No keď sa začali objavovať špekulácie o prvých nomináciách na novú vládu, prišiel šok.

Už sme tu mali všeličo. Napríklad vládu národnej fronty. Vo svete sú v ťažkých časoch bežné vlády národnej jednoty. Mali sme tu aj robotnícko-roľnícku vládu po komunistickom prevrate v roku 1948. No niektoré mená, o ktorých sa nahlas hovorí, sú garanciou, že takto nekompetentnú vládu, akú chystá Smer,  sme tu nikdy nemali. Ak sa tento katastrofický scenár naplní, budeme sa nielen hanbiť. Dopady takejto vlády si v prvom rade odnesie veľká časť  z tých 60 % voličov, ktorí sa rozhodli voliť antisystémovo.

Ak by sme mali silný a profesionálny štátny aparát, tak by sme nejako prežili aj to, že ministrom životného prostredia chce byť sektár. Ten si myslí, že sa stane aj ministrom zahraničia a preto chce ísť do Moskvy ospravedlniť sa a vypýtať si povolenku na odstrel medveďov a ktovie koho ešte. Strpeli by sme aj bezcharakterného táraja a pomocníka vedenia Čistého dňa na čele starostlivosti o rodiny a deti, či človeka obžalovaného z ťažkých zločinov na čele SIS. Lenže my taký štátny aparát nemáme. Jedných politických nominantov vystriedajú noví.

Politické čistky a privatizácia štátneho aparátu

Fašisti a komunisti po prevzatí moci vždy začínali politickými čistkami profesionálneho štátneho aparátu a končili koncentračnými tábormi, gulagmi či uránovými baňami alebo útvarmi ptp pre tých, ktorým sa to nepáčilo, alebo len zavadzali ideologickej lúze. Nezabudnime, že Fico je predsa komunista, ktorý si žiadny november 1989 nevšimol. Podľa toho bude konať.

Predseda Smeru sa už dal počuť, že sa máme tešiť na dôsledné čistky. Nezlikviduje len nestranných vyšetrovateľov a prokurátorov. Na sudcov možno vytiahne jeho nominant na riaditeľa SIS utajované zložky, aby sa jeho termín pojednávania nevytýčil aspoň najbližších 10 rokov. Tam, kde súdy už bežia, možno zatlačia na sudcov, aby rozhodli podľa želania mocenskej kliky. Majú v tom už prax.

Fico ide ešte ďalej. Odkazuje nám aj prezidentke, že prekonal už iné prekážky a do nášho podkarpatského rybníka nasadí šťuky, ktoré požerú  všetky rybičky. Doslova povedal „Potrebujeme štuku, ktorá možno aj nekonvenčným spôsobom popreháňa starých kaprov v rybníku slovenskej diplomacie“. 

Fico teda chce nielen dosadiť nového nekompetentného generála Čepičku do čela diplomacie, ale chce vyčistiť celý rezort. Kedysi si pochybní zbohatlíci zaisťovali diplomatickú imunitu tak, že si kupovali posty honorárnych konzulov cudzích krajín. Aká bude cenovka za národno-socialistického  veľvyslanca SR na našej ambasáde v zahraničí? Nedávno stačilo kajúcnikovi Slobodníkovi 15 tisíc eur pre Smer na  vysokú pozíciu v polícii bez policajnej praxe. Je to dôkaz, že Smer ponúka síce nekompetentnú, ale skutočne ľudovú vládu za ľudové ceny.

Záver

Všetko nasvedčuje tomu, že nás všetkých, aj voličov Smeru, čakajú ťažké časy. Dobrou správou je, že sme ako spoločenstvo prežili tisícročie bez vlastnej štátnosti. Je teda šanca, že prežijeme aj svoju národno-socialistickú éru samostatnosti. Aj ľudáci s Tisom na čele si mysleli, že národ ich ľúbi natoľko, že ich moc bude trvať večne, než ich prebudilo do reality Slovenské národné povstanie. Dúfajme, že tentoraz bude stačiť poraziť Fica v nasledujúcich voľbách, ak ešte nejaké dopustí.

Poznámka: Prezentované názory a postoje sú osobné postoje autora, ktoré sa nemusia zhodovať s oficiálnymi stanoviskami strany ODS – Občianski demokrati Slovenska.

The post STRUČNE A JASNE! … o politike 16.10.2023 appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

Dnes (11.10.2023) som si bol prebrať poštu a som opäť v šoku. Generálny prokurátor Žilinka sa tvári ako muž zákona, vzorný otec, cyklista a insitný filozof. V skutočnosti je to neurotický poskok mocných a rôznych extrémistov, pod ktorého vedením prokuratúra funguje ako nedotknuteľná organizovaná skupina, pre ktorú neplatí ústava, zákony ani morálka.

Pod vedením a dozorom generálnej prokuratúry sa páchajú neuveriteľné špinavosti a ich páchatelia sú nedotknuteľní. Žilinka a jeho prokuratúra ako na bežiacom páse zbavujú obvinení politicky vplyvných gaunerov a príslušníkov justičnej mafie a súčasne terorizujú nevinných. Akú cenu má pre týchto ľudí život nevinného človeka? Jednej papalášskej poľovačky?

Toto všetko sa dialo aj v dobe, keď Matovič šaškoval vo vláde a hral sa na bojovníka s mafiou. Len jej nechtiac dláždil cestu. Čo sa bude diať po tom, ako sa skutoční gauneri ujmú moci? Fico rád nazýval prokurátorov ÚŠP gestapom. Desím sa toho skutočného smeráckeho gestapa, až sa dostane k moci.

O čo ide?

⚠️ O život nevinného človeka. V mafiánskom štáte pod dozorom Žilinkovej prokuratúry nepodstatná maličkosť. Ak nie ste „náš človek“, zašliapnu Vás ako švába a GP Vám pošle lifestylový tupý odkaz z bicykla za potlesku davu jeho fašistických a smeráckych podporovateľov.

☝️Organizovaná skupina páchateľov z radov polície a prokuratúry za vlády Smeru sa v novembri 2015 rozhodla diskretitovať čestného prozápadného generála, ktorý zavadzal mafii. Pripravili si pôdu, zničili dôkazy a zinscenovali policajnú provokáciu – zadržanie síce nevinného, ale politicky a mocensky dopredu určeného odsúdeného – syna generála. Pomáhal im pri tom manžel policajnej vyšetrovateľky a prekryli to vymyslenou rozprávkou v podaní hovorkyne Kurucovej.

☝️Lenže aj napriek cirkusu, ktorí zorganizovali podriadení policajného Gašpara a prokurátorského Čižnára za pomoci bulváru, nemali dosť dôkazov. Syn generála sa na páchateľa vôbec nepodobal, naopak, bol úplne vylúčený ako podozrivý, mal potvrdené alibi, pri domovej prehliadke sa nič nenašlo, znalci nič nezistili, svedectvá krivo-vypovedajúcich svedkýň nesedeli.

☝️Lenže mocenský príkaz znel jasne – zlikvidovať Macka za každú cenu. Tak začali páchať neuveriteľné špinavosti, zastrašovať, likvidovať dôkazy a záznamy z hlavných pojednávaní. Došlo aj na vyhrážky bombou a spravodajské hry. Táto organizovaná skupina napáchala za vlády Smeru vyše 20 zdokumentovaných špinavostí a zločinov.

Podal som trestné oznámenie. Zbytočne, prokuratúra bráni vyšetrovaniu.

▶️ Vybral som si ten najpreukázateľnejší a najjednoduchší prípad. Aj lajk by za 10 minút pochopil o čo ide, ale prokurátorská mafia sa hrá na slepú babu a drzo sa mi smeje do tváre. NEZÁKONNE! Znalec prekúmal počítač a tablet Martina Macka a nenašiel tam nič, čo by ho aspoň okrajovo spájalo s útokmi, z ktorých bol krivo obvinený. No gauner v talári, JUDr. Greško napísal do obžaloby presný opak – čistá špinavosť prokuratúry , keď jej šéfoval Ficov spolužiak, ktorý sa dostal na funkciu len porušením ústavy v prípade Čentéša. Ale keď ste súčasťou mafie, môžete všetko!

⏯Podal som trestné oznámenie, už pred dva a pol rokmi 16.3.2021, sústredil a predložil všetky dôkazy. Skutok sa stal, je trestným činom, Martin Macko bol poškodený a páchateľom je JUDr. Greško z OP Bratislava IV. https://pavelmacko.sk/2021/03/19/je-nepripustne-aby-prokurator-ucelovo-klamal-v-obzalobe/
Do dnešného dňa, ani po dva a pol roku, som nedostal rozhodnutie o začatí stíhania alebo odmietnutí môjho podania. Zákon (Trestný poriadok) ukladá OČTK konať bezodkladne a takého rozhodnutie vydať maximálne do 30 dní od podania trestného oznámenia. Lenže v tomto štáte zákony platia len pre nás plebs, nie pre mafiu, ani tú prokurátorskú.

❎ Po viac ako dvoch rokoch sa 4.5.2023 vyšetrovateľka pokúsila vec zamiesť pod koberec. Vydala uznesenie, ktorým to chcela odstúpiť pánovi generálnemu prokurátorovi len na disciplinárne konanie. Bolo mi doručené 15.5., v zákonnej lehote (18.5.2023) som podal voči uzneseniu sťažnosť. https://pavelmacko.sk/wp-content/uploads/2023/10/20230517-Staznost-voci-uzneseniu-vysetrovatela-ANON1.pdf
Prípad dozoruje generálna prokuratúra. Moju sťažnosť mala vybaviť bez zbytočného odkladu. Ubehli 4 a pol mesiaca a zasa nič. Čakala GP na výsledky volieb? Začal som pátrať po veci – od GP zatiaľ žiadna odpoveď. Chcel som nazrieť do spisu, no vyšetrovateľka mi oznamuje (doručené dnes 11.10.), že spis stále drží generálna prokuratúra a ani ona nevie, ako rozhodla o mojej sťažnosti.

Vyšetrovateľka uverila, že podozrivý prokurátor je iba hlúpy (doplnené 12.10.)

Pýtate sa, v čom je vlastne podstata tohto sporu a prečo som dal sťažnosť voči uzneseniu vyšetrovateľky?

Nuž tá uverila predstave, že dospelý jedinec, právnik a prokurátor pri spisovaní tak dôležitého dokumentu, akým je obžaloba voči obvinenému, bol tak nepríčetný (alebo opitý), že omylom zapísal do obžaloby do neba volajúce klamstvo o výsledkoch skúmania znalca, teda presný opak toho, čo zistil znalec. Takže pani vyšetrovateľka sa domnieva, že špinavé klamstvo prokurátora priamo v obžalobe je len neúmyselné procesné pochybenie, teda že tým, že vedome a bez akýchkoľvek pochybností uviedol do obžaloby klamstvo, ktoré mohlo privodiť odsúdenie nevinného človeka je len také drobné prekročenie rýchlosti. Prepáčte, ale nepríčetnosť prokurátora alebo vyšetrovateľa (ak už nechcú priznať zločinný úmysel) má právo zničiť život nevinnému človeku a jeho rodine? Ani náhodou! Zločin a trest musia byť vyvážené.

Dokonca sa túto špinavosť snaží ospravedlniť nepravdivým tvrdením, že hoci prokurátor vedome klamal v obžalobe, jeho utkvelá predstava (alebo stimulovaná zločineckou skupinou) o vine obžalovaného sa aj tak potvrdila v iných dôkazoch a v procese. Hlúposť na n-tú! Očividné klamstvo prokurátora v obžalobe nijako nezaniká ani keby bol obžalovaný vinný. Lenže on bol nevinný, potvrdili to aj súdy a podozrivý prokurátor je namočený aj v ďaleko rozsiahlejších špinavostiach páchaných pravdepodobne organizovanou skupinou páchateľov.

Nech sa páči, na ozrejmenie úryvok zo sťažnosti voči uzneseniu vyšetrovateľky:

„Vyšetrovateľka postupovala v rozpore s ustanovením §2 ods. 10, tým že dôsledne nezaistila a nerešpektovala všetky dôkazy potrebné pre komplexné posúdenie podania a v rozpore s ustanovením § 2 ods. 12 Trestného poriadku tým, že vo výroku uznesenia nezohľadnila všetky dôkazy, najmä, že neuvážila starostlivo všetky okolnosti prípadu jednotlivo i v ich súhrne nezávisle od toho, či ich obstaral súd, orgány činné v trestnom konaní alebo oznamovateľ. Vyšetrovateľka úplne ignorovala rozhodnutie Najvyššieho súdu SR  v Rozsudku zo dňa 04.07.2022 sp. zn. 1To/6/2021 a Rozsudku Krajského súdu Bratislava zo dňa 09.02.2023 sp. zn. 4To/94/2022 v trestnej veci Martina Macka. Svoje rozhodnutie vyšetrovateľka založila na zásadnom rozpore so skutočným stavom aj v hrubom rozpore s citovanými rozsudkami NS SR a KS Bratislava, pričom vyšetrovateľka tvrdí presný opak, ako znejú právoplatné rozhodnutia uvedených súdov.“

„Na základe oznamovateľom predložených dôkazov a ďalších dôkazov vyšetrovateľka v napadnutom uznesení správne konštatuje, keď celkom jasne a v zhode s názorom oznamovateľa uvádza, že „Avšak je faktom, že JUDr. Matej Greško ako prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava IV, v obžalobe dátovanej dňa 13.05.2016 pod č.k. 1 Pv 651/151104-102, podanej na Okresnom súde Bratislava IV (konanie vedené pod sp. zn. 3T/54/2016) v rovnaký deň, na str. 7 uviedol nepravdivú skutočnosť, že vypracovaným znaleckým posudkom z odboru elektrotechnika (výpočtová technika) k počítaču a tabletu obvineného Martina Macka znalec zistil súvisiace počítačové údaje, obrazové a obrazovo-zvukové záznamy súvisiace s prejednávaným skutkom. Zo znaleckých posudkov č. 001/2016 zo dňa 04.01.2016 k tabletu a č. 003/2016 k PC znalca Doc. Ing. Ivana Nepraša, CSc. vyplýva úplný opak, a to, že z výsledkov znaleckého skúmania tabletu a PC obžalovaného Martina Macka jednoznačne vyplýva, že znalec nenašiel absolútne žiadne počítačové údaje, obrazové a obrazovo-zvukové záznamy, ktoré by spĺňali požadované znaky podľa zadania pre vypracovanie znaleckých posudkov.

Záver vyšetrovateľky na podklade dôkazov je úplne jasný, a síce, že prokurátor JUDr. Greško zjavne klamal priamo v obžalobe, keď uviedol presný opak záveru znalca. Preto je nepochopiteľné, že tento svoj vlastný záver pani vyšetrovateľka v zapätí neguje vlastnou subjektívnou úvahou bez akejkoľvek opory v zákone, ktorá je naviac doslova nehoráznou lžou nezodpovedajúcou skutočnosti,  keď vyšetrovateľka doslova píše:“

„Faktom však tiež zostáva, že uvedená nepravdivá skutočnosť zaniká v kontexte ďalšieho odôvodnenia obžaloby, v ktorom JUDr. Matej Greško pomerne podrobne opisuje dôvody podania obžaloby, ako i zoznam dôkazov navrhovaných súdu na vykonanie na hlavnom pojednávaní. Uvedené podporuje fakt, že Okresný súd Bratislava IV na základe podanej obžaloby konal a rozhodol, pričom mnohé skutočnosti opísané v obžalobe JUDr. Mateja Greška, samozrejme s výnimkou  sporného tvrdenia o nájdení/nenájdení záznamov v PC a tablete obžalovaného, prevzal aj do Rozsudku zo dňa 16.11.2017 pod sp. zn. 3T/54/2016-872, ktorým uznal Martina Macka, nar. 27.03.1991 v Českom Krumlove za vinného vo všetkých bodoch obžaloby z pokračujúceho prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. e)Trestného zákona, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom  na § 138 písm. j) Trestného zákona. Obžalovaný Martin Macko podal odvolanie, ktoré bolo Uznesením Krajského súdu Bratislava pod. sp. zn.1To/14/2018 zo dňa 27.06.2018 zamietnuté. Uvedený rozsudok tak nadobudol právoplatnosť dňa 27.06.2018.“

Toto však nie je pravda, ako upozorňujem ďalej v sťažnosti. Naopak, okresný súd Bratislava IV najprv obžalovaného Macka oslobodil v plnom rozsahu rozsudkom zo 16.2.2017 a svoje rozhodnutie zmeniť až na základe nátlaku a nezákonného rozhodnutia trestne stíhaného JUDr. Molnára, sudcu vybavovača KS Bratislava. Pritom, ako konštatuje Najvyšší súd SR, Okresný súd BA IV napísal odôvodnenie oslobodzujúceho rozsudku a dopísal, že na základe príkazu Krajského súdu (JUDR. MOlnára) Macka odsudzuje.

„Najvyšší súd SR vo svojom rozsudku pod sp. zn. 1To/6/2021 zo dňa 04.07.2022 vyhovel dovolaniu ministerky spravodlivosti a dovolaniu Martina Macka, skonštatoval viacnásobné porušenie zákona v neprospech Martina Macka a zrušil Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1To/14/2018 zo dňa 27.06.2018. Kópiu rozsudku NS SR opakovane prikladám ako dôkaz v prílohe a žiadam ho náležite vyhodnotiť vyšetrovateľkou a založiť do spisu (už som ho poskytol ako prílohu k mojej sťažnosti č. To-Pro-1/2/2021-7 zo dňa 5.5.2023). V tejto súvislosti upozorňujem na to, že senát Najvyššieho súdu SR v právoplatnom rozsudku na 98-mich stranách konštatuje rozsiahle porušenia zákonov zo strany OČTK a predtým konajúcimi súdmi, pričom ich postup hodnotí ako nezákonný, účelový a silne v neprospech obžalovaného Martina Macka. Na rozdiel od nepravdivého a nepodloženého citovaného tvrdenia vyšetrovateľky, ktoré sa stalo podkladom jej nezákonného rozhodnutia v napadnutom uznesení, Najvyšší súd SR opakovane vyjadruje počudovanie nad účelovosťou konania prokurátora a vyjadruje sa, že nechápe na základe čoho bol Martin Macko vo viacerých skutkoch vôbec podozrivý a prečo bol obžalovaný, keďže na to neexistoval akýkoľvek zákonný, vecný ani logický podklad. Najvyšší súd opakovane napadol aj postup prokurátora a OČTK pri vyhodnocovaní posudkov, s ktorými dotyční nakladali opakovane nezákonne, v priamom  rozpore so závermi znalcov a výrazne v neprospech poškodeného (obžalovaného) Martina Macka. Rozhodnutie NS SR tak v plnom rozsahu vyvracia nepravdivé tvrdenie vyšetrovateľky, ktoré bolo použité ako právny základ pre výrok v napadnutom nezákonnom uznesení. Naopak, rozsah porušení zákonov a manipulácie s dôkazmi, ktorý konštatuje Najvyšší súd, nielenže posilňuje podozrenie, že JUDr. Matej Greško spáchal trestný čin, ktorý je predmetom môjho trestného oznámenia, ale zakladá dôvodné podozrenie, že v trestnej veci Martina Macka dochádzalo k rozsiahlej nezákonnej činnosti s vysokou pravdepodobnosťou  páchanej organizovanou skupinou páchateľov.“

Poznámka: Celú sťažnosť si záujemcovia môžu prečítať tu:
https://pavelmacko.sk/wp-content/uploads/2023/10/20230517-Staznost-voci-uzneseniu-vysetrovatela-ANON1.pdf

Kladiem si otázky:

1) Čo všetko si mafia v tomto štáte môže dovoliť?
2) Dokedy sa mi politicky angažovaný rusofil a neurotik v čele prokuratúry a jeho poskoci budú vysmievať do tváre a beztrestne pohŕdať ústavou a zákonmi?

O čo žiadam?

1) Žiadam o zrušenie napadnutého uznesenia vyšetrovateľky sp. zn. ČVS: ORP-474/1-VYS-B3-2021 zo dňa 04.05.2023 z dôvodu jeho nezákonnosti.

2) Rozširujem svoje trestné oznámenie a žiadam preveriť podozrenie, že podozrivý JUDr. Greško sa dopustil nezákonného konania uvedeného v mojom trestnom oznámení ako člen skupiny páchateľov.

3) Žiadam doplniť dôkazy o Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1To/6/2021 zo 04.07.2022 https://pavelmacko.sk/wp-content/uploads/2023/10/20220928-Rozsudok-NS-SR-k-Dovolaniu-z-04jul2022-vyznacene-ANONYM.pdf a Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4To/94/2022 zo 09.02.2023.

4) Žiadam riadne vypočuť podozrivého JUDr. Mateja Greška vo veci podozrení zo spáchania uvedených trestných činov a súčasne žiadam o moju prítomnosť na úkone výsluchu JUDr. Mateja Greška.

5) Žiadam vypočuť ako svedka generálneho prokurátora SR, resp. osoby ktorá v jeho zastúpení rozhodla o zamietnutí žiadosti o zbavenie mlčanlivosti JUDr. Mateja Greška. Vypočutie svedka žiadam s cieľom úplne objasniť dôvody, pre ktoré generálna prokuratúra aj napriek právoplatnému rozhodnutiu Najvyššieho súdu SR a Krajského súdu Bratislava aj naďalej bráni riadnemu vyšetreniu podozrení voči JUDr. Matejovi Greškovi a dôvodov, prečo generálna prokuratúra toleruje dokonca aj ďalšiu nezákonnú činnosť JUDr. Greška, kde Martin Macko je v postavení poškodeného. Žiadam o moju prítomnosť pri vypočutí svedka, generálneho prokurátora, ktorý odmietol zbaviť mlčanlivosti JUDr. Greška a tým zabránil jeho riadnemu vypočutiu.

Bojí sa GP vypovedať, alebo len čakajú na to, či nebudem mať nejakú nehodu alebo ma to neprejde?

Záver

Fico ryčí ako postrelená divá sviňa preto, že orgány činné v trestnom konaní si len robia svoju prácu a jeho vlastní mafiánski nominanti sa popriznávali k zločinom a svedčia aj proti svojim bývalým kamarátom, ako aj politickým sponzorom. Čo by asi robil Fico, keby jeho synáčikovi robili takéto špinavosti? Hore uvedený prípad je výsledok práce mafiánskeho štátu, ktorý tu nainštaloval Fico. Ak si Žilinkova prokuratúra dovoľuje už teraz takéto nehorázne špinavosti, čo sa bude diať až Fico prevezme moc?

Neuhnem ani Ficovi, ani neurotikovi na bicykli v čele prokuratúry. Len neviem, či sa dožijem dodržiavania zákonov orgánmi prokuratúry a elementárnej spravodlivosti. Ako hovorí klasik, my prostí občania máme isté len dve veci – povinnosť platiť dane a smrť.

The post Mafia nikam neodišla a teraz prichádza posila v podobe Ficovej vlády appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

#Fico #Hlas #mafiánsky štát #Pellegrin i#právny štát #Smer #stabilná vláda

1️⃣ DOBRÉ HOLUBY SA VRACAJÚ II
1. Pellegrini uznal, že na Fica nemá a že maximum dosiahol len s Ficom. Chvíľu bude poskokom a potom bude chcieť byť prezidentom, „akoby členom strany“.
2. Drucker, Dolinková & co. si povedali mafia nesmrdí a lepšie koryto v hrsti ako holub na streche.

2️⃣ PROKRASTINÁTOR GARANTOM
P. Pellegrini ubezpečuje, že ak by malo dôjsť ku zmene zahranično-politickej orientácie SR, tak z koalície rýchlo odíde. Asi tak rýchlo, ako rýchlo stiahol z obehu veľvyslanca Kmeca po jednom videu mladej aktivistky Smeru. Alebo vôbec nie. A tak si kladiem otázku, čo všetko má v trezore Fico, Balciar & co.

3️⃣ IMPÉRIUM „M“ VYLEPŠÍ PRÁVNY ŠTÁT
Mafiánske praktiky politicko-mocenského aparátu z čias vlád Smeru nie sú ničím novým, zažili sme ich so synom na vlastnej koži. Výroba falošných dôkazov a dokumentov, likvidácia dôkazov, lži v obžalobe, zastrašovanie pomocou spravodajských služieb, to je štandardardná výbava z éry ficizmu. Teraz dostanú nový šat a právny štát dostane neviditeľnú zvieraciu kazajku.

🆙Priatelia, je treba nabrať sily a prežiť. Aj dnes vyšlo Slnko a určite niekde za mrakmi svieti. Výjde zajtra aj pozajtra… Na vojne som hovoril, že len vojak, ktorý prežije, môže vyhrať. Teraz hovorím, že náš národ prežil tisícročie bez akejkoľvek štátnosti, prežije aj svoju mafiánsku štátnosť a raz dospeje.

Pekný deň 🙂

📷aktuality.sk

Súvisiaci obsah:

Nestrašte návratom Fica, patrí do minulosti, nemá čo ponúknuť. Ako Pellegrini dva a pol roka chlácholil voličov | Aktuality.sk

The post STRUČNE A JASNE! … o politike (11.10.2023) appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

#DITA #húfnica vz. 2000 #Konštrukta Defence a.s. #ZŤS a.s. #ZUZANA

Šumy o českej DITE, o tom, že štátny podnik ZŤS im dodáva hlavne, že mu šéfuje dlhoročný smerák s väzbami na najvyššie špičky strany, a že štátna zbrojovka má vraj nevyrovnané záväzky voči partnerovi zaznievajú už dlhšie. Prekryli ich iné a asi aj dôležitejšie veci.

Jeden z našich najlepších praktických delostrelcov a expert na delostrelecké systémy si dovolil zaujímať sa o to, čo sa deje v pozadí a že sa mu nepozdáva niečo na českej húfnici DITE. Česi sú náš najbližší spojenec a partner, na štátnej aj biznisovej úrovni. Ale ak ide o peniaze, láska ide stranou. AČR si napriek ponuke od nás, vybrala francúzske Ceasary. V poriadku. Ale teraz sa zrazu niečo, čo sa zbraňovo viac než podobá na Zuzanu, ide vyrábať v Čechách a dokonca aj s našimi hlavňami.

Vôbec nie som prekvapený, že exminister opäť použil „netuší“ s výsmešným tónom na adresu plukovníka. Ja som sa tiež dozvedel, že som debil, ktorý nevie, čo je to personálny rozkaz ministra, keď som poukázal na evidentnú pravopisnú aj zákonnú chybu. Vtedy, keď minister podpísal svoj prvý rozkaz, ja som mal už podpísaných stovky personálnych rozkazov, len z inej funkcie a s inou hlavičkou, zákonný obsah je rovnaký, jeden a ten istý. ale dostal som odkaz, že sa mám starať do toho, čomu rozumiem a nie do personálnych rozkazov, ktorým vraj nerozumiem. Po jednej replike som to predýchal.

Plukovník sa len ako dobrý gazda pýtal na to, čo sa mu nezdalo. Je to človek, ktorý celý svoj aktívny život zasvetil svojej krajine a službe armáde. Je pripravený kedykoľvek položiť život. Nemusí mať pravdu, ale zaslúži si slušnú odpoveď a nie zosmiešňovanie a verejné ponižovanie od nejakého úradníka, hoc aj ministra obrany.

Transparentnosť a nekompromisnosť asi končia s nástupom do funkcie. Pol roka som si hrýzol do jazyka a dal zátky do uší, aby som nepočúval šumy, len aby som nebol za robíjača demokratického spektra. Lebo takú a ešte horšiu nálepku by som asi dostal pri prvej otázke. Kompetentnosť a lojálnosť sa tu na Slovensku meria len silou kriku a sumou peňazí na reklamu. Tie ja ako čestný „hlupák“ nemám.

Chce to riadne vysvetlenie všetkých šumov, aj personálnych rozhodnutí v štátnom holdingu, nie útoky. Tie nám demokratom nesvedčia.

Celý článok tu:

https://e.dennikn.sk/3508389/ceska-firma-odkopirovala-nasu-hufnicu-zuzana-hovori-velitel-slovenskych-delostrelcov

Súvisiaci článok:
Slovenská štátna zbrojovka pomohla vyrobiť českú húfnicu, ktorá konkuruje dubnickej Zuzane (dennikn.sk)

The post Bohužiaľ, čestný plukovník dostal kopanec! appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

#1968 #invázia #okupácia #Ukrajina #Varšavská zmluva #ZSSR

Pavel Macko, Jozef Rajtár a ďalší predstavitelia a kandidáti spoločnej kandidátky č. 7 spomienkou a položením kvetov uctili obete okupantov pred budovou Právnickej fakulty UK Bratislava a na Námestí SNP v Bratislave.

Generál vo výslužbe Pavel Macko zdôraznil, že 55 rokov od brutálnej invázie a začiatku dlhej okupácie našej vlasti, hneď za našimi hranicami už druhý rok zúri vojna. Imperialistický režim pod vedením Vladimíra Putina sa podobne ako pred 55 rokmi v ČSSR  pokúsil násilne umlčať túžbu Ukrajincov po slobode a demokracii a obnoviť skrachované sovietske impérium.

„Lenže Ukrajinci sa nepodvolili a od prvých hodín ruskej invázie sa bránia. Ruskí agresori sa snažia udusiť túžbu po slobode pod pásmi tankov a výbuchmi rakiet v ukrajinských mestách, školách, divadlách a nemocniciach. Je to neuveriteľné, ale ľudské straty v tejto vojne už dosiahli viac ako pol milióna zabitých a ranených.“ dodal Macko.

Mnohí by neváhali podpísať nové pozvánky

Macko zdôraznil, že aj napriek stratám vo výške jednej desatiny všetkých občanov Slovenska, sa aj dnes nájdu u nás politici, ktorí nehanebne podporujú ruskú agresiu a sú bezcitní k osudom miliónov ľudí.

„Je šokujúce, že sú medzi nami vysokí politici a štátni úradníci, ktorí by neváhali znovu podpísať pozývacie listy pre okupantov z východu. Niektorí sa dokonca verejne vyhrážajú,  že sú pripravení so zbraňou v ruke bojovať proti svojim politickým oponentom a vlastným občanom, aby uľahčili príchod ruských okupantov. Sme na historickej križovatke a čelíme existenčnej hrozbe. Nesmieme dovoliť kolaborantom podpísať nové pozývacie listy“ zakončil Macko v príhovore a vyzval všetkých občanov, aby sa zúčastnili volieb a zabránili snahe o odstránenie demokracie a vytrhnutie našej krajiny z EÚ a NATO.

The post Nedovoľme písať nové pozývacie listy pre okupantov! appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

#7-čka #Fico #GIBZ #mafiánsky štát #NBÚ #NR SR #OČTK #právny štát #SIS #Smer

Zsolt Simon na úvod zdôraznil, že Robert Fico a spol. nás opäť obťažuje svojím strachom, že ho dobehne jeho minulosť a vzťahy s ľuďmi obvinenými zo závažnej trestnej činnosti. Smer zneužíva trestné konania na politicky motivované útoky na nezávislých vyšetrovateľov a vyvolávanie strachu a nenávisti. 

Odmietame nátlak na OČTK

Jozef Rajtár zdôraznil, že OČTK musia konať bez ohľadu na osoby a ich funkčné alebo politické postavenie. Politici ani vysokí štátni príslušníci nemajú trestno-právnu imunitu a je to ich problém, s kým sa stýkajú a spolupracujú. Ak porušia zákony alebo sa spreneveria svojmu poslaniu, musia niesť následky.

„Chápeme nervozitu Roberta Fica a jeho spolustraníkov, ale je to výlučne ich problém, s kým sa stýkajú a čo robia. Ak sa o nich zaujímajú vyšetrovatelia, je to v prvom rade ich vlastná hanba.“  dodal Jozef Rajtár.

Spoločná kandidátka č. 7 dôrazne odmieta akýkoľvek nátlak a vyhrážky voči orgánom činným v trestnom konaní a politizáciu trestných konaní zo strany Smeru a Sme rodina. Predstavitelia Sedmičky považujú za nehoráznosť, aby v parlamente vystupovali obvinené osoby namiesto toho, aby sa hájili v trestnom konaní a vyzvali poslancov, aby neschválili program mimoriadnej schôdze.

Pavel Macko upozornil, že spravodajské služby sa pravidelne stávajú obeťou politických kšeftov, alebo sa mnohí z ich príslušníkov vymykajú kontrole a namiesto ochrany občanov si robia svoje nezákonné kšefty. „Strana Smer za 12 rokov svojich vlád tieto služby totálne spolitizovala a ovládla. Teraz sa bráni odhaleniu toho, čo všetko v týchto zložkách napáchali.  Desiatky nominantov Smeru, ale aj nominanti Sme rodina boli obvinení zo závažnej trestnej činnosti. Títo ľudia mali najvyššie bezpečnostné previerky a nikomu to nevadilo.“ dodal Macko.  

Sedem opatrení 7-čky ako dať bezpečnostné zložky do poriadku

Bývalá koaličná vláda neurobila vôbec nič pre odstránenie bezpečnostných rizík a proti rozkladu týchto zložiek. Odmietli všetky rozumné návrhy  na systémové zmeny a úplne ignorovali vážne personálne riziká. Macko zdôraznil, že ak by konali včas, nemuseli sme mať dnes obrovskú hanbu, že máme obvinených dvoch aktívnych najvyšších funkcionárov.

V závere tlačovej besedy Macko predstavil 7 opatrení spoločnej kandidátky č. 7 pre to, aby bezpečnostné zložky štátu slúžili výlučne pre bezpečnosť občanov a nie záujmom skorumpovaných a amorálnych politikov:

1️⃣ odpolitizovanie  bezpečnostných zložiek štátu

2️⃣ striktný kariérny systém

3️⃣ nezávislá Generálna inšpekcia bezpečnostných zložiek

4️⃣ nové vymedzenie úloh spravodajských zložiek, striktné oddelenie  vojenského, civilného a kriminálneho spravodajstva

5️⃣ zriadenie špeciálneho odboru na Najvyššom kontrolnom úrade

6️⃣ revízia systému bezpečnostných previerok, očistenie NBÚ

7️⃣ posilnenie parlamentnej kontroly spravodajských zložiek

The post Nedovoľme rozklad bezpečnostného aparátu štátu! appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

#mafiánsky štát #Rusko #Ukrajina #Vojna na Ukrajine

Dal sa do polohy obhajcu demokracie a takto mi odpísal:

„Človek ktorý rieši iba vojnu a nič iné ho nezaujíma nemá čo robiť v politike. V každom príspevku riešite vojna, ukraina, Rusko, Fico. Myslíte že toto stačí ľuďom na žitie v demokracii?“

Moja odpoveď

Nebude to tým, že hneď u susedov zúri vojna, najväčšia od druhej svetovej vojny? Tá má vplyv na všetko, najmä ak ju vedie ruský režim vykazujúci všetky črty nacizmu. Kvôli nej je drahota, kvôli vojne sú problémy s energiami, kvôli vojne je vo svete hladomor, kvôli nej sú po celej Európe milióny utečencov, kvôli vojne je narušená celá ekonomika, kvôli ruskej agresívnej politike musíme dávať viac na našu obranu. Kvôli vojne pribudli v Rusku a na Ukrajine státisíce nových hrobov. Nie je dôležitejšia téma ako vojna a mier.

A ľudia ako Vy a Fico snívajú o prvomájovom sprievode na Červenom námestí a víkendovej chate na Sibíri? Alebo chcete pozvať ruské tanky aj sem ako v 1968-om? Tak sa pozrite, ako to vyzerá v Buči, Severodonecku, Lysyčansku, Bachmute a všade tam, kam vkročila čižma ruského okupanta.

Ja som vojenský odborník. Kto iný by mal ľuďom ako Vy vysvetľovať, čo to je vojna a že to nie je film, počítačová hra ani jesenný bál, ale tá najstrašnejšia vec, ktorá sa nám môže stať? Až Vaši ruskí kamaráti prinesú vojnu sem, lekári nebudú liečiť Vás, ale ranených z bojiska, učitelia nebudú učiť naše deti, ale hádzať granáty zo zákopov, vo fabrikách sa nebudú vyrábať hračky pre naše deti, ale zbrane a munícia, či vojenský materiál. Toto chcete? Toto chcú Vaše politické idoly? Ja to nechcem, nik normálny to nechce.

Preto treba o tom hovoriť, aby ľudia ako Fico a jeho spolustraníci nepriniesli vojnu sem k nám a aby ľudia ako Vy konečne otvorili oči.

P.S.: Hovoríme o školstve, ekonomike, právnom štáte a spravodlivosti, o dôchodkoch, o ochrane prírody. Kto nemá krvavé oči, ten to vníma, kto podporuje Rusov a Fica, vidí len seba ako tancuje kazačok.

Dodatok pre fajnšmekrov

Takto sa nejako začala naša konverzácia. Dal som príspevok u tom, že som na konferencii Jarná ITAPA 2023. Je to o informačných technológiách a digitalizácii. A priori nič o vojne. Na to mi úplne bez súvislostí proruský pánko napísal:

„Slúžili ste v armáde aj pred rokom „89“ aký bol váš postoj K Rusku?“

Moja odvoveď:

V tej dobe bol ZSSR, ale nazývali sme ich Rusmi. K útvaru som nastúpil v roku 1988. Môj vzťah k Rusom (ZSSR) bol rovnaký ako u 99,9 % občanov vtedajšej ČSSR. Oficiálne sme držali hubu a krok, v súkromí a medzi priateľmi to boli pre nás zapráskaní ruskí okupanti. Slúžil som v Českom Krumlove. O Rusoch sme vedeli, že sa rozťahovali vo svojej malej posádke nedaleko Boletíc, ale do styku sme s nimi neprichádzali.

A teraz k nezmyselnosti Vašej otázky:

Každý národ, každú udalosť treba posudzovať v dejinnom kontexte. Dnešné Rusko je nacistický režim, ktorý vedie brutálnu vojnovú agresiou v susednej krajine. Dnešné Nemecko je demokraticá krajina. Dnešné Nemecko nie je Nemecko 1933-1945. Dnešné Rusko nie je ZSSR 1989. Dnešné Slovensko nie je Slovensko v rokoch 1939-1945. Kto si to pletie, má dva problémy: 1) málo sa učil dejepis 2) málo premýšľa, lebo každú dobu treba posudzovať podľa skutočných udalostí.

Žiadny národ nie je naveky zatratený ani dobrý. Majú svoje temné aj svetlejšie stránky. Ako spievala Marta Kubišová „každý ví, časy se mění…“.

The post Píše mi priateľ Ruska appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

#Greško #mafia #Operácia Generálov fantóm #prokurátor Greško #trestné oznámenie

Pred viac ako dvomi rokmi, 16.3.2021 (!!!) som podal trestné oznámenie na prokurátora, gaunera, ktorý sa rozhodol porušovať zákon, len aby za každú cenu dosiahol odsúdenie nevinného človeka. Tento prokurátor, namiesto toho, aby bol postavený mimo službu a stíhaný za svoje špinavosti, je chránený proruským vedením GP SR. Drzo a bezškrupulózne. Podobne ako vo viacerých iných prípadoch, prokuratúra koná čisto politicky, prenasleduje nevinných a chráni gaunerov tam, kde je na to politická vôľa.

Trestné oznámenie som podal preto, lebo prokurátor JUDr. Greško špinavo klamal v obžalobe. V tomto prípade, konkrétne v obžalobe, úplne otočil výsledky znaleckého skúmania a svojvoľne napísal presný opak. Na ďalšie nezákonnosti dám samostatné trestné oznámenia. Schválne som začal od najjednoduchšieho prípadu zneužitia právomocí, úplne jasného a čiernobieleho prípadu, kde niet pochybností o tom, kto je špinavý klamár a kto hovorí pravdu.

Napriek tomu má pani vyšetrovateľka tú drzosť napísať, že mnou predložené dôkazy sú vlastne len moje subjektívne názory a ona sa nimi nebude riadiť. Tu je obsah môjho podania aj s dôkazmi:

https://pavelmacko.sk/2021/03/19/je-nepripustne-aby-prokurator-ucelovo-klamal-v-obzalobe/

OČTK majú povinnosť rozhodnúť o prijatí alebo odmietnutí podania v lehote maximálne do 30 dní. V tomto prípade mi vyšetrovateľka OR PZ BA III až po 2 rokoch a 48 dňoch, teda po 778 dňoch (!!!) doručila uznesenie, že prokurátora JUDr. Greška nebude stíhať, ale ho dá len na disciplinárne konanie jeho najbližšiemu nadriadenému.

Pripomínam, že nadriadený okresný prokurátor je podozrivý spolupáchateľ viacerých porušení zákona 😂. Voči tomuto uzneseniu, podľa mňa nezákonnému, podám v súlade s Trestným poriadkom sťažnost a celú ju do bodky zverejním. Nech si verejnosť a právnická obec pozrie, s čím mám do činenia.

Lož je podstatou nesprávneho rozhodnutia vyšetrovateľky

Predosielam len nasledovné:

1) V trestnom oznámení (viď link) som jasne popísal samotný skutok, páchateľa, predložil listinné dôkazy, ako aj ozrejmil okolnosti a súvislosti spáchania skutku, voči ktorému smeruje trestné oznámenie. Vyšetrovateľka dokonca aj sama uznala, že prokurátor Greško skutočne konal svojvoľne a v obžalobe klamal v hrubom rozpore s výsledkami znaleckého skúmania.

Samotná vyšetrovateľka OR PZ BA III doslovne uvádza:

„Avšak je faktom, že JUDr. Matej Greško ako prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava IV, v obžalobe dátovanej dňa 13.05.2016 pod č.k. 1 Pv 651/151104-102, podanej na Okresnom súde Bratislava IV (konanie vedené pod sp. zn. 3T/54/2016) v rovnaký deň, na str. 7 uviedol nepravdivú skutočnosť, že vypracovaným znaleckým posudkom… Zo znaleckých posudkov č. 001/2016 zo dňa 04.01.2016 k tabletu a č. 003/2016 k PC znalca Doc. Ing. Ivana Nepraša, CSc. vyplýva úplný opak, a to, že z výsledkov znaleckého skúmania tabletu a PC obžalovaného Martina Macka jednoznačne vyplýva, že znalec nenašiel absolútne žiadne počítačové údaje, obrazové a obrazovo-zvukové záznamy, ktoré by spĺňali požadované znaky podľa zadania pre vypracovanie znaleckých posudkov.“

Záver vyšetrovateľky na podklade dôkazov je jasný ako facka. Preto je nepochopiteľné, že tento svoj vlastný záver pani vyšetrovateľka v zápätí neguje vlastnou insitnou úvahou, doslova nehoráznou lžou:

„Faktom však tiež zostáva, že uvedená nepravdivá skutočnosť zaniká zaniká v kontexte ďalšieho odôvodnenia obžaloby, v ktorom JUDr. Matej Greško pomerne podrobne opisuje dôvody podania obžaloby, ako i zoznam dôkazov navrhovaných súdu na vykonanie na hlavnom pojednávaní.“

Odhliadnuc od toho, či vyšetrovateľka len prevzala účelovú obhajobu podozrivého prokurátora (ten na rozdiel od nej môže aj klamať a zvoliť si akúkoľvek formu obhajoby), alebo pretláča svoj subjektívny názor bez opory v zákone, ide o nehoráznu lož!

Po prvé, to, že prokurátor hrubo klamal v obžalobe nijako nezaniká tým, že takúto nepravdivú obžalobu podal a doplnil do nej ďalšie nehoráznosti. Rovnako, ako vražda nezaniká tým, že vyšetrovateľ subjektívne skonštatuje, že obeť bol aj tak zlý človek, alebo že znásilnenie nezaniká preto, lebo obeť mala na sebe minisukňu. Toto je právna nehoráznosť hodná iba tak absolventa ustanovizne, kde sa ľudia ako Blaha a Chmelár vydávali za bezpečnostných expertov a príslušník ruských SPECNAZ zmrzačil nevinnú kadetku, pričom rektorka nevidí, nepočuje a je nemá ako povestné tri opičky.

Po druhé, toto nepodložené tvrdenie pani vyšetrovateľky je v obrovskom rozpore s právoplatným rozsudkom Najvyššieho súdu SR zo dňa 4.7.2022 a rozsudkom Krajského súdu Bratislava z 9.2. 2023. Tie doslova rozniesli na prach krivé obvinenia prokurátora a jeho nepodloženú obžalobu, o ktorej pani vyšetrovateľka tvrdí, že v jej kontexte zaniká lož a nezákonný postup prokurátora Greška. Najvyšší súd na 98 stranách mnohonásobne konštatuje hrubé porušenie zákona v neprospech Martina Macka. Viackrát Najvyšší súd doslova uvádza, že nechápe, že na základe čoho prokurátor obvinil a obžaloval práve Martina Macka, keď podľa riadne zdôvodneného konštatovania sám Najvyšší súd nevidí ani len dôvod na podozrenie a vznesenie obvinenia Martinovi Mackovi.

Ale pani vyšetrovateľka OR PZ III, poručíčka s takmer nulovou praxou, arogantne pohŕda právoplatnými rozhodnutiami senátov Najvyššieho súdu SR a Krajského súdu! Postup nech posúdi nezávislá inšpekcia. Aha, takú vlastne nemáme…

Ako sa môžu občania dovolať spravodlivosti, keď si policajno-justičná mafia v područí mocensko-politických záujmov môže robiť čo chce? V tomto prípade si gauner prokurátor s policajnými gaunermi ako vyšetrovateľ Kovarčík, kľudne klamú do obžaloby, falšujú dôkazy, likvidujú dôkazy, výrazne upravujú vzhľad krivo obvineného Macka, aby sa podobal na skutočného páchateľa a môžu Vám beztrestne zničiť život, alebo Vás dohnať k sebevražde.

Nikto nemôže byť nad zákonom, ani prokurátori, sudcovia či policajti. Za zločinom musí nasledovať spravodlivý trest a nie insitné výhovorky vyplašenej vyšetrovateľky, ktorá sa bojí odstíhať prokurátora, lebo ho priamo chráni spolitizované najvyššie vedenie prokuratúry. Kvôli nezákonnému postupu organizovanej skupiny páchateľov bol Martin Macko 8 rokov obmedzený na základných občianskych a ľudských právach, bol ohrozený jeho život, oznamovateľovi sa neznámi páchatelia vyhrážajú zabitím, verbálne ho napádajú na verejnosti, sťažujú mu spoločenské uplatnenie. A to sme vraj v demokracii a právnom štáte. Čo sa bude diať, až sa k moci dostanú tí, čo stoja v pozadí tejto mafie a fašisti?

Nejde o Macka, ale o to, či štátne orgány majú postupovať zákonne alebo svojvoľne.

Ako ctihodný občan, ktorý na rozdiel od gaunerov a politických nominantov či korupčníkov striktne ctí zákon a dožaduje sa práva a spravodlivosti zákonnými prostiedkami, som v obrovskej nevýhode. Časť OČTK sa totiž môže beztrestne správať ako zločinecká organizácia, ktorá má mocensko-politické krytie, stojí nad zákonom a je beztrestná, nech by spáchala čokoľvek.

Ja, na rozdiel od pani vyšetrovateľky a páchateľov nezákonností, zo zákonného rámca nevybočím. Podám voči nezákonnému uzneseniu sťažnosť, podám ďalšie trestné oznámenia na základe rozsudku Najvyššieho súdu a ďalších dôkazov a kľudne budem bojovať ďalších desať rokov, až kým všetkých zločincov nedostanem pred spravodlivosť.

Lenže každý nemá tú trpezlivosť. Ak sa občania nedokážu dovolať spravodlivosti a musia znášať nezákonnú svojvôľu a útlak, skôr či neskôr nastane riziko, že začnú brať spravodlivosť do vlastných rúk. To vždy v histórii skončilo krvavo. Presne na túto situáciu čakajú fašisti, boľševici a niektorí ľudia v radoch prokratúry, polície a súdov, ktorým demokratické ústavné zriadenie a skutočný právny štát nevyhovujú.

Ak sa nechceme stať obeťou ústavného prevratu po predčasných voľbách 30.09.2023, musíme sa brániť už teraz. Spoločne, všetci demokraticky zmýšľajúci občania a politici. Sloboda a demokracia, ani spravodlivosť sa sami neobhája. Ak ich chceme udržať, musí konečne prísť dôsledné odpolitizovanie štátnych orgánov, oddelenie zrna od pliev a ich obsadenie profesionálmi lojálnymi k Ústave SR a občanom SR.

Máme len jednu šancu. Ak ju premárnime, osud Hedvigy Malinovej, Ondreja Janíčka, Martina Macka alebo Jána Kuciaka môže čakať mnohých z nás.

The post Nulová šanca proti mafii? Ani náhodou! appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

#fekálny fantóm #generálny prokurátor #Martin Macko #Operácia Generálov fantóm #rekognícia #Žilinka

Rekognícia je NEOPAKOVATEĽNÝ PROCESNÝ ÚKON. Kde študoval gauner Greško právo, ak tvrdí, že trestný čin marenia spravodlivosti môže považovať len za druhú nadbytočnú rekogníciu. A už vôbec neakceptujem, že pred rekogníciou Vám môžu vypichnúť oko, odrezať končatinu alebo ostrihať bradu, len aby Vás prispôsobili opisu vzhľadu páchateľa.

Napriek tomu, že Najvyšší súd SR to v rozsudku zo 4.7.2022 jasne popísal a vyhodnotil takéto rekognície ako jednoznačne nezákonné, namiesto stíhania páchateľov nezákonností ide polícia a prokuratúra doslova mafiánsky buzerovať už definitívne oslobodeného Martina Macka.

Nemôžem si pomôcť, ale tuto aspoň vidíte, že prokurátor Greško vystupuje, ako keby bol jeden z členov organizovanej skupiny páchateľov s istou mierou riadenia činnosti tohto zločinného zoskupenia. To opäť Žilinkovi ostro vytknem. Toto si môžu robiť vrahovia v Moskve, ale nie prokuratúra demokratického štátu.

Pozrite si výňatky z rozsudku NS SR k nezákonným rekogníciám:

P.S.: Ďakujem Slečna Slečnab za spracovanie rozsudku NS SR a zverejnenie.

The post Policajný prezident aj generálny prokurátor by si mali urobiť poriadok. appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

#Blaha #fekálny fantóm #generálny prokurátor #Greško #prokuratúra

Čelný predstaviteľ politickej strany Smer – SD, poslanec Blaha nielenže nerešpektuje jednoznačný rozsudok NS SR zo 4.7.2022, ale aj verejne dáva najavo, že ma nenávidí za to, že som za naše členstvo v NATO a že som za oficálnu proeurópsku zahraničnú politiku SR.

Orgány činné v trestnom konaní musia preveriť alebo vylúčiť, či táto politická nenávisť niektorých funkcionárov Smeru – SD voči Západu a mne osobne bola za snahou o moje odstránenie z OS SR a iniciovala organizovanú trestnú činnosť s cieľom krivo obviniť môjho syna. Pripomínam, že rozsudok NS SR zo 4.7.2022 na 98-ich stranách konštatuje mnohopočetné hrubé porušenie práv M. Macka a svojvôľu vyšetrovateľov, prokurátorov a súdov.

Jedným z hlavných aktérov tohto kolosálneho zneužívania orgánov štátnej moci a orgánov presadzovania práva, počnúc spolitizovanou políciou za vlády Smeru a končiac Ústavným súdom SR, je dozorujúci prokurátor JUDr. Greško. Ten hrubo klamal v obžalobe, toleroval výrobu falošných dôkazov, sám zadržiaval dôkazy a opakovane postupoval nezákonne, čo konštatuje priamo Najvyšší súd. Ale GP chráni JUDr. Greška pred účinným vyšetrovaním jeho činnosti a JUDr. Greško pokračuje v pokusoch o výrobu nezákonných dôkazov.

No nesmieme zabudnúť na intenzívne proruské aktivity GP v predvečer ruskej agresie. Ukrajina sa zatiaľ, naštastie, ubránila brutálnej ruskej agresii a my nemáme na svojich hraniciach kolóny ruských tankov. Na tie možno čakali mnohí podporovatelia ruskej vojenskej agresie a ruského politického režimu. Režimu, ktorému verne slúži aj ruská prokuratúra, s ktorou udržiava aj naďalej vrúcne vzťahy Maroš Žilinka, generálny prokurátor SR.

Viac sa dočítate tu:
Pán Žilinka, cítim s Vami, ale zastavte mafiánske praktiky prokuratúry! – Pavel Macko – (blog.sme.sk)

The post Súvisí pokračovanie prenasledovania mojej rodiny s aktivitami GP? appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

I.

Martin Jakubec, kandidát na primátora Bratislavy, ktorý je podľa mňa absolútne nespôsobilý na verejnú funkciu, sa rozhodol zabojovať o miesto primátora hlavného mesta doslova najhrubšími špinavosťami. Namiesto toho, aby predstavil svoju víziu, ako by zlepšil mesto a ako by ho riadil, rozhodol sa budovať si svoju kariéru na primitívnom špinavom osobnom útoku voči mne a mojej rodine ďaleko za hranicou morálky, etiky a zrejme aj zákona.

Výsledkom tejto jeho akcie a nepriameho podnecovania je rast nenávisti, vrátane nepriameho vyhrážania sa mojím zastrelením či vešaním a ďalšie primitivizmy. Spoločnosť je už dosť napätá a vystresovaná v súvislosti s pandémiou, vojnou a ekonomickými ťažkosťami. Nálada medzi obyvateľmi je ako sud s pušným prachom. Stačí len malý podnet a naše ulice sa môžu premeniť na krvavé bojisko. Za takejto situácie sa človek, ktorý chce riadiť polmiliónovú aglomeráciu, vydal cestou lží, primitívnych osobných útokov a podnecovania nenávisti.

II.

Flašíkov eReport dňa 16. 9. 2022 zverejnil diskreditačný článok, v ktorom priamo v titulku zverejnil hrubú lož, že posielam na Sibír Slovákov, ktorí podporujú Putinove Rusko. Táto hrubá lož vyvolala vlnu nenávisti u hlavnej cieľovej skupiny eReportu, teda u fašistov, extrémistov, voličov Republiky, Smeru a Hlasu a antisystémovo zmýšľajúcich ľudí. Nikdy som nikoho na Sibír neposlal! V eReporte si to bezcharakterne vymysleli. (Macka pohoršili Slováci, ktorí fandia Rusku, posiela ich na Sibír (ereport.sk))

Hoci priamo v texte článku eReportu správne citovali moje vyjadrenie k téme, to ani pri najväčšej fantázii neumožňovalo zverejniť takýto klamný titulok. Ich cieľová skupina len málokedy číta okrem titulku aj obsah.

Rovnako lživo eReport uviedol „Predsedu opozičného Smeru v rozhovore pre portál Aktuality.sk, označil za ruského agenta, ktorý priamo ohrozuje bezpečnosť Slovenska.“   Takýto výrok, ani slovné spojenie „Fico je nebezpečný ruský agent“  v rozhovore nikdy nezazneli, je to výmysel eReportu. Celý obsah môjho rozhovoru pre aktuality.sk si môžete vypočuť tu Ukrajinci sa skúšajú pretlačiť. Fico je nebezpečný, vydáva nepriateľa za priateľa, tvrdí generál Macko (podcast) | Aktuality.sk

Výsledkom bola mohutná nenávistná kampaň, zastrašovanie, vyhrážanie sa, dehonestovanie mojej rodiny, krivé obvinenia súvisiace s nezákonným postupom smeráckej polície a prokuratúry voči môjmu synovi. Len na facebooku si tento klamný článok získal  viac ako 9 tisíc reakcií, 5,9 tis. zväčša nenávistných komentárov a 391 zdieľaní. Táto zákerná lož a diskreditácia zasiahla desaťtisíce ľudí na facebooku a ďalšie tisíce priamo na portáli eReport. Ak išlo Flašíkovým poskokom len o zárobok, tak im pripomínam, že sú to špinavé a potenciálne krvavé peniaze, ktoré takto eReport zarobil.

III.

Martin Jakubec natočil a dňa 30.9.2022 na svojom youtube kanáli zverejnil primitívne video, v ktorom priamo útočí na mňa a moju rodinu, šíri lži a závažné obvinenia z trestnej činnosti. Svoje video uviedol titulkom „Tento generál odporúča Sibír ľuďom s iným názorom. Verejnosť nezabudla na Vášho syna Hovnomana!“ a opatril ho hashtagmi #Hovnoman #Slovensko #mhd. Video za pár hodín od zverejnenia videlo 14 tisíc ľudí.

Martin Jakubec v tomto svojom primitívnom útoku a nenávisť podnecujúcom videu použil:

1) Hrubú lož, že som agresívny jedinec, ktorý posiela Slovákov s odlišným názorom na Sibír. Je jedno, či bude tvrdiť, že bol zavedený klamným titulkom eReportu. Ako kandidát na primátora Bratislavy musí vedieť čítať a písať. Teda, ak by čítal článok v eReporte, vedel by, že nadpis obsahuje hrubú lož.   

2) Hrubú lož a verejné krivé obvinenie môjho syna z trestnej činnosti. Aj napriek tomu, že Najvyšší súd SR svojím rozsudkom zo dňa 4.7.2022 jednoznačne konštatoval, že v synovom prípade bol viacnásobne hrubo porušený zákon, Martin Jakubec ho označil verejne za páchateľa rozsiahlej trestnej činnosti a cez túto svoju hrubú lož špinil a diskreditoval aj mňa osobne. Nerešpektoval vôbec to, že Najvyšší súd dokonca jednoznačne konštatoval, že syn vo viacerých žalovaných skutkoch nemohol byť ani len obvinený a postavený pred súd. Synov prípad je totiž výsledkom rozsiahleho nezákonného postupu OČTK počas vlády Smeru. Ja sa nebojím povedať, že výsledkom rozsiahlej trestnej činnosti nebezpečnej organizovanej skupiny páchateľov.

Martin Jakubec, kandidát na primátora Bratislavy, sa namiesto čestnej kampane dal cestou špinavej nenávistnej kampane. Výsledkom jeho snaženia sú aj nepriame vyhrážky zastrelením, obesením a hrubé urážky voči mne. V piatok 30.9.2022  ma na ulici hrubo slovne napadol mne neznámy občan. Po tom, čo som Martina Jakubca upozornil na jeho špinavosť, video rýchlo stiahol. Ale videlo ho už 14 tisíc ľudí, internetom sa šíria vymyslené nenávistné a dehonestujúce verejné komentáre, dostávam nenávistné a výhražné správy. Pýtam sa Martina Jakubca, či má predstavu, koľkých ľudí z tých 14 tisíc vyprovokoval k násiliu?

Toto nerobí žiadny zodpovedný občan a kandidát na verejnú funkciu, ale nezodpovedný človek, ktorý svoje komplexy a neschopnosť predložiť akýkoľvek konštruktívny návrh kamufluje takýmto podnecovaním nenávisti založeným na zverejňovaní nepravdivých informácií a radikálnych vyjadrení.

IV.

Svoj podiel zodpovednosti z tento stav a  stav spoločnosti plnej nenávisti má aj generálna prokuratúra SR a osobne Maroš Žilinka. Svojimi politicky motivovanými aktivitami a kolaborovaním s predstaviteľmi  Ruska, ktoré vedie brutálnu vojenskú agresiu, prispieva ku zhoršovaniu situácie. Pokiaľ ide o prípad môjho syna, generálna prokuratúra pod vedením Maroša Žilinku je priamo spoluzodpovedná za pokračovanie špinavých diskreditačných útokov voči mojej rodine a vyhrážky násilím.

Generálna prokuratúra priamo dozoruje preverovanie môjho trestného oznámenia voči prokurátorovi JUDr. Greškovi zo dňa 16.3.2021 č. TO-Pro-1/2021.  Prokurátor Greško bezostyšne klamal priamo v obžalobe, čo som jednoznačne preukázal. Text trestného oznámenia je možné nájsť  s prílohami aj tu: Je neprípustné, aby prokurátor klamal v obžalobe – Pavel Macko.

Dovoľujem si upozorniť, že OČTK pod dozorom generálnej prokuratúry už viac ako rok a pol hrubo porušujú zákon, keď ešte ani len nerozhodli o odmietnutí môjho podania alebo začatí stíhania vo veci. Takéto rozhodnutie boli povinné prijať do 30 dní od doručenia podania. Zatiaľ čo sa pán Žilinka má čas šíriť hoaxy ruskej ambasády, tak moja rodina čelí špinavej diskreditácii založenej na nezákonnom postupe a klamstvách prokuratúry, nebezpečným vyhrážkam a zastrašovaniu.

 To, že v prípade syna ide o rozsiahle nezákonnosti a manipulácie za priamej účasti prokuratúry netvrdím len ja. Generálna prokuratúra nekoná napriek tomu, že Najvyšší súd SR v rozsudku zo 4.7.2022 jasne konštatuje opakované porušenie zákona v neprospech môjho syna. Najvyšší súd okrem iného konštatuje, že prokurátor Greško klamal v obžalobe o znaleckých zisteniach v počítači a tablete Martina Macka (predmet citovaného TO), ale aj to, že  minimálne v dvoch žalovaných skutkoch vôbec neexistoval dôvod na vznesenie obvinenia a podanie obžaloby.

Napriek tomu generálna prokuratúra v tomto prípade nekoná s dostatočnou razantnosťou voči páchateľom špinavostí a toleruje porušovanie zákona.

Z rozsudku Najvyššieho súdu SR na 91 stranách si dovolím citovať aspoň niektoré pasáže, ktoré ilustrujú, že Martin Macko je nezákonne a zločinne perzekvovaný už takmer 7 rokov. Jeho kauza je zneužívaná na diskreditáciu a priame útoky voči synovi a mne, ktoré spôsobujú ohrozenie našej osobnej bezpečnosti a života, psychickú traumu a výrazné sťaženie spoločenského uplatnenia.

V.

Vážení páni Martin Jakubec, Fedor Flašík a Maroš Žilinka,

nenechám beztrestne špiniť moju rodinu a mňa osobne a nenechám sa zastrašiť vyhrážkami násilím či zabitím od extrémistov. Dôrazne Vás vyzývam, aby ste sa jasne dištancovali od tejto cielenej diskreditácie, podnecovania násilia a prejavov extrémizmu. Je Vašou občianskou a morálnou povinnosťou zabrániť takýmto aktivitám a v prípade pána Žilinku aj úradnou povinnosťou vo funkcii generálneho prokurátora.

VI.

Pán Martin Jakubec, týmto Vás verejne vyzývam:

1/ Bezodkladne odstúpte z kandidatúry na primátora Bratislavy a iné verejné funkcie, nakoľko ste sa dopustili konania nezlučiteľného s čestným a nestranným výkonom verejnej funkcie.

2/ Verejne sa ospravedlňte mne a mojej rodine rovnakou formou, teda vo videu v trvaní minimálne 4 minúty a zabezpečte jeho distribúciu.

3/ Uhraďte dobrovoľne na účet niektorej z verejnoprospešných organizácií mesta Bratislavy sumu vo výške 14 tisícnásobku bežnej ceny Vami predávaného CD nosiča, teda sumu 14.000×6=84.000 eur, ako kompenzáciu nemajetkovej ujmy a psychickej traumy spôsobenej mne a mojej rodine.

VII.

Pán Fedor Flašík,

týmto Vás verejne vyzývam ako majiteľa eReport, aby ste zabezpečili zverejnenie ospravedlnenia a korekcie nepravdivých informácií zverejnených dňa  16.9.2022 na sociálnych sieťach a v článku Macka pohoršili Slováci, ktorí fandia Rusku, posiela ich na Sibír (ereport.sk). Ospravedlnenie  a korekciu žiadam zverejniť v rovnakom rozsahu a dosahu ako pôvodnú klamnú správu. Pozn.: Oficiálnu žiadosť v zmysle tlačového zákona odstupujem priamo redakcii eReport.

VIII.

Pán generálny prokurátor SR Maroš Žilinka, týmto Vás verejne vyzývam:

1/ Do 24.00 hod. dňa 5.10.2022 zverejniť ospravedlnenie generálnej prokuratúry SR Martinovi Mackovi a jeho rodine za uvedenie lživých informácií v obžalobe Martina Macka podrobne uvedených v žiadosti a trestnom oznámení voči prokurátorovi JUDr. Matej Greško zo dňa 16.3.2021. Ospravedlnenie žiadam zverejniť v tlačovej správe, rozhlase a televízii.

2/ Bez zbytočného odkladu preveriť stav vybavenia môjho podania TO-Pro-1/2021 zo dňa 16.3.2021 a prijať účinné opatrenia na ukončenie hrubého porušovania ustanovení § 199 ods. 1) Trestného poriadku.

Poznámka: Zverejnenie hrubej lži v obžalobe, poškodzujúcej základné práva Martina Macka, bolo jasne preukázané bez akýchkoľvek pochybností na základe záverov znaleckých posudkov a žaloby. Za dobu viac ako rok a pol mala generálna prokuratúra dosť času na zverejnenie ospravedlnenia. Lživé označenie Martina Macka ako osoby prechovávajúcej vo svojom počítači a tablete deviantný obsah a ďalšie klamstvá prokurátora JUDr. Greška spôsobuje vážny zásah do jeho práv a práv jeho najbližších príbuzných a je jedným zo zdrojov trvalého a pokračujúceho psychického teroru, verejného osočovania, diskreditácie a ohrozenia bezpečnosti a života celej rodiny. Po tomto termíne budem považovať nečinnosť generálnej prokuratúry za spoluzodpovednosť za stimulovanie uvedených útokov a využijem všetky vnútroštátne a medzinárodno-právne nástroje na ochranu bezpečia a základných ústavných práv mojej rodiny.

Ing. Pavel MACKO, CSc.

PDF verzia výzvy: https://pavelmacko.sk/wp-content/uploads/2022/10/Otvoreny-list-Jakubec-Zilinka-Flasik.pdf

The post NIE NÁSILIU V ULICIACH A EXTRÉMISTICKÉMU TERORU! appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

#hoax #reforma justície #Reforma prokuratúry #trest

Dôvodom bol hoax, ktorý Jones šíril celé roky, že nič také sa nestalo. Pri streľbe zahynul 6-ročný chlapec. O odškodnení rozhodol súd. Jonesa čakajú ešte dve ďalšie pojednávania.

Na Slovensku Vás môžu samotní sudcovia beztrestne špiniť celé roky. Takže kto by Vám prisúdil odškodné?

Alex Jones je pravicový extrémista, ktorý celé roky tvrdil, že v roku 2012 sa nestala žiadna streľba a že je to výmysel na to, aby úrady mohli regulovať držbu zbraní medzi obyvateľmi. Rodiny požadovali celkom 150 mil. $ odškodné. Jones im ponúkol smiešnych 120 tis. $ v rámci návrhu na urovnanie sporu. Rodiny to odmietli a išli s prípadom pred porotu a vysúdili takmer 50 mil. $.

Na Slovensku Vás pred útokmi, klamstvami a poškodzovaním dobrej povesti ochránia len zriedka. Naopak, niekedy sa kriví sudcovia a prokurátori ešte pridajú k zločincom. Bez dôslednej očisty súdov a prokuratúry a bez systémových zmien a tvrdého vymáhania dodržiavania zákona, ale aj etiky a morálky, môžeme zabudnúť na fungujúci právny štát.

Zdroj: https://www.thewrap.com/alex-jones-45-million-punitive-damages-sandy-hook/

The post Hoaxy a očierňovanie či ubližovanie druhým je drahé! appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

#ĽSNS #Reforma prokuratúry #Žilinka

Jeho postoj k demokraci je chladnejší ako jeho vzťah k Igorovi Krasnovovi, generálnemu prokurátorovi Ruskej federácie. Fašisti ho volili, fašisti ho zbožňujú. Ako by ich mohol chcieť rozpustiť.

Veď ruší obvinenia sudcov a tajných, bráni vypočutiu prokurátora, prečo by mal rozpustiť svoju budúcu voličskú základňu, ak by sa rozhodol ísť do politiky?

Generálny prokurátor by mal byť nestranný a apolitický prokurátor, pre ktorého je ochrana demokratickéhú ústavného zriadenia najvyššia a najčestnejšia misia. Slovensko, bohužiaľ, takého prokurátora dlhodobo nevie nájsť.

Aj preto je nutná komplexná reforma prokuratúry, lebo súčasný systém, v ktorom si politici volia svojho generálneho prokurátora, asi nič lepšie nevygeneruje.

#RobmeSprávneVeci

The post ĽSNS: Čakali sme od Žilinku niečo iné? appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

#Dobroslav Trnka #justícia #korupcia #mafiánsky štát #prokuratúra

Najprv nás pán sudca Filo ťahá za nos a potom si s nami vytrie oné po tom, čo ho zrazu osvietil rozum.

Vážení, poučenie z toho je takéto:

Aj výpoveď náhodného ožralca alebo zaplatenej bezdomovkyne je dôkazom. Ale zvuková nahrávka alebo video z miesta činu ani za svet, ak vznikli bez povolenia súdu. Nahrávku nevyhotovili OČTK ale jeden z účastníkov. Ochrana súkromia je teda problém medzi Trnkom a Kočnerom, ale pre OČTK a súd by táto nahrávka mala byť objektívnym dôkazom, ak nebola manipulovaná a to podľa znalkyne nebola.

Je to hlúpy nezmysel, ktorý vyhovuje mafiánskemu štátu a jeho poskokom, rovnako ako 5-ročná premlčacia lehota pre prečiny verejných činiteľov s politickým krytím štátnej mafie.

Ak tieto nezmysly zákonne nezmeníme, nebude v tomto štáte kľud a spravodlivosť a mafia bude ďalej ničiť osudy občanov a piť ich krv. Ak zúfalý občan ukradne chieb v samoške pre svoje hladné deti, bude súdený ako zlodej. Ak špinavý policajt, prokurátor alebo sudca spácha zločin, tak sa systém o neho postará a odíde bez trestu.

Nech si o mne proruský poskok v talári a jeho nohsledi myslia a vypisujú po svojich oficiálnych stránkach čo chcú. Tento Augiášov chliev je treba vykydať, deratizovať a dezinfikovať.

Buď sa k nám čestní a rozumní občania pridajú a pomôžu nám zmeniť tento štát, aby slúžil občanom, alebo občania budú otrokmi štátnej mafie aj naďalej.

Zdroj: https://dennikn.sk/minuta/2932380/?ref=mwat

The post Takto sa to robí v mafiánskom štáte, do frasa! appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

#fekálna prokuratúra #fekálny fantóm #Martin Macko #Operácia Generálov fantóm #prokurátor Greško #prokuratúra #Žilinka

Ešte raz ďakujem Vám všetkým, ktorí ste nám verili celú dobu, aj tí, čo ste nám blahoželali k rozhodnutiu Najvyššieho súdu SR zo 4. júla 2022 vo veci dovolania ministerky spravodlivosti a dovolania Martina Macka. Bohužiaľ, mám dôvodnú obavu, že objednávateľ v pozadí a hlavní aktéri kauzy fekálny fantóm sa tak ľahko nevzdajú. Na jednej strane nás rozhodnutie súdu teší, na druhej strane sa vrátili obavy o bezpečnosť mojej rodiny. Toto vyhlasujem pri plnom vedomí a mám na to vážne dôvody a trpkú osobnú skúsenosť.

Opäť ma šokuje postup generálnej prokuratúry vo veci trestného oznámenia voči JUDr. Greškovi, jednému z dôležitých aktérov tejto cieľavedome organizovanej špinavosti, plnej koordinovanej nezákonnej činnosti. Generálna prokuratúra aj naďalej bráni vypočutiu usvedčeného klamára, dozerajúceho prokurátora celej kauzy JUDr. Greška tým, že ho odmieta zbaviť mlčanlivosti a teda bráni jeho vypočutiu vyšetrovateľom. Znepokojuje ma aj vyhlásenie Okresnej prokuratúry Bratislava IV. cestou JUDr. Chyla.

Už pred viac ako piatimi rokmi sme sa tešili predčasne z oslobodenia syna. Prišiel tvrdý dopad v podobe neuveriteľných špinavostí fekálnej prokuratúry a fekálnej polície, dodatočné manipulácie s dôkazmi, aj priamy útok voči môjmu životu. Aj vtedy sa predstavitelia prokuratúry tvárili ako majstri sveta a popierali akékoľvek pochybenie v prípade Martina Macka. Spomeniem len niektoré špinavosti:

1) Už 17.2.2017, na druhý deň po oslobodení Martina Macka prišla Krajská prokuratúra Bratislava s veľkohubým tlačovým vyhlásením plným špinavých lží, ktoré médiám prezentoval JUDr. Oliver Janíček, námestník krajskej prokurátorky. Cieľom bolo spochybniť mňa ako osobu a verejne podporiť nepodložené odvolanie sa prokuratúry voči rozsudku.

2) Dňa 16.3.2017 som postúpil generálnemu prokurátorovi rozsiahle podanie, v ktorom som podrobnejšie popísal rozsiahlu nezákonnú činnosť policajtov a prokurátorov. Fekálna prokuratúra na čele s „pekelníkom“ JUDr. Čižnárom a krajskou prokurátorkou Kopčovou (známa z kauzy únos Vietnamca, momentálne stíhaná) ho obrazne hodili do koša a fekálna prokuratúra naďalej vytrvalo klamala a páchala špinavosti voči mojej rodine.

3) Následne neznámy páchateľ zničil na Okresnom súde BA IV záznamy z hlavných pojednávaní vo veci Martina Macka.

4) Následne neznámy objednávateľ (je pravdepodobné, že totožný s osnovateľom organizovanej zločineckej skupiny) v spolupráci s cudzou mocou zorganizoval spravodajskú operáciu, na konci ktorej mala byť moja likvidácia (morálna a zrejme aj fyzická). Do tejto spravodajskej hry boli zatiahnuté: vedenie MO SR, vedenie Vojenského spravodajstva, velenie GŠ OS SR vrátane NGŠ, veliteľ pozemných síl, zástupca veliteľa vzdušných síl, veliteľ 5. pšu.

5) V mesiaci august 2017 vedeli ľudia z vedenia NR SR, že sudca vybavovač Richard Molnár zruší oslobodzujúci rozsudok.

6) Následne, o dva mesiace neskôr, je procesným stranám skutočne doručené rozhodnutie JUDr. Molnára a jeho senátu, ktoré potvrdilo jasnovidecké schopnosti ľudí vo vedení NR SR.

7) Následne Okresný súd BA IV. odsúdil Martina Macka na príkaz JUDr. Richarda Molnára a ten následne zamietol Martinovi Mackovi jeho odvolanie. Dňa 27.6.2018 mu asistovali pri tom dve prísediace sudkyne, ktorých mená sa zhodujú s osobami evidovanými ÚPN v súvislosti s potláčaním ľudských práv zločinným komunistickým režimom a bombová hrozba.

Stručný prehľad vybraných špinavostí v prípade fekálny fantóm si môžete prečítať tu:

Bude sa opakovať špinavý postup prokuratúry ako po prvom oslobodení?

Prokuratúra a jej fekálne špinavosti boli 16.2.2017 v plnom rozsahu odhalené vynesením oslobodzujúceho rozsudku. Ale tešili sme sa predčasne. Namiesto pokory, priznania chyby a potrestania vinníkov aj z radov prokuratúry, prišli dalšie špinavosti, zastrašovanie a útok proti môjmu životu.

Objednávateľ tejto diskredidačnej operácie naďalej behá po slobode, má dostatočné zdroje a asi aj dosť kompromitujúceho materiálu na fekálnu časť prokuratúry. Preto mám dôvodnú obavu o bezpečnosť mojej rodiny a to až do konečného rozhodnutia vo veci a úplného vyvodenia zodpovednosti voči všetkým vinníkom, vrátane tých z radov polície a prokuratúry.

Nechcem opäť prežívať ohrozenie života mojej rodiny len preto, že objednávateľ a gaunermi a zbabelcami prelezená prokuratúra a polícia sa opäť nebudú chcieť zmieriť s rozhodnutím súdu. Dôrazne upozorňujem JUDr. Žilinku aj JUDr. Chyla, že je čas odhaliť všetkých páchateľov tejto špinavosti a vyvodiť voči nim plnú trestno-právnu zodpovednosť.

Na priložených obrázkoch je len časť špinavostí. Ak by niekto páchal organizovaný zločin s cieľom zlikvidovať jedného z kľúčových a v tom čase najskúsenejších generálov ozbrojených síl, nepostupoval by inak.

Neverím, že všetky tieto špinavosti sú len súborom náhodných individuálnych zlyhaní a trestných činnov. Takútú zhodu množstva udalostí smerovanej voči jednej rodine vylučuje teória pravdepodobnosti.

Urgentná výzva generálnemu prokurátorovi Žilinkovi a okresnému prokurátorovi Bratislava IV

Páni Žilinka a Chylo,

dôrazne Vás žiadam, aby sa prokuratúra jasne dištancovala od špinavostí voči mojej rodine a rozsiahlej trestnej činnosti príslušníkov polície, prokuratúry a ďalších osôb v súvislosti s prípadom Martina Macka. Je Vašou úradnou povinnosťou hájiť Ústavu SR, zákonnosť a ústavný poriadok a dôsledne postupovať voči všetkým zločincom, aj tým v uniformách alebo v radoch prokuratúry.

Verím, že zdieľate so mnou rovnaký názor, že nadržiavanie podozrivým páchateľom a marenie riadneho vyšetrovania ich činnosti je rovnakým zločinom ako skutky podozrivých a nemôže byť ospravedlnené ničím, ani snahou o udržiavanie falošného imidžu inak fekálnej inštitúcie akou je prokuratúra.

JUDr. Greško, prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava IV, je jednou z dôležitých osôb nesúcich priamu zodpovednosť za rozsiahle nezákonnosti v prípade Martina Macka.

Na jednu z takýchto nezákonností som upozornil generálneho prokurátora svojím trestným oznámením zo dňa 16.3.2021 (TO-Pro-1/2021). Kompletné trestné oznámenie aj s prílohami si môžete prečítať tu

Je neprípustné, aby prokurátor klamal v obžalobe – Pavel Macko

Z citovaného trestného oznámenia a dôkazov (na rozdiel od klamstiev fekálnej prokuratúry predstavovanej notorickým klamárom JUDr. Greškom) je nespochybniteľné, že prokurátor JUDr. Greško vedome klamal priamo v obžalobe. O tom, že JUDr. Greško s ďalšími spoluvinníkmi postupoval systematicky, s cieľom dosiahnuť nespravodlivé odsúdenie nevinného človeka, hovorí vo svojom rozhodnutí zo 4. júla aj Najvyšší súd SR.

Som presvedčený, že JUDr. Greško je mimoriadne nebezpečný človek, ktorý predstavuje ako prokurátor vážnu hrozbu pre tisícky nevinných občanov a mal by byť okamžite postavený mimo službu.

Takmer sedem rokov od začiatku tohto špinavého a podčiarkujem vedomého nezákonného útoku voči Martinovi Mackovi a cez neho voči mne je dostatočne dlhý čas na to, aby prokuratúra začala postupovať ako orgán zabezpečovania práva a nie ako zločinecká organizácia. Nemusím chodiť na rady k predstaviteľom zločinného ruského režimu, ani nepotrebujem písomné vyhotovenie rozhodnutia Najvyššieho súdu, aby som aj ako laik pochopil, že:

– prokurátor Greško nehanebne klamal priamo v obžalobe (viď citované trestné oznámenie a priložená fotografia);

– odstránenie 10 cm brady Martina Macka (tá ho úplne vylučovala ako podozrivého) pred opakovanou fingovanou rekogníciou s krivo vypovedajúcou svedkyňou je organizovaná trestná činnosť páchaná OČTK pod dozorom JUDr. Greška a žiadny legálny procesný úkon.

Poškodená totiž popísala páchateľa z 30.10.2015 ako oholeného 35 ročného muža s na krátko ostrihanými vlasmi a lysinami. Martin Macko ale mal dňa 23.11.2015 pri zadržaní 24 rokov, bol o 14 cm vyšší ako uvádzala poškodená a hlavne mal 10 cm dlhú bradu a husté čierne vlasy bez lysín. A naviac, podľa záznamov z dochádzkovíého systému, záznamov o komunikácii s klientom v Nemecku a výpovedí svedkov bol v čase útoku Martin Macko v práci.

Napriek tomu sa organizovaná skupina páchateľov pod vedením kpt. Kovarčíka (vyšetrovateľ) rozhodla Martinovi Mackovi odstrániť bradu a dňa 24.11.2015 s krivo vypovedajúcou svedkyňou a spolužiačkou Martina Macka zinscenovali druhú, opakovanú rekogníciou a zámerne označili Macka za páchateľa. Všetko pod dozorom JUDr. Greška.

O tejto špinavosti a organizovanej trestnej činnosti vedeli JUDr. Greško, Okresná prokuratúra Bratislava IV, Krajská prokuratúra Bratislava a generálna prokuratúra celé roky. Namiesto toho, aby si plnili svoju úradnú povinnosť a bezodkladne stíhali páchateľov, tak pokračovali v klamstvách a dezinformáciách. JUDr. Greško dokonca zastupoval prokuratúru (spracoval stanovisko prokuratúry) aj v konaní pred Najvyšším súdom a to s vedomím generálnej prokuratúry.

Som presvedčený, že všetci prokurátori, ktorí boli oboznámení s uvedenou organizovanou trestnou činnosťou proti Martinovi Mackovi a nekonali, nemajú čo hľadať v radoch prokuratúry, zaslúžia si označenie fekálni prokurátori a vyvodenie tvrdých právnych dôsledkov voči nim. Namiesto vyšetrovania nezákonností, na ktoré som upozornil, som sa dočkal útoku proti môjmu životu.

Pán Žilinka nebol vo funkcii, keď sa táto špinavá diskreditačná operácia začala. Ale minimálne od 16.3.2021 by mal byť s ňou podrobne oboznámený. Napriek tomu generálna prokuratúra bráni vyšetrovaniu JUDr. Greška. A ja sa pána Žilinku pýtam: „Prečo?“.

Naposledy, keď súd rozhodol v prospech Martina Macka a keď som poukázal na špinavosti OČTK, prišiel útok voči môjmu životu. Dúfam, že tento raz sa to nestane. Nie sme totiž už na Slovensku z roku 2017, ani nie sme v Rusku, pán Žilinka nie je Igor Krasnov a ja nie som Boris Nemcov. Páni Žilinka a Chylo, je poľutovania hodné Vám ako prokurátorom pripomínať, že OČTK sú povinné vyšetrovať uvedené nezákonné skutky priamo z úradnej povinnosti.

Tieto skutočnosti sú prokuratúre známe niekoľko rokoch a napriek tomu prokuratúra nijako nekonná v prospech odhalenia páchateľov a navodenia právneho stavu. Naopak, naťahuje čas a vypúšťa klamstvá a dezinformácie. Je šokujúce, že generálny prokurátor namiesto toho, aby chránil ústavu SR a zákonnosť, chráni podozrivého tým, že odmietol zbaviť podozrivého JUDr. Greška mlčanlivosti a znemožňuje tak jeho výsluch a riadne vyšetrenie podozrení voči nemu.

Ešte šokujúcejšie je, že namiesto toho, aby vyšetrovateľ a prokuratúra začali stíhnie vo veci môjho trestného oznámenia, nie je stále ani len rozhodnuté o prijatí alebo odmietnutí môjho podania, hoci Trestný poriadok toto ukladá vykonať do maximálne 30 dní od prijatia podania. Bohužiaľ, o pár dní to bude už jeden rok a štyri mesiace a nič. Namiesto toho, aby OČTK dôsledne konali voči podozrivému, naopak, vyšetrovateľ vyvíja nátlak voči mojej osobe a vyhráža sa mi stíhaním.

Páni Žilinka a Chylo,

nenechám sa zastrašiť ani odradiť a dôrazne Vás žiadam o:

1) Okamžité zbavenie mlčanlivosti prokurátora JUDr. Greška a umožnenie jeho riadneho vypočutia vyšetrovateľom.

2) Okamžité pozastavenie akejkoľvek prokurátorskej činnosti JUDr. Greška až do riadneho vyšetrenia všetkých podozrení voči nemu a ďalším osobám v súvislosti s vecou Martina Macka.

3) Vzhľadom na to, že v prípade Martina Macka dochádzalo v jeho neprospech k hromadnému porušovanou zákona a masívnej manipulácii s dôkazmi a ich likvidácii, žiadam o okamžité prijatie účinných opatrení na zabránenie likvidácie dôkazov a marenia spravodlivosti v súvislosti s nezákonným postupom OČTK v trestnej veci Martina Macka.

Odmietam Vaše všeobecné výhovorky a naťahovanie času z dôvodu čakania na písomné vyhotovenie rozhodnutia Najvyššieho súdu. Vyššie uvedené podozrenia a dôkazy k ním sú prokuratúre známe celé roky a preto Vás dôrazne žiadam o okamžitú realizáciu opatrení 1 až 3, teda najneskôr do 24.00 hod. dňa 11. júla 2022.

Ďalšiu nečinnosť z Vašej strany po takmer siedmich rokoch nemôžem akceptovať a budem ju považovať za napomáhanie osobám, ktoré nezákonne konali v kauze „fekálny fantóm“.

The post Dokedy bude fekálna prokuratúra páchať špinavosti? appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

#GIBZ #Nezavislá inšpekcia GIBZ #Zrušenie SIS #Reforma prokuratúry #Profesionálny štát #Fico #Kaliňák #NAKA

Osobne si myslím, že títo ľudia patria do basy. Ale skutočnou otázkou je, či si OČTK naozaj dobre pripravili toto obvinenie. Žiadne faux pas na štýl ficovskej inšpekcie MV SR si táto krehká demokracia už nemôže dovoliť.

Obviniť expremiéra a exministra, ktorí umožnili vznik mafiánskeho štátu a dlhodobo zneužívali aparát štátu na svoje mocenské ciele a minimálne sa mlčky prizerali, ako štátne zložky postupne rozoberá s ich vedomím korupčná aj tá brutálna mafia, je mimoriadne vážna vec. Na jednej strane je to nevyhnutné, ak existujú konkrétne podozrenia. Ale je to aj mimoriadne riskantné. Títo ľudia totiž majú na čele prokuratúry kolaborujúceho RA363 aj plno svojich agentov priamo v systéme.

Ak vyšetrovatelia neustoja dôkazné bremeno, tak tu nastane skutočné peklo. Mafia, ktorá infiltrovala políciu, prokuratúru a tajné služby skoncuje s demokratickým ústavným zriadením a môže dôjsť aj na životy viacerých ľudí.

Preto nejasám, ale pozorne sledujem, čo sa bude diať a s čím vyšetrovatelia prídu. Treba pozorne sledovať aj to, kto vzniesol obvinenie a zasahoval. Donedávna sme žili v ilúzii, že svätú vojnu proti mafii viedol aj bývalý šéf NAKA a kamarát Milana. Zdanie môže často klamať.

Zdroj: https://dennikn.sk/minuta/2815782/?ref=mpm

The post Prichádza skutočný bod zlomu. Kto vyhrá? appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

#antivlastenectvo #Donbas #extrémizmus #nacionalizmus #Putin #Rusko #Ukrajina #vlastenectvo #Vojna na Ukrajine #Vojnové zločiny

Najsilnejšími emóciami sú strach, viera všetkých druhov, nacionalizmus, eufória. Emócie spôsobujú vzrušenie a ľudia sú nimi ovládaní natoľko, že strácajú nad sebou kontrolu. Vypínajú racionalitu a kritické uvažovanie, konajú pudovo. Kto vie hrať s emóciami má vyhraté, ľudia ho budú pudovo nasledovať.

Vystrašte niektorých ľudí na smrť (migrantami, liberálmi…) a potom im ponúknite záchranu. Budú Vás zbožňovať, namiesto programu stačí hocičo hovoriť a prelínať to pripomenutím hrozby a Vašej záchrany. Staňte sa kazateľom, ktorí zomkne ohrozenú čriedu na báze náboženstva, príslušnosti k národu a ukážte na nepriateľov. Ovládnete čriedu.

Nacionalizmus a predstierané vlastenectvo sú vynikajúcim nástrojom stimulácie voliča. Stačí pomenovať hrozbu, nájsť nepriateľa a spojencov a hlavne prezentovať seba ako jediného, kto vie kto je kto a ako „na nich“. Ak dokážete osloviť zakomplexovaných či nespokojných s životom, máte jackpot.

Pani Slavěna Vorobelová je náhradníčkou za právoplatne odsúdeného fašistického poslanca. Primitívny nacionalizmus, lži a manipulácie, falošné hrozby a obdiv k Putinovi a jeho režimu pomohli. Zrejme pomohli aj peniaze od plateného ruského špióna, ktorý pracoval pre Rusko proti Slovensku.

Nie je náhoda, že práve falošní slovenskí vlastenci a nacionalisti často používajú najšpinavšie metódy psychologickej vojny, v ktorej sú Rusi experti. Diskreditácia, konšpirácie, manipulácie faktov, falošné obvinenia a neexistujúce ohrozenia sú ich nástrojom. Pani Slavěna pred voľbami bojovala Za rodinu, Za tradície, Za kresťanstvo, Za spravodlivosť. Podobne ako Putinove vojská, ktoré dnes páchajú masové zločiny na Ukrajine, aj ona by si mohla svoje auto a vlastne všetko označiť veľkým „Z“. Bolo by to logické, veď je „Za“ všetko pozitívne.

Pani Slavěna schvaľovala násilné odtrhnutie Donbasu. 22. 2. napísala: „Mierová misia na východnej Ukrajine je prirodzenou reakciou na etnické čistky páchané neonacistickým režimom, podporovaným hlavne z USA“. 23.2. tvrdila, že ruský prezident uznaním separatistických republík otvoril cestu pre vstup vojsk na Donbas, čo označila za mierovú misiu.

Pani Slavěna je morálne spoluzodpovedná za ruské zločiny na Ukrajine. Znásilňovanie ukrajinských žien nie je „Za rodinu“. Vyháňanie miliónov ľudí z ich vlasti nie je „Za tradície“, ale ruským imperiálnym zvykom. Postrieľať ľudí na ulici a nechať ich bez pohrebu obžierať túlavými psami nie je „Za kresťanstvo“. Rovnať so zemou celé sídliská nie je „Za spravodlivosť“.

Čo dodať záverom?

Snáď len to, že politické úspechy je možné dosiahnuť spoluprácou s nepriateľom proti vlastnej krajine a ešte si financovať kampaň za špinavé petroruble. Ale to nie je vlastenecvo. Je to kolaborácia s nepriateľom a hyenizmus voči vlastnému štátu a národu.

Zdroj: Náhradníčkou za Kotlebu je expredsedníčka strany, ktorú sponzoroval Garbár zo špiónskej aféry (dennikn.sk)

The post Falošné vlastenectvo za špinavé petroruble appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

Generálny prokurátor Žilinka a krajská prokuratúra v Nitre v rozpore so svojim poslaním a právnym postavením nazerajú na prípad Chatagate príliš mocensko-politicky. Politiku treba nechať politikom a držať sa zásady „Padni komu padni“.

Právne spory a rozdielne právne názory (ak to nie sú len prebalené politické záujmy) treba riešiť čisto odborne a právne. To je presne to, čo sa od pána Žilinku a jeho inštitúcie podľa čl. 149 – 151 Ústavy SR očakáva. Bohužiaľ, generálny prokurátor sa stále viac tvári ako politik, ktorý si myslí, že má právomoci na úrovni hlavy štátu. NEMÁ A NESMIE MAŤ! ÚSTAVA SR A ÚSTAVNÉ ZÁKONY MAJÚ PODSTATNE VIAC ČLÁNKOV, AKO TO PREZENTUJE PÁN ŽILINKA.

Pre úplnosť si dovolím odcitovať čl. 149-151 Ústavy SR, aby bolo jasné, že kompetencie a právomoci prokuratúry určuje obyčajný zákon, ktorí schvaľujú poslanci NR SR a nie pán Žilinka:

„PROKURATÚRA SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Čl. 149 Prokuratúra Slovenskej republiky chráni práva a zákonom chránené záujmy fyzických a právnických osôb a štátu.

Čl. 150 Na čele prokuratúry je generálny prokurátor, ktorého vymenúva a odvoláva prezident Slovenskej republiky na návrh Národnej rady Slovenskej republiky.

Čl. 151 Podrobnosti o vymenúvaní a odvolávaní, právach a povinnostiach prokurátorov a organizácii prokuratúry ustanoví zákon.“

Zdroj:

https://www.aktuality.sk/clanok/5q9469n/daniel-lipsic-video-z-polovnickej-chaty-moze-vyhodnotit-len-dozorovy-prokurator/

The post Právne diskusie netreba politizovať! appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

#advokácia #Eva Mišíková #justícia #mafiánsky štát #NAKA #prokuratúra #SIS

To, že pani Mišíková má povesť, podčiarkujem bývalej, bojovníčky proti mafii nijako neprekryje to, že je dnes na druhom brehu a za peniaze háji záujmy podozrivých osôb a možno aj mafiánov. Ako advokátka má na to právo a je to súčasť jej práce.

Menej korektné je to, že sa vôbec prominentná prokurátorka mohla stať advokátkou. Vyvoláva to pochybnosti, či nemôže byť len dobrým vybavovačom, ktorý má vzťahy a zadné vrátka do systému, v ktorom celé roky pracovala na opačnom brehu. Teda stíhala ľudí z kategórie jej dnešných klientov.

Podobne nekorektné je aj to, že špeciálnym prokurátorom môže byť bývalý prominentný obhajca osôb podozrivých z obzvlášť závažných zločinov a dokonca bývalý politik. Dnes ich má stíhať. Vie sa vylúčiť z konkrétnych prípadov, ale vzťahy a informácie z predchádzajúceho obdobia tým nezaniknú.

Tieto krížové prechody zo strany stíhania zločinu na obhajobu ich páchateľov a naspäť budú vždy kontroverzné a budú vyvolávať otázniky. Najmä, ak ide o mimoriadne vplyvné osoby, kde môže vznikať vážna pochybnosť, že svoj vplyv môžu naďalej využívať. Rozhodovanie o ich klientoch alebo stíhaných osobách (v prípade prokurátora), môže byť výrazne ovplyvnené minulosťou a väzbami advokátky alebo prokurátora. Tieto prechody medzi prokuratúrou a advokáciou sú síce legálne, ale vždy budú evokovať otázky okolo možného konfliktu záujmov.

Každý má právo na spravodlivý proces. Ale ten musí byť aj férový k procesným stranám.

Aby to bolo úplne jasné! Som presvedčený zástanca toho, že aj mafiáni majú právo na spravodlivý proces. Garantuje im ho Ústava SR. Ale ich obhajoba musí prebiehať zákonným a aj morálne akceptovateľným postupom.

Tento rozhovor a už dlhšie verejne prezentovaná činnosť pani Mišíkovej má podľa mňa málo spoločného s morálnym postupom pri obhajobe. Opakovane verejne spochybňuje pomocou médií vyšetrovanie, pričom druhá strana nemôže adekvátne reagovať na jej dojmy a tvrdenia z dôvodu zákonných obmedzení. Ak má pani Mišíková právne argumenty, má ich uplatňovať v trestnom konaní a v konaní pred súdom a nie organizovať mediálne tirády. Toto je niečo, nad čím by sa mala zamyslieť aj advokátska komora.

Zverejnený rozhovor týmto podľa mňa porušuje zásady vyváženého spravodajstva a neeticky zasahuje do neverejného vyšetrovania živých trestných vecí. Redaktor predsa vie veľmi dobre, že vyšetrovatelia ani prokuratúra nemôžu adekvátne reagovať na tento a podobné rozhovory. Rozhovor pôsobí na mňa tak, že respondentka sa snaží dehonestovať oponenta/svedka a ovplyvniť verejnú mienku v prospech jej klientov a tým nepriamo zasahovať do nezávislosti vyšetrovania a súčasne ovplyvňovať budúce rozhodovanie súdov.

Zásadná otázka je, aký je vlastne zámer a účel publikovania takýchto rozhovorov.

Kritizovaný rozhovor nájdete tu:
Mišíková: Z Petrova by som korunného svedka neurobila ani v opitosti (rozhovor) – SME

Foto: web Sme.sk

The post Prepáčte pán redaktor, toto je korektné? appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

#justícia #korupcia #mafia #Najvyšší súd #nelegálne príjmy #previerky #spravodlivosť

Je mi to ľúto. V predvečer výročia nežnej revolúcie by som Vám rád priniesol niečo pozitívne. Napríklad, že 32 rokov po páde zločinného komunistického režimu nám konečne funguje spravodlivosť. Tá za komunistov bola nástrojom likvidácie odporcov režimu.

Režim sa zmenil, ale zvrátené pomery sa nezmenili

Najmä 50-te roky minulého storočia boli poznačené justičnými vraždami, zinscenovanými procesmi a rozhodovaním súdov podľa pokynov a potrieb komunistickej moci. Tam, kde sa to nedalo, tak sa zneužívala medicína a nepohodlných ľudí jednoducho zavreli do bláznicov. Tí, čo to prežili a vyšli von, boli už natoľko zlomení a psychicky poznačení neľudským zaobchádzaním, že ich okolie uverilo, že tam boli právom.

V 80-tych rokoch u našich protektorov v ZSSR už zúrila glasnosť a prerestrojka. Aj naše súdy sa čiastočne civilizovali. Disidentov aj naďalej zatvárali za trestné činy proti republike, ale zvyšok sa tváril, že sú nástrojom socialistickej spravodlivosti. Tých najhorších justičných korupčníkov si všemocná komunistická štátna bezpečnosť vedela postrážiť alebo aspoň usmerniť. Báli sa, aby netrčali príliš z radu a nediskreditovali vo svojej podstate zločinný režim. Pochopili, že aspoň vonkajší imidž nie je nanič.

Dnes je podľa všetkého situácia oveľa horšia. Celý štát je prelezený bezškrupulóznymi gaunermi a korupčníkmi. Neštítia sa ničoho a ani sa svojimi nezákonne získanými majetkami a životom nad svoje oficiálne pomery príliš netaja. Začína to už čerstvými absolventami a praktikantkami. Stačí sa vyspať s vplyvným politikom, alebo byť dieťa známeho sudcu či prokurátora a majú život ako v raji, Je ho súčasťou je garantovaný raketový kariérny rast.

Slovensko hľadá milionára

ŽIvot často píše zvláštne príbehy. Niekedy neuveriteľná náhoda vedie k odhaleniu zločinca, o ktorom to málokto v jeho okolí tušil. Trebárs masového vraha, alebo úchyla, ktorý celé roky väznil unesené dievča, ako v prípade Nataschy Kampuschovej. Náhoda tomu chcela, že sa dozvedáme, že na Najvyššom súde SR, a zrejme nielen tam, máme v systéme ukrytých miliónárov.

V súvislosti s pokutou pre jednu banku za to, že nedostatočne bránila praniu špinavých peňazí, sme sa dozvedeli neuveriteľné veci. ČSOB dostala pokutu 1,5 milióna eur za to, že nenahlásila podozrivé finančné operácie. Išlo najmä o prevody medzi schránkovými firmami. Medzi podozrivými operáciami boli aj neuveriteľne vysoké vklady na účet ctihodného sudcu či sudkyne Najvyššieho súdu. V roku 2018 prišli na tento účet tri vklady v celkovej výške 600 tisíc eur. V júni 2018 prišlo 60 tisíc a potom 90 tisíc eur. V auguste 2018 v jedinej platbe prišlo na účet 450 tisíc eur.

Za vraždu Jána Kuciaka objednávatelia podľa dôkazov vyplatili 70 tisíc eur. Desí ma predstava, koľko ľudských osudov, alebo koľko špinavých kšeftov musel niekto na Najvyššom súde SR ovplyvniť pri sume 600 tisíc eur. A možno je to celé inak. Generálny prokurátor Žilinka, inak garant ústavných práv podozrivých mafiánov, totiž v oficiálnom rozhodnutí podľa § 363 Trestného poriadku tvrdí, že len blázon by si posielal korupčné peniaze na svoj účet.

Ako máme veriť v spravodlivosť, ak sa na účtoch sudcov točia obrovské sumy?

Tento podpriemerný právnik v najvyššej prokurátorskej funkcii sa fatálne mýli. Nielen sudca či sudkyňa Najvyššieho súdu, ale aj miestni mafiáni a svetové teroristické skupiny usúdili, že cyklické bankové prevody sú pre nich najlepšie. Peniaze majú v bezpečí a môžu ich rýchlo presúvať po celom svete. Problém je len ich dostať do systému.

Ale nie na Slovensku, kde si banky neplnia základné zákonné povinnosti v boji proti organizovanému zločinu a legalizácii príjmov z trestnej činnosti. A tak mohol bývalý špeciálny prokurátor Kováčik, exministri, ale aj podvodníci vo veľkom dostávať peniaze do systému a nakladať s nimi.

Našťastie sa príslušníci Finančnej spravodajskej jednotky Policajného prezídia neriadili právnym názorom nekompetentného alebo zjavne zaujatého Žilinku. Podozrivé operácie odhalili a banke naparili pokutu za to, že podľa polície nedostatočne overovala podozrivé operácie rôznych schránkových firiem. Banke vyčítajú aj to, že pri neznámom sudcovi banka nepreskúmala účel nezvyčajne vysokých platieb, ako jej to prikazujú priamo zákony.

DenníkE píše, že „Z rozhodnutia o pokute pre ČSOB je zrejmé, že kreditný obrat na danom účte sudcu bol takmer milión eur. Presne 998 337 eur. To sú čiastky, ktoré dostal daný sudca pred tromi rokmi na účet. Debetný obrat, teda všetky platby, ktoré mu odišli, boli zhruba 867-tisíc eur.“

Tu je zrejme finta, prečo na Najvyššom súde neprišli na tohto milionára. Sudcovia sú povinní podávať raz ročne majetkové priznania, podobne ako mnohí ďalší zamestnanci a uniformovaní príslušníci v štátnej sfére. Lenže v majetkovom priznaní je len koncoročný stav majetku a nie jeho pohyby. U nehnuteľností sa ich hodnota nevyčísluje. A preto taký sudca Molnár mohol mať miliónové majetky, na ktoré si nikdy nezarobil.

Judášov je asi viac. Ako sa uistiť, že aspoň jeden sudca na Najvyššom súde je čistý?

Podľa vyjadrenia predsedu súdnej rady, Jána Mazáka, súdna rada ani predseda Najvyššieho súdu nevedia určiť, kto je ten záhadný miliónár. Polícia im meno nedala a nikto ani nevie, či ho niekto vyšetruje a či aspoň do zápisnice o výsluchu dotyčný majiteľ účtu vypovedal. Jediným postihnutým je zatiaľ len ČSOB, ktorá sa voči pokute odvolala.

Podľa DenníkaE, hovorca policajného prezídia hovorí, že podľa zákona o praní špinavých peňazí „porušiť povinnosť mlčanlivosti v prípade ďalších požadovaných podrobností o uvedenom klientovi nie je možné“. A sme doma. Ak nevieme preveriť majetky sudcov a pozrieť sa na pohyby na ich účtoch, tak všetky tie pseudoopatrenia a reformy proti justičnej mafii sú jalové. Skôr je tu podozrenie, že aj tie boli už prijímané s vedomím, že až tak veľa ctihodným sudcom neublížia.

Mám veľkú pochybnosť, že ak by sme sa skutočne mohli pozrieť na majetky sudcov a ich najbližších príbuzných, preveriť všetky ich účty, že by sme našli aspoň jedného úplne čistého. Ak si myslíte, že preháňam, tak si spomeňte na vyjadrenia exsriaditeľa SIS Pčolinského o desiatkach rozpracovaných sudcov. Počuli ste, že by sa to nejako trestno-právne riešilo? Možno to bol len odkaz sudcom od inštitúcie, ktorá zhromažďuje informácie o záujmových osobách. Páni sudcovia a sudkyne dostali na vedomie, aby si príliš nevyskakovali, lebo sa na nich môže niečo vytiahnuť.

Dôsledné previerky sudcov sú vraj neprípustné

Na Najvyššom súde sme mali a máme nielen extrémne bohatých ľudí, ale aj morálnych invalidov. Spoločné žranice s advokátmi, biznismenmi a mafiánmi neboli ani zďaleka výnimkou. Nedávno o prepustení generála Gašpara a spol. rozhodoval aj morálne zvrhlý sudca, ktorý predtým nezákonne ordinoval zdravému človeku liečbu degradujúcu ľudskú dôstojnosť. Bez akéhokoľvek lekárskeho odporúčania, bez akejkoľvek diagnózy. Ako mám veriť takémuto sudcovi, že tentokrát konal zákonne, ak v inom prípade postupoval ako mafiánsky poskok?

Kde je tu nezávislosť súdov a samotných ústavných sudcov, o ktorých meditoval Ústavný súd, keď vyhlásil nesúlad ústavy (stavného zákona) s ústavou vo veci previerok sudcov? Ťažko uveriť tomu, že Ústavnému súdu išlo o čistotu právneho štátu viac, ako o strach z toho, že previerky by všetku tú justičnú špinu vyliali na povrch.

Keď som naposledy žiadal o obnovu bezpečnostnej previerky na stupeň prísne tajné, musel som prvý krát v živote absolvovať aj bezpečnostný pohovor. To sa robí v prípade nejakých nezrovnalostí v podkladoch alebo zistených informáciách. V tomto prípade išlo skôr o demonštráciu sily po predtým realizovanej spravodajskej operácii, ktorá počítala aj s mŕtvymi. Plukovník vojenského spravodajstva vo veku kapitána sa ma prišiel spýtať na podľa neho niekoľko zásadných otázok. Prehrabal sa v mojich výpisoch z účtu, lebo k nim majú dnes tieto orgány online prístup, a začal sa pýtať.

Nešlo mu do hlavy, že prečo mesačne platím 56,07 eur nejakému BARMO (Bytová agentúra rezortu ministerstva obrany). Čítate dobre, spravodajský dôstojník sa ma pri bezpečnostnom pohovore pýtal na mesačnú platbu 56 eur za odkúpený byt. Pritom ju mal uvedenú v prehľade pravideľných platieb s vysvetlivkou, že ide o splátku zvyšku z ceny odkúpeného služobného bytu.

Takže v prípade nepohodlného generála tomuto štátu vadí ochádzajúca platba 56 eur. V prípade sudcov, prokurátorov a špeciálnych prokurátorov štátu, teda nám všetkým nevadia prichádzajú státisícové či miliónové obnosy? Nikomu ani nevadia spoločné žranice, polovačky a ožieračky vysokopostavených sudcov a prokurátorov s pochybnými indivíduami.

Ako sa dostať von z tohto mafiánskeho gulagu?

Naše formálne piliere právneho štátu navonok pôsobia často viac ako zločinecké organizácie. Na transparentné inštitúcie garantujúce funujúci a spravodlivý právny štát sa príliš nepodobajú Pokým sa ani súdna rada nevie dopátrať, kto je tajomný milionár na Najvyššom súde, nemôžeme mať istotu, že akékoľvek súdne rozhodnutie je len výsledkom tajných a nezákonných dohôd.

Jedinou možnou cestou sú tvrdé a nekompromisné previerky všetkých funkcionárov vybavených mimoriadnymi právomocami rozhodovať o našich životoch a základných ľudských právach. Byť sudcom, prokurátorom, spravodajským dôstojníkom či policajtom je výsada. Nemôže to byť hocikto. Títo ľudia su musia podriadiť aj obmedzeniu svojho súkromia, lebo práve oni môžu najviac zasahovať do nášho súkromia.

Musíme mať nástroje a možnosti pozrieť sa na to, čo sa deje na ich účtoch, či si mohli zarobiť na luxusné dovolenky a nehnuteľnosti, na to s kým a prečo sa stýkajú. Treba to robiť diskértne, ale dôsledne u všetkých do jedného, počnúc predsedom Najvyšieho či Ústavného súdu alebo generálnym prokurátorom a končiac radovými sudcami, prokurátormi a vyšetrovateľmi.

Použitý zdroj: https://e.dennikn.sk/2612127/hlada-sa-sudca-najvyssieho-sudu-ktoremu-prislo-na-ucet-600-tisic-eur-hrozi-mu-strata-funkcie-aj-trestne-stihanie/

Zdroj foto: Wikimedia Commons

Autor koláže: Pavel Macko

The post Judáši naďalej sedia v justícii appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

#Bašternák #korupcia #mafiánsky štát #politika #prokuratúra #spravodlivosť

Takže si to zrekapitulujme:

Najprv všetci vyšetrovatelia roky tvrdili, že SKUTOK SA NESTAL. Robert Kaliňák, najlepší minister vnútra v dejinách, vyhlasoval, že s dotyčným nič nemá a v podstate ho ani nepozná. Neskôr zúfalý bankový úradník Filip Rybanič pozrel na jeho účet a zistil, že od firmy tohto „nášho človeka“ (rozumej Smeru-SSD) dostával exminister na účet státisíce. Filip Rybanič bol obvinený a následne odsúdený.

Až na tlak civilných osôb, ktoré museli zhromažniť potrebné dôkazy, bolo Bašternákovi vznesené obvinenenie. Následne sa pred súdom priznal a bol odsúdený na 5 rokov odňatia slobody. Vyšetrovateľom, ktorí jeho prípad roky zametali pod koberec, a teda sú dôvodne podozriví zo zneužitia právomoci verejného činiteľa a testného činu nadržovania, sa nič nestalo. Prokurátor nepožiadal o zaistenie všetkého majetku Bašternáka. Nič sa mu nestalo. Exekútorka a úrady umožnili prevod všetkého majetku Bašternáka (okrem bytu v ktorm býval Robert Fico) na príbuzných. Nikomu sa nič nestalo.

Bašternák sa priznal k ďalšiemu trestnému činu. Bol neprávoplatne odsúdený aj za tento skutok. Prokurátor nežiadal o súhrnný trest, sudca upustil od súhrnného trestu. Nikomu sa nič nestalo a Bašternák de facto okrem výroku „vinný“ nedostal žiadny trest.

Riaditeľ väznice navrhol predčasné prepustenie Bašternáka za vzorné správanie po odpykaní polovice trestu za prvý skutok/trest. Vôbec mu nevadilo, že medzitým sa Bašternák stal recidivistom, lebo bol odsúdený aj za ďalší skutok. Nevadilo to ani sudcovi, ktorý ho dnes prepustil. Nikomu sa nič nestane!

Závery a poučenia:

1) Ak ste členom alebo sympatizantom smerohlasáckej mafie alebo justičnej mafie, prakticky sa Vám nič nestane. Za dva roky fešáckej basy, teda meditačného pobytu v štátnom zariadení, zarobíte milióny eur. Tie sa dokonca pekne preperú a sú čisté ako krištáľová studnička.

2) Ak ste chudák, ktorý opakovane ukradne pár zemiakov pre hladné deti, dostanete nakladačku a skončíte v base na dlhé roky.

3) Ak skrížite cestu tejto mafii, tak Vám ľudia počnúc Donom Robertom a končiac Agentom 363 zničia život a Vy môžete byť radi, že ste prežili.

Zdroj: DennikN , Súd prepustil Bašternáka podmienečne na slobodu, rozhodnutie ešte nie je právoplatné (dennikn.sk)

The post Účinná spravodlivosť po slovensky appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

Blogy

O tom, ako Žilinkova prokuratúra v skutočnosti ctí zákonnosť:

https://blog.sme.sk/pavelmacko/spolocnost/v-mafianskom-state-sa-prokuratura-riadi-omertou

Základné otázky k nahrávkam z chaty:

https://blog.sme.sk/pavelmacko/spolocnost/sedem-otazok-a-odpovedi-k-chatagate

O tom, ako Žilinka opät pôsobil ako Agent 363:

https://pavelmacko.sk/2021/10/25/svedectvo-vraj-nie-je-dokaz/

O tom, že koalícia už stratila energiu a súdržnosť na to, aby urobila nejaké skutočné reformy. A tak bude udržiavať v podstate Ficove dedičstvo:

https://pavelmacko.sk/2021/10/25/komentar-koalicia-uz-ziadnu-reformu-nezrealizuje/

Podcasty

O raste cien energií a čo je za tým:

https://pavelmacko.sk/podcasts/co-sa-deje-s-cenami-energii/

O rozpočte na obranu na rok 2022:

https://pavelmacko.sk/podcasts/komentare-25-10-2021-obranny-rozpocet/

O vysokej hre okolo nahrávok a Facebook Papers:

https://pavelmacko.sk/podcasts/komentare-26-10-2021-chatagate-je-vysoka-hra/

O rozdielnom prístupe k disciplíne a poriadku v ozbrojených zložkách štátu:

https://pavelmacko.sk/podcasts/disciplina-v-ozbrojenych-zlozkach-statu/

Príspevky na facebooku

O vzniku Československa a jeho význame pre náš národ:

https://www.facebook.com/pavel.macko/posts/4831539180200172

Odkaz generálnemu prokurátorovi Žilinkovi v súvislosti s jeho selektívnym prístupom k zákonnosti:

https://www.facebook.com/pavel.macko/posts/4829690297051727

Otvorený list generálnemu prokurátorovi Žilinkovi o jeho prístupe k nezákonnému postupu OČTK:

https://www.facebook.com/pavel.macko/posts/4825575827463174

Prvotná reakcia na zverejnené nahrávky z chaty:

https://www.facebook.com/pavel.macko/posts/4825123510841739

O nácvikoch výpovedí medzi advokátmi obvinených a svedkom Kaliňákom:

https://www.facebook.com/pavel.macko/posts/4824479250906165

Pravda o Ficových jasnovideckých schopnostiach a charaktere:

https://www.facebook.com/pavel.macko/posts/4822432354444188

The post Týždeň očami generála 25.10.-29.10.2021 appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

#bezpečnosť #Bezpečnostná rada SR #koalícia #politika #reformy #vláda SR

Spľasla ďalšia bublina. Hlučne oznámená komisia, navyše dosť neštandartne zriadená pod Bezpečnostnou radou SR a v neobvyklom zložení, bola v tichosti rozpustená už 8. októbra 2021. Bez výstupov. Tie v tomto zložení a s pochybnou legitimitou ani nebola schopná vygenerovať.

Výstupy sa tvorili aj tak inde, než v komisii. Údajných 17 opatrení nebolo nikdy riadne predstavených. Koalícia sa na nich nedokázala zhodnúť. Takéto „kupovanie času“ má krátku životnosť a vždy skončí ešte väčším problémom.

Podobne tomu bude aj s ostatnými reformami. Koalícia sa na nich nevie politicky dohodnúť. Už Plán obnovy si najprv predstavovali strany individuálne na svojich tlačovkách a až potom dávali dokopy jeden plán. Je nemožné, aby dokázali dať dokopy jednu zmysluplnú reformu, ktorá pomôže Slovensku a jeho občanom.

Záver

Budeme radi, ak sa im podarí dať dokopy aspoň zdanie nejakých reforiem. Minimálne tých, ktoré formálne potrebujeme na čerpanie prostriedkov z Plánu obnovy. Skutočné reformy a rozvoj Slovenska môže priniesť až nová garnitúra. Ale to len vtedy, ak vyhrajú voľby nepopulistické demokratické a proreformné strany. To je zatiaľ v nedohľadne!

Zdroj: https://domov.sme.sk/c/22768677/obnova-dovery-v-stat-ako-to-vyzera-s-opatreniami.html

The post Komentár: Koalícia už žiadnu reformu nezrealizuje appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

#§363 #Gašpar #korupcia #mafiánsky štát #NAKA #Žilinka

Takže, ak nabudúce uvidíte nedajbože zločin alebo vraždu, ani sa nehláste na polícii. Podľa generálneho prokurátora, ak k tomu nepriložíte aj nejaké iné dôkazy, Vaše svedectvo je nanič. Iba si môžete skomplikovať život a ešte Vás môžu obivniť z krivej výpovede. Neveríte? Spýtajte sa Hedvigy Malinovej. Žilinka si potom sadol na bicykel a za hlasného povzbudzovania bulváru išiel lifestylovo bicyklovať do prírody. Dúfajme, že nechce v popularite prešpurtovať istú Plačkovú.

Dnes sa z aktualít.sk dozvedáme, že prominenti z kauzy očistec nie sú žiadne holubice mieru a súd opäť rozhodol, že vo väzbe sedia oprávnene. Vedeli sme, že niektorí dostali dopredu varovanie, že už po nich idú. Išli dať dokonca preventívne trestné oznámenia. Tak sa to u nás robí, ako na Divokom západe. Kto skôr obviní, ten je na tom lepšie. Žilinkovi ani prokuratúre asi nevadí, že týmto varovaním podozrivých niekto závažne porušil zákon. Rovnaku, ako mu zatiaľ nevadí, že zákon porušili aj vyšetrovatelia UIS MV SR, dozorujúci prokurátor a sudca, keď bez zákonných dôvodov obvinili a dokonca uväznili vyšetrovateľov NAKA.

Nevedeli sme však to, že obvinený Gašpar si doma budoval bezpečnostný archív vzor Brucho, niečo ako zálohu štátneho archívu kriminálnych prípadov. Zrejme usúdil, že vyslúžilému policajtovi sa môžu takéto informácie hodiť. Možno dúfal, že bude advokátom. To je dnes móda, že tí, ktorí celý život mali stíhať zločincov, ich po odchode z funkcií obhajujú. Iný spoluobvinený, tiež na základe nezákonného varovania, dokonca na všetko splnomocnil manželku. Tá ešte pred príchodom OČTK stihla vyprázdniť bezpečnostnú schránku. Možno v nej boli dôkazy, ktoré by doplňali výpovede svedkov, ktoré pán Žilinka aj tak neuznáva ako dôkazy v trestnom konaní. A tak OČTK nemajú v rukách prakticky nič.

Odhad vývoja

Sme vo vojne s mafiánskym štátom. Začína sa zreteľne ukazovať, kto je na strane mafiánskeho štátu a kto je proti. Postupne sa čoraz zreteľnejšie ukazujú aj kolaboranti. Až OČTK ukončia vyšetrovanie aktérov kauzy Očistec, nikto by nemal byť prekvapený, ak celé stíhanie bude opäť zrušené podľa § 363. Teraz sa len čaká na to, aby sa aktéri dozvedeli, čo všetko má druhá strana.

Foto: aktuality.sk (facebook)

Zdroj: https://www.aktuality.sk/clanok/rtqlhw8/ocistec-u-policajneho-exprezidenta-gaspara-nasli-podozrive-dvd-citlive-udaje-z-vysetrovani-si-schovaval-cele-roky/

The post Svedectvo vraj nie je dôkaz appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

#advokácia #korupcia #Mišíková #prokuratúra #Remeta #vojna inštitúcií

Je ťažko uveriť, že dlhoroční a mimoriadne vplyvní prokurátori a príslušníci iných bezpečnostných zložiek si v systéme nenechali zadné vrátka. Rovnako ako to, že nevyužívajú znalosť systému a dlhoročné kontakty v ňom.

V takomto prípade tu vždy bude vážna pochybnosť, či úspešnosť týchto prominentných advokátov je výsledkov ich schopností, alebo kontaktov a lojality bývalých kolegov.

Kde nie je žalobca, nie je ani sudca. Ak toto nevadí advokátskej komore, tak my s tým nič neurobíme. Poslanci by mohli!

Zdroj: https://dennikn.sk/minuta/2584160/

The post Formálne nejde o konflikt záujmov. Malo by! appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

Väčšiu strategickú chybu ťažko hľadať. Ak by mala eurozóna padnúť, padla by aj bez nás. Ale ak by ju položilo Slovensko, tak by sme to cítili celé generácie. Eurozóna prežila. Zato Slovensko zažilo svoj najdlhší vývojový pochod späť v ére samostatnosti.

Odovzdanie všetkej moci Smeru znamenalo následný rozklad všetkého, čo sa rozložiť dalo. Ľudia vlani vo voľbách volili zmenu. Tá ale neprišla. Opäť je za tým absencia akéhokoľvek strategického uvažovania. Absentuje aj pocit zodpovednosti voči občanom. Zostal len tvrdý boj o virtuálne percentá uprostred krízy. Uviazli sme v chaose a nenávisti. Spoločnosť je rozdelená ako nikdy. Najväčší sebaklam je viniť z toho len opozíciu.

Foto: TASR/DennikN

The post Absencia stratégie vedie skoro vždy k chaosu appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

Začalo sa tým priame oslobodzovanie nášho územia od fašizmu. Celé desaťročia bol tento deň aj sviatkom československej armády. Hodnotenie operácie, jej priebehu a výsledkov, ako aj zlyhania dvoch východoslovenských divízií, ktoré mali otvoriť cestu osloboditeľom ponechávam historikom.

Chcem len vzdať hold 21 tisíc sovietskym a 1800 československým bojovníkom, ktorí za mesiace ťažkých bojov položili svoj život pod Duklou.Česť a sláva patria všetkým tým, čo sa neváhali zapojiť do ozbrojeného zápasu za našu slobodu v Slovenskom národnom povstaní, či na východnej alebo západnej fronte. Niektorých hrdinov poznáme po mene, ale o tisíckach ďalších vedia len ich najbližší príbuzní.

Boli to všetko odvážni ľudia, ktorí neváhali a riskovali aj to najcennejšie čo mali, svoj život a život svojich najbližších. Mohli v kľude čakať doma za pecou alebo pasívne sedieť v zajateckých táboroch na to, ako sa vojna vyvinie. Ale našli odvahu a urobili správne rozhodnutie a to, čo bolo treba pre porážku zla. Mnohí prešli tisícky kilometrov, aby sa dostali tam, kde sa mohli pripraviť na boj a vrátiť sa domov ako osloboditelia. Veľká časť sa konečného víťazstva nedožila.

Nikdy nesmieme zabudnúť na odvahu a obety všetkých čo bojovali za našu slobodu!

Foto: VHÚ Praha

The post Česť a sláva hrdinom Dukly! appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

Na to, že sme jedna malá podkarpatská republika s počtom obyvateľom menšieho čínskeho mesta, agenti SIS trčia doslova všade. V relatívnom počte spravodajcov a ich spoločenským vplyvom sme asi spravodajská veľmoc. Nájdeme ich v štátnych inštitúciách, sú namontovaní v policajných vyšetrovaniach, rozpracovávajú sudcov a prokurátorov, sú zapojení v organizovanom zločine často ako riadiaci dôstojníci, sledujú novinárov a infiltrujú nielen do politických strán, ale bohvie kam ešte.

Najnovšie portál aktuality.sk prináša informáciu o ďalšom realitnom magnátovi so spravodajským profilom. Slovenská informačná služba je civilná spravodajská a bezpečnostná služba Slovenskej republiky. Je to monokraticky riadený a samostatný štátny orgán. Podľa § 1 ods. 2) zákona NR SR č. 46/1993 Z. z. o Slovenskej informačnej službe v znení neskorších predpisov plní úlohy vo veciach ochrany ústavného zriadenia, vnútorného poriadku, bezpečnosti štátu a ochrany zahraničnopolitických a hospodárskych záujmov štátu v rozsahu vymedzenom týmto zákonom.

Vo svojej činnosti sa spravuje ústavou, ústavnými zákonmi, zákonmi a ostatnými všeobecne záväznými právnymi predpismi.SIS má chrániť štát. Denne nám pribúdajú informácie, že v skutočnosti sa táto služba už dávno vymkla verejnej kontrole. Politici ju nielen nezvládajú, ale ešte ten stav zhoršujú. Dokonca aj za súčasnej protikorupčnej vlády vidíme snahu o angažovanie bývalých policajtov a dokonca gaunerov s tajnej službe. Načo? Vytvára SIS paralelné vyšetrovacie orgány a mocenské štruktúry?

Po škandále s bývalým riaditeľom kontrarozviedky P. Tóthom má SIS zakázané infiltrovať sa do médií. Otázka dňa je, či to robí aj naďalej smerom k politickým stranám, štátnym orgánom, prokuratúre a justícii. Ten, kto ich priamo alebo nepriamo ovláda, ten ovláda celý štát. To isté platí pre toho, kto ovláda SIS.

Naše spravodajské služby potrebujú dôslednú reformu , očistu od závadových osôb, zmenu zamerania, trvalú prípravu v oblasti etiky a morálky a poriadnu kontrolu. Inak povedané, potrebujeme ústavné poistky, aby súčasní ani bývalí spravodajci nemohli uniesť náš štát.

Vyzerá to tak, že táto vládna garnitúra nemá morálne ani odborné kapacity na to, aby dostala SIS pod kontrolu. A tej novej, demokratickej a schopnej vlády sa už nemusíme dočkať.

Foto: facebook/aktuality.sk

The post Dozvedeli sme sa, že SIS chystá utajovanú misiu na Mars. appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

Advokátska komora je elitárska organizácia, ktorá obmedzuje konkurenciu v poskytovaní právnych služieb a hocikoho medzi seba nepustí. Ale ani tak ľahko nikoho nevypudí a svojich členov spravidla bráni zubami nechtami. Túto uzavretosť advokátska komora odôvodňuje tým, že garantuje kvalifikáciu advokátov a kvalitu poskytovanej právnej pomoci. No ani zďaleka to tak v praxi nevyzerá.

Právna pomoc je pre bežného občana extrémne drahá až nedostupná a výsledok je často neistý. Úspešnosť viacerých advokátov je viac dôsledkom ich známostí a schopnosti veci vedieť „vybaviť“. To je ešte ten lepší prípad. Nájdu sa aj úplní šarlatáni, ktorí svoj právnický titul a funkciu sú schopní zneužiť na šírenie bludov alebo svojej budúcej politickej agendy.

To sa môže stať v každej profesii, ale u advokátov by sa čakalo, že sa s takými členmi vedia vysporiadať veľmi rýchlo. Inak časť tejto kasty môže dostať občanov do úzkych. Samotná kasta môže byť spokojná, lebo občan inú možnosť, než sa obrátiť na oficiálneho advokáta väčšinou nemá. Teda dopady poškodenej reputácie celého stavu sú minimálne. Je to zákonom garantovaný biznis.

Je advokátsky monopol večný?

Bývalý generálny prokurátor Čižnár a jeho syn si otvorili advokátsku kanceláriu. Rozšírili tak rady tých prominentných advokátov, ktorým stačia ich konekcie viac ako skutočné právne vedomosti. Na tom by nebolo nič zlé, keby všetci mali rovnakú štartovaciu čiaru. Ale ak sa obmedzená rodina advokátov čoraz viac plní prominentnými policajtami, prokurátormi a sudcami, je to zlá správa pre občana. Mnohí z týchto bývalých papalášov si buď nechali otvorené zadné dvierka alebo sa podieľali na kontroverzných veciach.

Posledné tri roky ukazujú, že v našej polícii, prokuratúre a na súdoch bolo množstvo korupčníkov a pochybných indivíduí, u ktorých sa občania ťažko mohli dočkať spravodlivosti. Ale vedeli si ju kúpiť, ak na to mali dosť peňazí. Poslednou zúfalou šancou na spravodlivosť bola advokácia, ktorá by ju pre nich vybojovala. Ale tá sa masívnymi akvizíciami prominentov stáva rovnakým ihriskom, na ktorom je bežný občan takmer bez šance.

Páni advokáti a panie advokátky by sa mali zamyslieť nad tým, či chcú v tomto trende aj naďalej pokračovať. Výkon advokácie je slobodné rozhodnutie kvalifikovaného občana, ale je značne obmedzené podmienkami a rozhodovaním advokátskej komory. Jedného dňa by mohlo niekoho napadnúť tento elitársky klub zrušiť, alebo zásadne upraviť podmienky pre fungovanie tohto biznisu.

Použitý zdroj:

https://domov.sme.sk/c/22714536/ciznar-sa-vracia-ako-advokat.html

The post Aj advokátska komora potrebuje očistu appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

#agrodotácie #Danko #kauza Dobytkár #korupcia #SNS

Podľa vyjadrení svedkov, peniaze mali končiť aj v systéme. Teda mali byť použité pre nelegálne finacovanie aktivít Dankovej SNS prostredníctvom finančníka M.K.. SNS oficiálne popiera akýkoľvek podiel na trestnej činnosti. Takže zatiaľ to vyzerá tak, že pred súd pôjdu len priami vykonávatelia korupčných zločinov. Ich prípadní politickí sponzori ako aj možní „požívatelia konečných výhod“ sú zatiaľ nedotknuteľní.

V každom prípade by si hospodárenie SNS a financovanie všetkých jej aktivít, ako aj majetkové pomery vedúcich funkcionárov SNS, zaslúžili mimoriadnu pozornosť policajných orgánov a daniarov. Aspoň by sa tak definitívne vyvrátili všetky podozrenia voči SNS, alebo naopak potvrdilo jej nelegálne finacovanie.

Bol to totiž Andrej Danko, kto systematicky sprísňoval podmienky pre fungovanie parlamentu aj politických strán. Pritom práve Dankove návrhy výrazne zvýhodňovali už existujúce strany. Mnohé z nich získali neoprávnené výhody či už peniazmi získanými vlastnou hlavou, privatizáciou, alebo rozsiahlymi nevyfaktúrovanými mediálnymi službami a promo aktivitami. Všetko na úkor nových politických subjektov a pre potlačenie korektnej politickej súťaže.

Práve SNS je v tomto prípade podozrivá, že sa snažila upevniť svoje postavenie priživovaním sa na nelegálnych aktivitách svojich nominantov. Ak by sa toto preukázalo, tak by to bol dôvod na niečo viac, než len na moralizovanie nad praktikami národniarov.

Foto: autor a aktuality.sk /facebook/

Použitý zdroj:

https://www.aktuality.sk/clanok/lz833qs/kvietikovi-nosili-uplatky-do-hotela-cierne-peniaze-mal-zakryvat-aj-bodor-policia-hlasi-hotovo-s-dobytkarom/

The post Dobytkár ukončený, otázniky okolo SNS zostávajú appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

#božie mlyny #fekálny fantóm #korupcia #mafiánsky štát #Molnár #NAKA #nezávislá inšpekcia #previerky #Žilinka

Bolo by dobre, keby sa tentokrát pán Žilinka držal stranou a silovo nezasahoval do vyšetrovania. Vyšetrovanie treba riadne dokončiť a prípadné rozhodovanie o vine či nevine pána vybavovača Molnára treba ponechať na (dúfajme) nezávislý súd. Intervencie pána Žilinku totiž vyvolávajú čoraz viac pochybností než viery v postupnú očistu štátnych zložiek a návrat spravodlivosti. Platí to, čo mu pri vymenovaní pripomenula aj pani prezidentka, že nestačí len správne konať, ale tak to musí vyzerať aj navonok.

Molnárove práva chránili Žilinka aj Ústavný súd SR

Ak by niekto bol politickým exponentom a ochrancom justičnej kasty, tak by sa jeho postup od generálneho prokurátora Žilinku príliš nelíšil. Ten je až príliš ústretový k požiadavkám a názorom niektorých politických strán a stará sa príliš o práva podozrivých osôb z prostredia justičnej mafie. Ale obete tejto mafie si vonkoncom ani na priame výzvy nevšíma. Nezaujímajú ho a to je obrovský deficit v prípade generálneho prokurátora, ktorý by mal garantovať ústavnosť a zákonnosť pre všetkých občanov bez rozdielu.

Napríklad, pred takmer piatimi mesiacmi som podal trestné oznámenie vo veci špinavostí voči môjmu synovi. Konkrétne išlo o nehoráznosti prokurátora Greška a všetkých tých prokurátorov, ktorí ho celý čas kryli. Súčasne som Žilinku žiadal, aby sa za tieto špinavosti prokuratúra ospravedlnila.

Oznámili mi, že vyšetrovanie bude dozorovať Generálna prokuratúra SR. Od tej doby ubehli skoro štyri mesiace a o stave vyšetrovania nemám ani čiarku. A o nejakom ospravedlnení sa za špinavosti prokuratúry môžem len snívať. Pritom ide o veľmi jednoduchú a priam čiernobielu vec. Tú by mal za desať minút pochopiť aj človek s Žilinkovým charakterom a vzdelaním. Pozrite si druhý obrázok, kde je to stručne zhrnuté. Žilinka pritom mal úplné podklady a fotokópie. Neurobil NIČ.

Nezávislá inšpekcia, prerovanie majetku a poriadne previerky

Exsudca Molnár mal podľa článku na portáli aktuality.sk veľmi dobré kontakty na mafiu a políciu. Dodávam, že Molnár mal predovšetkým silné kontakty na spravodajcov. To, že bývalý riaditeľ SIS Pčolinský sa verejne vyjadril, že spravodajci majú rozpracované desiatky sudcov, len dokresľuje to, že mnohí ľudia z prostredia justície, ale aj prokuratúry môžu byť vydierateľní.

Niektoré kroky a rozhodnutia, ktoré sa nám na prvý pohľad môžu zdať nelogické, by mohli mať celkom logické vysvetlenie. Len my ho zatiaľ nepoznáme. Je vysoko pravdepodobné, že justícia, polícia, prokuratúra a ďalšie štátne zložky sú ešte stále silno kontaminované.

Dlhodobo navrhujem zriadenie nezávislej inšpekcie, ktorá by si vedela posvietiť na všetky bezpečnostné zložky, aj na policajného prezidenta či generálneho prokurátora. Pomohol by aj prísny zákon o preukazovaní pôvodu majetku a jeho zhabaní, ak by majiteľ či užívateľ nevedel vydokladovať jeho pôvod. Ale zásadne je treba upraviť aj systém bezpečnostných previerok. Tých formálnych, papalášskych, je stále príliš veľa.

Články na túto tému:

Pavel Macko: Žilinka stráca dôveru rekordne rýchlo

Je neprípustné, aby prokurátor klamal v obžalobe – Pavel Macko

Výzva generálnemu prokurátorovi na verejné ospravedlnenie – P. Macko (pavelmacko.sk)

Prečo Žilinka chráni len kolegov z justičnej kasty? | blog.sme.sk

Ctihodný sudca Molnár a jeho obete | blog.sme.sk

Použitý zdroj:

https://www.aktuality.sk/clanok/y5wyf5t/kauza-vichrica-opat-obvinili-sudcu-ktory-sa-kamarati-so-zoroslavom-kollarom/

The post Sudcu Molnára opäť obvinili. Pomôže mu Žilinka? appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

#bezpečnosť #korupcia #organizovaný zločin #SIS #špinavé peniaze

🔹 Vysoká škola zločinu

Opäť máme možnosť vidieť, že sofistikovaný zločin nerobia osamelí vlci, ale dobre organizované skupiny zločincov a bielych golierov. Stáva sa už pravidlom, že v týchto skupinách sú bývalí príslušníci bezpečnostných zložiek, najmä Slovenskej informačnej služby. Tá sa pomaly ale isto stáva synonymom najúspešnejšej školiacej inštitúcie organizovaného zločinu. V bezpečnostných zložkách nám na plnej čiare zlyháva nielen výchova k hodnotám a etike, ale aj akýkoľvek systém vnútornej kontroly. Aby sa človek stal zločincom, musí urobiť vážne osobné morálne rozhodnutie. Vyzerá to tak, že mnohí príslušníci SIS a bezpečnostných zložiek žili v morálnom bahne počas služby tak dlho, že s tým nemajú najmenší problém.

🔹 Dokonalá schéma

Ak tu máme prepojenie biznismenov, bielych golierov a hrubokrkých zločincov, lepšie pomenovanie ako mafiánsky štát je ťažko nájsť. Títo ľudia majú hrošiu kožu, medzinárodný rozhľad a podporu mocných politických nominantov. Nemajú problém si rýchlo osvojiť sofistikované schémy ako vygenerovať, preprať a pustiť do behu špinavé peniaze. Tie môžu pochádzať z korupcie pri verejných zákazkách, obchodu s ľuďmi a drogami, hazardu, daňových únikov a inej kriminálnej činnosti. Novinári aktuality.sk popisujú dokonalú práčku. Jedinou chybičkou krásy bola azda len nenažratosť a pohodlnosť niektorých korupčíkov. Tým sa zdalo nekomfortné aj to, že si museli odnášať až dvadsaťkilové tašky plné drobných bankoviek.

🔹 Dvojnásobne okradnutý občan

Najsmutnejšie na tom všetkom je to, že poctivý občan je okradnutý touto mafiou hneď dva krát. Nestačí, že gauneri ho takto okradli o stovky miliónov. Smutné na tom je to, že celú túto schému odkryli investigatívni novinári, teda v podstate amatérski „vyšetrovatelia“. Štátna mašinéria za stovky milónov eur nedokázala, alebo nechcela túto schému celé roky odhaliť napriek množstvo materiálnych a personálnych zdrojov. Chránili de facto vlastných gaunerov a ešte sa niektorí aj na celej schéme priživili.

Celý rozsiahly materiál o prepieraní peňazí cez ázijské práčky si môžete prečítať tu:

Od mafie cez tajných až po špičky daniarov. Ako Suchoba, Böhm a iní Slováci točili milióny v čínskej práčke | Aktuality.sk

The post Investigatívci odhalili takmer dokonalý zločin appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

Za prvých sto dní vo funkcii Vladimír Lengvarský moje očakávania splnil. Nie je to typický prísny vojak, ale jeho životný príbeh a vojenské skúsenosti sa ukázali ako dobrá kombinácia charakteristík pre úspešného ministra. V dobe chaosu, hystérie a osobných útokov aj medzi koaličnými politikmi sa vyjadruje vecne, racionálne a nenechá sa len tak vytočiť. Prichádza s racionálnymi, aj keď nie pre každého obľúbenými riešeniami. Ale prináša riešenia a pokoj na ich realizáciu.

Isto, nájdu sa aj drobné chyby a omyly. Ale vláda to nie je spolok svätých. Je to partia ľudí z mäsa a kostí pohybujúcich sa často v neprehľadných situáciách. Nie všetko sa dá stihnúť, nie všetky informácie stráviť a správne vyhodnotiť. Ale zatiaľ má pán minister ten správny drajv a nenechá sa vyrušovať krikľúňmi a podrazákmi. Od Vlada by si mohli brať príklad viacerí ministri. Nie nadarmo sa za krátku dobu stal najdôveryhodnejším ministrom vlády, aj keď by som nepreceňoval tento typ hodnotenia priazne a nálad.

Mnohí ho považujú za dobrého len pre súčasnú krízu a stabilizáciu situácie. Ale ja som presvedčený, že bude dobrou voľbou aj pre realizáciu dlho očakávanej reformy zdravotníctva. Tá rozhodne nebude populárna a bez politickej ceny a rizík. Ale presne to sú vody, v ktorých taký generál vie plávať veľmi dobre. Len sa nesmie nechať zviesť z cesty a odradiť neprajníkmi a zradcami aj z vlastných radov. Ak si udrží otvorenosť, jasnosť a priamočiarosť, má šancu uspieť. Navyše má vždy možnosť sa postaviť a odmietnuť cirkus namiesto reformy, ak by taká situácia nastala. Naše ozbrojené sily, ale aj viaceré politické strany by ho prijali s otvorenou náručou.

Želám veľa úspechov a správnych rozhodnutí, pán minister!

Čítajte tiež:

Zdravotníctvo je aj o obrovskom balíku peňazí – Pavel Macko

Pavel Macko: Minister Lengvarský musí rázne a rozumne konať

P. Macko: Dobrovoľným očkovaním asi nedosiahneme kolektívnu imunitu (pavelmacko.sk)

The post Zatiaľ dobre a držím palce, pán minister! appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

#dezinformácie #Fico #hoaxy #korupcia #Lučanský

Výsledok tejto dobre zorganizovanej dezinformačnej kampane bol ohromujúci. Podarilo sa dvihnúť všeobecnú vlnu podpory pre človeka mnohonásobne podozrivého z bezškurupóznej korupcie a chladnokrvnej spolupráce s organizovanými zločineckými gangami.

Nikto už neriešil podozrenia, ani to, že to bol prominentný nominat Smeru a viac než blízky spolupracovník jednej z hlavných tvárí Hlasu. Zapalovali sa sviečky, organizovali „pochody“. Nikto už neriešil neuveriteľný majetok štátneho úradníka, rodina si ho mohla nechať. Ale hlavne, tisíce ľudí uverili strojcom štátnej mafie, že naše väznice sú plné samých svätých a bezúhonných ľudí.

Fico chcel zopakovať, čo sa osvedčilo

Lenže smrť Lučanského nie je to isté, čo smrť Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej. Oni boli obete systému, ktorý reprezentoval aj údajný policajný martír. Tanec Fica a spol. na hrobe generála Lučanského dlho nevydržal. Vláda, akokoľvek krívajúca na všetky nohy, hystériu okolo smrti bývalého policajného prezidenta ustála. Nebezpečenstvo, že nitky mafie povedú až k úplným špičkám Smeru nepominulo. Stále hrozí, že policajti a prokurátori sa raz dopracujú aj k epicentru štátnomafiánskeho zla.

A tak vodca dostal geniálny nápad. Treba tú hysterickú vlnu priživiť. Začal v priamom prenose klásť záhadné otázky o ďalšej sebevražde jedného zo „svätých“. “Je pravda, že tento človek je hospitalizovaný v nemocnici v Trenčíne?,” opýtal sa rovno pred kamerami.

Nový Ficov hoax sa v médiach ani sociálnyych sieťach neujal a v zápätí ho vyvrátil aj ZVJS:. “V nadväznosti na dnes prezentované informácie predsedu Smeru Roberta Fica uvádzame, že nie sú pravdivé, nakoľko v Nemocnici pre obvinených a odsúdených a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Trenčín sa aktuálne nenachádza žiadny obvinený, ktorý by sa mal údajne v uplynulých dňoch pokúsiť o samovraždu a je obvinený z korupčných akcií NAKA,” odvetila riaditeľka odboru podpory centrálneho riadenia a komunikácie zboru dozorcov Katarína Nováková.

Čo ďalej?

Panika Roberta Fica naznačuje, že naozaj má z niečoho veľký strach a určite to nie je strach o blaho občanov. Malo by to motivovať vyšetrovateľov, aby zvýšili svoje úsilie a zbavili ho strachu z neznámeho čo najskôr. Rovnako by to malo motivovať predstaviteľov médií, aby ho jednoducho ignorovali. Stačí, aby úplne vynechali všetky jeho tlačovky. Stále mu síce zostane jedna súkromná spravodajská televízia, ale je to dobrý začiatok.

Začínam od seba a dnešným dňom ho minimálne na týždeń vypúšťam z mysle. Výnimkou by bolo len zaklopanie pánov v prilbách na jeho dvere.

Zdroj a foto: https://hitky.sk/fico-zahmlieval-o-dalsom-pokuse-o-samovrazdu-zvjs-odhalilo-pravdu/

The post Čo sa babe chcelo, to sa Ficovi snilo appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

#pred0časné voľby #prezidentka #referendum #Ústava SR #Ústavný súd

Referendum by nemalo slúžiť na zrušenie výsledkov demokratických volieb

Je potrebné mať absolútnu istotu o prípustnosti referendovej otázky, ako aj o spôsobe realizácie výsledkov prípadného úspešného referenda. Rešpektujem petičné právo občanov a to, že veľké množstvo z nich sa zapojilo do petičnej akcie. Tá bola účelovo organizovaná porazenými politickými stranami. Akýkoľvek záver Ústavného súdu je treba bezpodmienečne rešpektovať. Ak sa plénum Ústavného súdu SR uznesie, že referednum je zákonné, treba ho vyhlásiť a rešpektovať jeho výsledky.

Odmietam svojvoľné vyhlásenia ľudí ako páni Chmelár, Fico či Pellegrini a ich spochybňovanie kroku prezidentky. Jej postup je ústavný aj rozumný. Títo páni vo svojej samoľúbosti zabudli, že vykladať Ústavu SR má ústavný súd a nie oni sami. Naviac sú nevzdelaní a nekompetentní konať vo veci súladu referenda s ústavou. Svojimi vyjadreniami dopredu podnecujú svojich podporovateľov k nerešpektovaniu budúceho rozhodnutia ústavných sudcov, ak im nebude vyhovovať. To vytvára nátlak na Ústavný súd SR a je to mimoradne nebezpečný precedens v podrývaní kompetencií ústavných orgánov.

Referendum v čase krízy je stratou pudu sebazáchovy

Osobne si myslím, že organizovať účelové referendum na zvrátenie výsledkov volieb v čase globálnej pandémie nie je dobrý nápad. Okrem kritéria ústavnosti treba totiž brať do úvahy aj kritérium vhodnosti referenda a kritérium stability volebného a politického systému. Porazené opozičné strany chcú zmeniť výsledky slobodných volieb a zneužívajú na to objektívnu prírodnú pohromu. Vôľa a nálady občanov sú silne poznačené dôsledkami pandémie a jej intenzívneho zneužívania na politikárčenie zo strany neúspešných politických subjektov.

Takýto postup je proti základnému pudu sebacházachovy národa a štátu. V časoch rozsiahlej živelnej pohromy, prírodnej katastrofy alebo krízy či vojny nie je priestor na politický parazitizmus. Úlohou politických subjektov je národ zjednocovať a vyviesť ho z krízy. Zjednocovaniu príliš nepomohla ani samotná vládna koalícia. Čo je horšie, niektoré politické strany vnímajú obrovskú tragédiu ako šancu na politický prevrat. Pán Pellegrini sa tým na začiatku roka nijako netajil. Úplne jasne sa pre médiá vyjadril, že chce dosiahnuť politický prevrat. Chce ho zatiaľ dosiahnuť legálnymi prostriedkami.

To, že sa momentálne skrýva za údajnú anonymnú občiansku iniciatívu je len nedôstojná a falošná propaganda. Ak sa uskutoční toto referendum, smerujeme k precedensu, ktorý nás môže zaviesť na cestu rozvratu politického systému. Ak bude referendum úspešné, bude to výsledok vôle ľudu. Ale môže to byť aj začiatok zberu podpisov novej nespokojnej skupiny za ďalšiu zmenu výsledkov referenda či volieb novým referendom. Riziko rozvratu politického systému je veľké. Ale to nositeľom totalitných ideológií a autoritárskej formy vlády v podstate vyhovuje.

The post Referendum v čase krízy je cesta k rozvratu appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

#generál Macko #korupcia #prokuratúra #reforma #spravodajské služby #spravodlivosť #Žilinka

K pánovi Žilinkovi som od začiatku nemal veľkú dôveru, ale dával som mu šancu. Podal som mu trestné oznámenie, aj predložil jednoznačné dôkazy o neprávostiach prokuratúry a vyzval ho na ospravedlnie. Skončili bez dostatočnej odozvy Žilinku. Bohužiaľ, stále viac sa potvrdzuje, že som ho odhadol správne. Jedinou prednosťou pána Žilinku bola bezhraničná túžba byť nejakým papalášom. Podarilo sa mu to a začína sa prejavovať.

Začiatkom marca som mu chcel do rúk osobne odovzdať trestné oznámenie s podozrením o obzvlášť závažných zločinoch súvisiacich so spravodajskými službami. Nechcel som prijatie, chcel som to len odovzdať niekomu spoľahlivému, aby to nečítal hocikto a nezmizlo celé podanie. Súčasne som chcel ochranu pre seba a svedkov. Žilinka mi cez radového prokurátora nepriamo odkázal, že som nula, s ktorou ON nebude strácať čas. Mám sa obrátiť na najbližšiu policajnú stanicu.

Medzitým polícia zadržala jemu blízkeho šéfa SIS. V tichosti kuje pikle s predsedom parlamentu, ruší obvinenia, intervenuje v prospech predchádzajúcej politickej garnitúry a jej nominantov. Ale oficiálne je apolitickým generálnym prokurátorom. Dokonca sa uchýlil k právnemu populizmu a spolu so Smerom ostro zaútočil na protipandemické opatrenia. Našťastie Ústavný súd SR mal odvahu povedať, že jeho podanie bolo úplne nekompetentné.

Závažné podozrenie nemáte komu oznámiť

Najnovšie sa ostro pustil do prokurátora, ktorý dozoruje prípady šéfa SIS a nominantov strany, ku ktorej má pán Žilinka bližšie, než sme tušili. Teraz vyšli najavo jeho pochybné kontakty na východe Slovenska. Aj vo svetle informácií o udalostiach vo Vrběticiach, nedám bezpečnosť svedkov a svoju do rúk takto nedôveryhodného človeka. Bohužiaľ, so závažnými podozreniami, ktoré si vyžadujú absolútnu dôveru medzi oznamovateľom a vyšetrovateľmi sa stále v tomto mafiánskom štáte nemáte kam obrátiť. Žilinkovi neverím, Lipšic je nepoužiteľný a ľudia ako Kysel, Šanta, či Špirko sú postupne odstavovaní.

Svoje vie aj John Runčák, ktorý tiež nemá kam podať trestné oznámenie. Pohadzujú si ho medzi sebou NAKA, prokuratúra a OR PZ. Ak ide o podozrenia smerujúce ku spravodajcom, ktorí zrástli s predchádzajúcou politickou garnitúrou, nemáte sa v SR na koho obrátiť. Ak sa ozvete, ohrozujete seba a svoju rodinu.

Všetko zlé je na niečo dobré a môže aj motivovať. Ak sa mi nič zlé nestane, budem hľadať podporu naprieč celým politickým spektrom pre zásadnú reformu systému prokuratúry. Je načase skoncovať s boľševickým monokratickým systémom prokuratúry, ktorý tu vládne desaťročia.

Systém, v ktorom celej prokuratúre doslova vojensky velí jeden všemocný ŠÉF, je mimoriadne nebezpečný pre demokratické zriadenie. Najmä, ak má mimoriadne právomoci, napríklad zastaviť akékoľvek trestné konanie bez možnosti riadneho opravného prostriedku.

Zdroj a podrobnosti v článku:

https://dennikn.sk/2380906/zilinka-v-presove-chodi-do-hotela-enchante-ten-ovlada-podnikatel-s-problematickou-povestou/?ref=tit

The post Žilinka stráca dôveru rekordne rýchlo appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

#dane #reforma #Smer -SD #sociálny štát

Ale ak sa do čela kritiky stavajú súdruhovia zo Smeru a Hlasu, treba im najprv pripomenúť, čo celý čas pri moci robili oni. Vo fyzike platia zákony zachovania hmotnosti a energie. V spoločnosti a ekonómii (aj ekonomike) tiež fungujú zákonnitosti. Za celý čas socialistických experimentov tzv. vlád sociálnych istôt R. Fica a P. Pellegriniho nedali smerohlasáci občanom vôbec NIČ zo svojho. Boli to občania, ktorí tvrdo zaplatili sociálne opatrenia smerohlasáckych vlád.

Pán Kamenický pred časom vystriedal vo funkcii ministra Kažimíra. Včera sa v relácii Na hrane rozčuloval, že súčasný minister financií s nikým nekomunikoval svoje vízie. Má pravdu. Len zabudol dodať, že to nerobil ani Kažimír, dokonca ani on sám. A ešte zabudol dodať, že väznice máme plné VIP klientov aj preto, že veľká časť z toho, čo „sociálni demokrati“ svojimi opatreniami zobrali občanom a stiahli z obehu, skončilo na súkromných účtoch ich nominantov a spriaznených oligarchov.

Sociálne istoty vybraných skupín občanov boli len dobrou zámienkou na smerohlasácky raut. Tu je starší prehľad smerohlasáckych opatrení ministra Kažimíra. Potrebujeme iné, rozumné a dlhodobo stabilné reformy a nie ad hoc opatrenia. Také, ktoré vieme vyargumentovať, vysvetliť ich občanom a získať pre ne podporu. Štát, to sme my, všetci občania a nie len zopár politikov. Musia s nami korektne komunikovať a uchádzať sa o podporu svojich opatrení.

The post Pravda o sociálnosti a profesionalite smerohlasu appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

Aj keď sa postupne rozbieha očkovanie a zvyšujú dodávky očkovacích dávok, do dosiahnutia kolektívnej imunity máme ďaleko. Viaceré  krajiny  usilovne hľadajú cestu, ako výrazne zvýšiť počet zaočkovaných.

Od nedostatku vakcín k nedostatku zaočkovaných

Podľa prieskumov sa chce dať zaočkovať menej ako 50% Slovákov. Na dosiahnutie kolektívnej imunity potrebujeme dosiahnuť podstatne vyššie percento zaočkovaných. Aj pri zarátaní počtu ľudí, ktorí už prekonali chorobu a zníženej mobilite časti populácie, potrebujeme podstatne vyššie percento.

Chorobu prekonalo už 600 tisíc ľudí. Na dosiahnutie aspoň  minimálnej úrovne kolektívnej imunity potrebujeme podľa odborníkov zaočkovať najmenej ďalších 60 % populácie okrem tých, čo chorobu prekonali alebo sú už zaočkovaní.  Pre skutočne účinnú imunitu potrebujeme dokonca ešte podstatne väčšiu vyššiu úroveň preočkovania populácie.

Doteraz bol najväčším celosvetovým problémom nedostatok vakcín. Tie sú postupne k dispozícii vo väčších množstvách aj na Slovensku. Skutočným problémom, ktorý ohrozuje účinné vyriešenie pandémie, je dobrovoľnosť očkovania. Prakticky nikde na svete nie je dobrovoľný záujem o očkovanie tak vysoký, aby sa dala dosiahnuť účinná kolektívna imunita a tým postupné zastavenie pandémie.

Nezodpovedané otázky

Momentálne si užívame postupné uvoľňovanie obmedzujúcich opatrení z dlhej a tragickej druhej vlny pandémie. Zatiaľ je vývoj vďaka opatreniam a postupnému očkovaniu priaznivý. Ale takmer určite nás čaká aj tretia vlna pandémie. Otázka je len, kedy príde a ako budeme na ňu pripravení.

Doteraz sme riešili, ako pomôcť ľuďom a podnikateľom dotknutým vládou nariadenými obmedzeniami. Vymýšľali sa podporné schémy, zaviedol sa kurzarbeit, uplatňujeme covidové OČR.  Pri vakcinácii bolo najväčším problémom, kde narýchlo zohnať vakcíny a ako zabrániť predbiehaniu sa v čakárni na očkovanie. Ale s postupným rastom počtu zaočkovaných a hlavne s dostatkom vakcín bude Slovensko spolu s ďalšími demokratickými krajinami riešiť ďaleko ťažšie politické a morálne dilemy. To, či budeme potrebovať covid pas a či nedôjde k diskriminácii pri cestovaní tých osôb, ktoré ho nebudú mať, bude ten najmenší problém.

Ako už bolo uvedené, na zastavenie pandémie nám nepomôže žiadna forma covid pasu. Potrebujeme kolektívnu imunitu a eliminovať šírenie a mutácie vírusu SARS-Cov-2. Čo by sme mohli robiť, ak chceme dodržať dobrovoľnosť očkovania? Ako motivovať ľudí na očkovanie? Budeme musieť pristúpiť k aktívnej motivácii, nátlakovým motivačným metódam, alebo dokonca zaviesť povinné očkovanie?

Očkovanie nepostupuje rovnomerne

Aj napriek tomu, že Rusko podľa vlastných deklarácií vyváža Sputnik V do takmer 60 krajín sveta, v očkovaní vlastnej populácie je na chvoste medzi vyspelými krajinami. Samotní Rusi Sputniku a vakcinácii ako takej príliš neveria. Ruským orgánom sa podarilo ku dnešnému dňu zaočkovať len okolo 7 % populácie.

V prípade Spojených štátov pokračuje vakcinácia mimoriadne dobre. Ku dnešnému dňu už majú zaočkovaných 148,5 mil. obyvateľov, čo je viac ako 56,7 % populácie nad 18 rokov. K tomu treba prirátať viac ako 32 miliónov ľudí, ktorí chorobu prekonali.  No aj tak experti odhadujú, že sa im podarí na dobrovoľnej báze zaočkovať maximálne 70 % obyvateľov.

Podľa nášho ministra zdravotníctva máme u nás zatiaľ zaočkovaných vyše 1 milióna osôb a chorobu prekonalo 600 tisíc ľudí. Potrebujeme ešte zaočkovať minimálne 2 milióny osôb. Podľa posledného prieskumu sa ku koncu marca chcelo dať zaočkovať ešte 41,8 % občanov. Vláda doteraz nerobila prakticky žiadnu kampaň. Celkovo za reklamnú kampaň zaplatila 94 tisíc eur, čo je žalostne málo v porovnaní so stovkami miliónov eur sa antigénové testy.

Dokonca aj finančná skupina PENTA rozbehla masívnu mediálnu kampaň v prospech očkovania. Má výrazné aktíva v zdravotníctve a súkromnú zdravotnú poisťovňu Dôvera. Aj keď PENTA si potrebuje vylepšiť svoj obraz na verejnosti po zadržaní a obvinení jej bývalého šéf políciou, organizovanie reklamy na očkovanie je predovšetkým racionálne ekonomické rozhodnutie.

Liečba akútnych stavov covid-19 je podstatne drahšia, najmä ak ide o liečbu na covidových oddeleniach nemocníc. Rovnako nezanedbateľné sú dlhodobé následky choroby a potreba ich ďalšieho liečenia. Z tohto pohľadu je každá prevencia a reklama na ňu dobrá.

Minister Lengvarský sľubuje výraznú zmenu prístupu štátu. Nielen na Slovensku, ale vo všetkých demokraciách je zásadnou otázkou, či sa dobrovoľným očkovaním podarí dosiahnuť požadovaný stupeň zaočkovania. Povinné očkovanie je v demokraciách zatiaľ mimo hru.

Krajiny hľadajú cesty ako zvýšiť záujem o očkovanie

Aj napriek kampani a tragickým následkom pandémie, stále existujú veľké časti populácií, ktoré sa odmietajú dať očkovať. Najčastejšou argumentáciou je príliš krátky vývoj vakcíny, možné vedľajšie účinky a principiálna nedôvera k vládam a vedcom, ktorí si „vymýšľajú“. Dobrovoľnosť a prirodzený záujem obyvateľov o očkovanie nemusí stačiť na dosiahnutie potrebnej kolektívnej  imunity.

Taliansko uvažuje nad zavedením povinného očkovania zdravotníckeho personálu. Vláda to dôvodí tým, že nemôže dopustiť, aby nezaočkovaní zdravotníci ohrozovali ostatných občanov, ktorých zdravie majú chrániť. Podobne uvažujú aj v USA, kde chcú zaviesť povinné očkovanie príslušníkov ozbrojených síl, aktívnych aj záloh.

V štáte Západná Virgínia (USA) pristúpili k finančnej motivácii očkovania. Každý, kto sa podrobí očkovaniu, dostane 100 dolárov daňový kredit. Okrem masívnej reklamy, Američania chcú očkovanie podporiť aj rôznymi „darčekmi“.

Americký think-tank Brookings zverejnil zaujímavú úvahu ekonóma Joshua Gotbauma o možnosti nátlakového postupu zo strany zamestnávateľov. Je nepravdepodobné, že by federálna vláda zaviedla plošné povinné očkovanie. Podľa Gotbauma by tak mohli urobiť viacerí zamestnávatelia. Aj v Amerike platia všeobecné ľudské práva, vrátane možnosti odmietnuť očkovanie. Ale predsa len ich zamestnávatelia majú viacero možností, ako nepriamo zatlačiť na zamestnancov, aby sa dali zaočkovať. Tí síce musia rešpektovať práva a slobody zamestnancov, ale súčasne majú povinnosť chrániť zdravie tých ostatných.

Od motivácie k nepriamemu nátlaku?  

Základným argumentom k agresívnejšiemu prístupu k očkovaniu je potreba vyváženia slobody a zodpovednosti. Nezodpovedný jedinec, ktorý sa nechce dať sám zaočkovať potenciálne ohrozuje stovky ďalších ľudí. Zástancovia striktného prístupu argumentujú spôsobom, že jazda bez vodičského oprávnenia, či po troch pivách tiež nie je výlučne slobodná voľba účastníka cestnej premávky.

Napríklad v amerických školách funguje precedens povinného očkovania už dnes. Všetky deti sa musia povinne očkovať, aby mohli navštevovať školu. Výnimku tvoria len zásadné náboženské dôvody a zdravotná kontraindikácia.

Možnosti zamestnávateľov na Slovensku sú našťastie výrazne menšie ako v USA. Ale už pri testoch sa ukázalo, že firmy dokázali „prinútiť“  zamestnancov, aby sa pravidelne testovali. Podobne postupovala vláda pri zákazoch vychádzania. Už dnes musia mať zamestnanci napríklad v potravinárskych prevádzkach základnú zdravotnú spôsobilosť. Môže sa stať, že jej súčasťou sa stane aj očkovanie proti covid-19.

Na priame nariadenie povinného očkovania sa asi nenájde politická vôľa. Ale pokiaľ bude úroveň zaočkovania nízka, tak sa dlhodobým problémov s týmto ochorením nevyhneme. Čoraz viac bude vystupovať do popredia otázka, čo s tými, ktorí odmietnu ponuku na očkovanie. Majú dostať všetky finančné kompenzácie? Nemali by sa podieľať na zvýšených nákladoch ich prípadnej liečby, ktorej prevenciu odmietli? Bude sa voči nim uplatňovať zodpovednosť,  ak nakazia ďalšie osoby, ktoré z rôznych dôvodov nemôžu byť očkované?

Je jasné, že tieto otázky sú a aj budú extrémne nepopulárne pre politikov. Ale zo spoločnosti nevymiznú. Najmä, ak prípadné ďalšie vlny pandémie kvôli nízkemu počtu zaočkovaných budú viazať potrebné zdravotné kapacity. Tie nebudú môcť plne slúžiť napríklad chronicky chorým. Ak dôjde v dôsledku toto ku zníženiu dostupnosti zdravotnej starostlivosti a poškodeniu zdravia „zodpovedných“ občanov, napätie v spoločnosti bude rásť.

Zatiaľ stále riešime predbiehanie sa v rade. Ale držme palce ministerstvu zdravotníctva  a nám všetkým, aby kampaň za vakcináciu bola úspešná a mohli sme sa konečne vysporiadať s pandémiou.

The post Dobrovoľným očkovaním asi nedosiahneme kolektívnu imunitu appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

#Krajčí #Lengvarský #minister zdravotníctva #očkovanie #povolenie #Sputnik V

Prečo sa Sputnik V nepoužíva, ak minister vydal povolenie?

Zaslepení priaznivci Igora Matoviča a OĽaNO ma nebudú mať za toto radi, ale musím to napísať. Na mieste je otázka, či bol exminister Krajčí príčetný, keď podpisoval rozhodnutie o inej vakcíne, než ktorú osobne s premiérom doviezli vojenskými špeciálmi. Buď si Krajčí už vtedy robil dopredu alibi, aby sa v prípade nešťastia mohol vyhovoriť, že on schválil inú vakcínu, alebo bol úplne mimo. Ešte ma napadá, že minister Lengvarský pod tlakom tak trocha zavádza. Ani jedno z vysvetlení nie je pre bežného občana prijateľné.

Prvé čo ma napadlo bolo to, že prečo sme nezačali očkovať vakcínou, ktorej použitie schválil minister zdravotníctva. Ak tu existuje skupina ľudí, ktorá sa chce zúfalo dať očkovať len Sputnikom, prečo im to neumožniť? Najmä, ak sa vakcíny silno dožadujú a zúfalo napádajú všetkých, ktorí im ju nechcú dať a dokonca sa vyhrážajú násilím. Stačilo im dať podpísať poučenie/reverz, že sú si vedomí, že vakcína nie je schválená ale len experimentálna a dávajú sa ňou očkovať výlučne na vlastné riziko.

Lenže tu je pes zakopaný. Krajčí aj vláda chceli, aby celé riziko prevzali na seba ošetrujúci lekári a nedali im k vakcíne žiadny certifikát. Dokonca Krajčí podľa Lengvarského do rozhodnutia uviedol inú vakcínu, než ktorú mal k dispozícii. Všetky vakcíny, aj tie schválené EMA, neprešli štandardným procesom schvaľovania, ale len tým skráteným.
Aj dnes môže minister zdravotníctva schváliť vakcínu so správnym názvom a formou ako experimentálne liečivo a v spolupráci s ruskými dodávateľmi a úradmi zoorganizovať trebárs klinickú štúdiu. V rámci nej by mohli očkovať a zároveň sledovať tých, čo si to vyslovene želajú. Vakcíne a jej dôveryhodnosti by to pomohlo, ak je dobrá ako deklarujú Rusi. Lenže to by obidve strany museli chcieť.

Lengvarský musí konať rázne a zrozumiteľne

Bohužiaľ, Igor Matovič a exminister Krajčí si nabehli a ocitli sa v hre, nad ktorou nemajú kontrolu. Ani nevnímajú všetky jej pravidlá, hráčov a ich zámery. Nový minister Lengvarský zatiaľ nič nepokazil. Ale ani ešte nevyšiel z kúta. Do jeho nominácie som investoval aj časť svojho kreditu, keď som ho otvorene podporil. Dúfam, že nielen moje očakávania splní.

Zatiaľ robí komparz v hre, ktorej nie celkom rozumie. Má obrovskú výhodu. Nie je straník, ale odborník, ktorého nominovalo najsilnejšie vládne hnutie. Mal by dať jasne najavo, že si nenechá zasahovať do svojich kompetencií iným ministrom ani odtlačiť od rečníckeho pultu. Buď ho nechajú robiť si svoju prácu, alebo má vždy možnosť odísť so vztýčenou hlavou. Nebola by to jeho hanba, ale niekoho iného.

Viac k téme:

Chcem sa dať zaočkovať registrovaným Sputnikom V – Pavel Macko (blog.sme.sk)

Zdravotníctvo je aj o obrovskom balíku peňazí – Pavel Macko

The post Povolil Krajčí očkovanie inou vakcínou Sputnik V, ako mal na sklade? appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

#diskreditácia #efektívnosť #korupcia #Lengvarský #minister #rozpočet #zdravotníctvo

Zdravotníctvo spotrebúva obrovské množstvo zdrojov

Napriek všeobecným ponosom na podfinancovanie rezortu, práve do zdravotníctva idú najväčšie finančné prostriedky. Výnimkou je len nárokové sociálne zabezpečenie, ktoré je čistým transferom nárokových čiastok občanom bez sprostredkovateľov. Tieto prostriedky idú do zdravotníctva cez systém zdravotného poistenia aj priamo zo štátneho rozpočtu. Pre ilustráciu, len tento rok má ísť do zdravoitníctva viac ako 8 miliárd eur, teda zhruba osemnásobne viac ako do obrany SR. A to ešte poskytovatelia zdravotnej strarostlivosti požadujú navýšenie o cca 130 miliónov eur a nad nemocnicami visí viac ako polmiliardový dlh, ktorý by chceli opäť prehodiť na štát.

V celom systéme sa točia obrovské prostriedky a nie všetky sú efektívne využívané. Časť z týchto zdrojov skončí na súkromných účtoch alebo v neefektívnostiach, ktoré sa príliš neprejavia na zlepšení kvality poskytovnej starostlivosti a kvality zdravia občanov. Napríklad obrovské zdroje odčerpávajú dodávatelia liekov a to ešte občania okrem toho utrácajú obrovské peniaze za nepredpísané lieky a výživové doplnky.

Okolo celého zdravotníctva vznikol až nezdravý ekosystém, ktorý doslova vysáva zdroje z rezortu. Napríklad laboratórne kapacity boli z väčšej časti outsorsované do súkromných laboratórií a cena výkonov prudko vzrástla. Súkromné laboratóriá bohatnú a lekári a nemocnice, ktoré si to predtým robili sami dnes váhajú, či pre pacienta vyžiadať všetky potrebné vyšetrenia.

Účelom tohto článku nie je rozoberať všetky neefektívnosti v zdravotníctve. Sú na to ďaleko povolanejší. Len som chcel poukázať na to, že v prvom rade ide o obrovský biznis s „komoditou“, ku ktorej máme pochopiteľne blízky až iracionálny vzah. Ľudia sú ochotní dať všetko za to, aby sami alebo ich príbuzní prežili a boli zdraví.

Preventívne útoky na nového ministra zdravotníctva

Doktor Lengvarský ešte ani len nebol oficiálne potvrdený ako kandidát na ministra a už sa voči nemu začali útoky. Niektoré sa dajú vysvetliť prirodzenou nedôverou k hocikomu novému. Ale za niektorými možno tušiť veľmi pragmatické finančné záujmy. Najagilnejší sú politici Smeru – SD. Boli to práve ľudia blízki strane Smer, ktorí počas dvanásťročnej vládnej éry Smeru vybudovali rozsiahly systém dojenia verejných zdrojov v zdravotníctve. Doslova ovládli systém zdravotníckeho zásobovania a mali aj rozhodujúce slovo pri schvaľovaní investícií. Mnohí tušíme, že to asi nerobili zadarmo, alebo z lásky k blížnemu a starosti o jeho zdravie.

Všetci títo používatelia konečných výhod sa vyľakali. V novom ministrovi asi zbadali hrozbu, že by okrem riešenia pandémie mohol zájsť ďalej a narušiť zabehané pomery. Má na to ďaleko lepšie predpoklady ako jeho idealistický predchodca. Tie sa síce nemusia naplniť, ale stratégovia v pozadí nenechajú nič na náhodu. Už v deň vymenovania prišiel osobne Robert Fico s nevyberavým útokom. Smer sa pustil do priamej diskreditácie nového ministra. Použili na to list svojho nominanta, generála Daniela Zmeka, náčelníka generálneho štábu OS SR zo začiatku pandémie. List, ktorý prezentoval Smer nebol v dobe publikovania verifikovaný. Ale aj keby bol autentický, tak nedáva priamy dôvod na dehonestáciu ministra Lengvarského.

To, že ide o veľa naznačuje aj zvláštny prístup inak seriózneho a mienkotvorného denníka a portálu Sme. Ten publikoval dva články, kde snahu o cielenú diskreditáciu ťažko nevidieť. Prvý bol článok, kde hneď v nadpise bol Lengvarský nepriamo označený ako niekto, kto sa paktuje s privatizérom SCP Fiľom. Titulok „Ďakoval oligarchovi Fiľovi„ je príliš prvoplánový na seriózne médium. Ako keby Lengvarský mohol za privatizáciu SCP v deväťdesiatych rokoch, alebo ju verejne politicky schvaľoval. On bol pritom len riaditeľ nemocnice, ktorý sa poďakoval miestnemu sponzorovi za to, že financoval časť projektu. Bežná situácia takmer v každej nemocnici. Keby nebolo sponzorov, tak mnohé by už dávno skolabovali, alebo robili so starým rozbitým zariadením. Lebo štát ani poisťovne ani zďaleka nefinancujú všetko, čo nemocnice potrebujú. Takto to funguje celé roky. Zato štát bol ochotný financovať napríklad predražené CT-čka, ak ich dodávateľ mal to správne politické krytie.

Zvláštne vojenské mobilné odberové miesta

Kritika vojenskej MOM-ky niekde v Michalovciach, ktorá fungovala pod hlavičkou ÚVN Ružomberok bola na mieste. Sme napísalo „Vojenskej nemocnici pod vedením nového ministra zrušili MOM-ku. Nebola bezpečná„. Autor článku by si mohol dať aj námahu, aby zistil, ako to vlastne funguje a či Lengvarský bol skutočne zodpovedný za neporiadok v Michalovciach. Formálne áno, ale v skutočnosti je to trocha inak. Aj vďaka silnej finančnej a kastovnej civilnej loby v zdravotníctve totiž posádkové ošetrovne a takzvané práporové a brigádne obväziská nie sú poskytovatelia zdravotnej starostlivosti. Ak chceli vojaci vyhovieť namotivovanému ministrovi obrany a zriadili sieť vojenských MOM-iek, museli ich formálne zavesiť pod ÚVN, lebo len tá má tú správnu pečiatku.

Riaditeľ ÚVN dostal tak z večera do rána do vienka a svojej organizačnej štruktúry „pobočky“, na ktoré nemal prakticky žiadny reálny vplyv. Tie totiž aj naďalej boli postavené z personálu a jednotiek v podriadenosti veliteľov príslušných útvarov, na ktoré nemá riaditeľ ÚVN žiadny dosah. Napriek tomu mala ÚVN metodicky dozerať na MOM-ky. Potiaľ je kritika riaditeľa ÚVN oprávnená. Nakoľko to bol schopný robiť aj z kapacitných dôvodov je vec druhá.

Diskreditácia ministra zdravotníctva je vlastným gólom Smeru

Podľa informácií zverejnených na tlačovej konferencii 1. apríla 2021 a publikovaných napríklad aj portálom hitky.sk, mal byť začiatkom minulého marca do armády šírený list, ktorý mal nepriamo diskreditovať dnešného ministra zdravotníctva. Generál Zmeko, zrejme vyplašený stúpajúcou nervozitou na samotnom začiatku pandémie a asi aj dotlačený svojimi politickými sponzormi zo SNS a Smeru, sa rozhodol pozvihnúť morálku vojska a uchrániť ho od paniky. Preto údajne 5. marca 2020, za vlády Petra Pellegriniho, rozoslal vojskám list, kde sa snažil upokojiť situáciu a varoval pred zbytočnou panikou a preceňovaním nebezpečnosti choroby covid-19. Nepriamo sa pritom odvolával aj na odborné vyjadrenie hlavného lekára ozbrojených síl.

Po prvé, nevieme nakoľko autentický je list samotného generála Zmeka. Rovnako nevieme, ako presne parafrázoval generál Zmeko svojho hlavného lekára. Pritom zmena jedného slovíčka, alebo aj čiarky môže úplne zmeniť význam pôvodného výroku. Dokonca aj keby list bol autentický a parafrázovanie doktora Lengvarského korektné, nie je tam nič také, čo by ho diskvalifikovalo To je len amatérska účelová interpretácia výroku vtedajšieho hlavného lekára. Ten pri svojom vyjadrení vychádzal z v tej dobe známych poznatkov o ochorení a nebol jediný s podobným názorom.

To, že ochorenie zaradil do kategórie vírusových respiračných ochorení vonkoncom neznamená, že sa vyjadril, že ide o bezvýznamnú chripôčku, ako to tvrdí Smer. To je príliš lacný účelový trik a demagógia. Dokonca aj chrípka je pomerne vážne ochorenie, ktoré sa nedá podceňovať.

Skutočný odkaz Smeru a jeho predsedu je treba vnímať tak, že okrem toho, že sú vyplašení z toho, že im pravideľne zatvárajú nominantov a sponzorov, teraz sa boja, že im vyschne aj koryto, kde ryžovali zlato. Zabudli na to, že inkriminovaný list vznikol za vlády Smeru, keď kontroloval všetky bezpečnostné a štátne zložky. Takže ak majú dnes nejaké pochybnosti, stačí sa pozrieť do zrkadla.

The post Zdravotníctvo je aj o obrovskom balíku peňazí appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

#mafia #mafiánsky štát #protimafiánsky balíček #reforma #riaditeľ SIS #SIS

Vo svetle týchto udalostí mám tri postrehy.

1️⃣ Ako je možné, že človek ako V. Pčolinský sa vôbec mohol stať riaditeľom SIS? Celý systém bezpečnostných previerok vyzerá ako jeden obrovský podvod a bizniz. Rovnako aj systém ochrany utajovaných skutočností je v pokročilom rozklade. Dôsledkom politických nominácií na takéto funkcie je to, že cez sito bezpečnostných previerok prejdú ľudia, ktorý by pri poctivej previerke nemohli prejsť ani na stupeň dôverné. Ten je dobrý pre radového referenta na nejakom ministerstve, ale nie v SIS. Vo svetle nových informácií je potrebné vnímať aj dve tlačové konferencie a verejné vyhlásenia predstaviteľov Sme rodina. Zazneli na nich len tak medzi rečou závažné informácie. Vyvolávajú podozrenie, že dochádzalo k vážnemu porušovaniu zákona. Generálny aj špeciálny prokurátor by sa tým mali určite zaoberať a predstaviteľov Sme rodina by mal vypočuť vyšetrovateľ. Nič sa z toho sa asi nestane vzhľadom na osobné väzby obidvoch menovaných prokurátorov.

2️⃣ Potenciálny dvojitý agent a stále poslanec NR SR Kyselica sa v článku vyjadruje k možnosti dvoch služobných pomerov. Čudujem sa redaktorovi a aj pánovi poslancovi. Svoj mandát získal podvodným spôsobom a mal by ho vrátiť. A už vôbec by sa nemal vyjadrovať k takýmto veciam, lebo nie je dôveryhodným respondentom vzhľadom na svoju neobjasnenú úlohu v súvislosti s vojenským spravdajstvom.

3️⃣ Každý má právo na obhajobu a spravodlivý súdny proces. Intenzita angažovanosti pani Evy Mišíkovej práve v kauzách najexponovanejších predstaviteľov štátu, ktorí sú podozriví, že systematicky zlyhali, je vysoká. Pani Mišíková bola kedysi kandidátkou na generálneho prokurátora. To, že týchto ľudí zastupuje práve ona, vyvoláva etické otázky vo vzťahu k jej pôvodnej profesii. Všetko je samozrejme lege artis. Na druhej strane je jasné, že angažovanie sa elitnej prokurátorky ako obhajkyne je ďaleko za limitom hľadania pravdy a spravodlivého procesu. Je to skôr o využívaní slabín systému, ktorého bola pani Mišíková dlhý čas súčasťou, na dosiahnutie oslobodenia aj skutočných viníkov. Zásadná etická otázka je, či v systéme prokratúry nezostávajú náhodou „kazítka“ alebo „zadné dvierka“, ktoré sa raz môžu hodiť. Prokurátorom asi nemožno zakázať prejsť do kariéry advokáta. Ale s tým budú vždy existovať aj pochybnosti o skutočnom zanietení pre hľadanie pravdy a spravodlivosti zo strany niektorých prokurátorov.

Viac na tému SIS a kauzy riaditeľa SIS:
Vláda zahodila šancu na reformu SIS a začína cítiť dôsledky – Pavel Macko

Najlepšie by bolo SIS zrušiť a postaviť nanovo. Nejde to! – Pavel Macko

Zadržanie riaditeľa SIS nie je prípad zlodejíčka z trhoviska – Pavel Macko

Tri kritické požiadavky na účinné spravodajstvo digitálnej éry – P. Macko (pavelmacko.sk)

The post Každá nová informácia o SIS zintenzívňuje zdesenie! appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

#koalícia #koaličná kríza #kríza #politika #stabilná vláda #vláda #zodpovednosť

Na čo by nemala zabudnúť predsedníčka Za ľudí

1️⃣ Všetci koaliční lídri a strany majú podiel na aktuálnej vládnej a koaličnej kríze.

2️⃣ Pani Remišová bola jednou z prvých, kto vystúpil s tým, že takto sa ďalej vládnuť nedá. Dnes špekuluje a taktizuje.

3️⃣ Bola to samotná pani Remišová, kto bez vedomia svojich straníckych kolegov a za chrbátom vtedy rokujúcich kolegov predsedov Matoviča a Sulíka, aby odišli z politiky. Urobila to v priamom prenose v televízii. Môžme sa len domnievať, že zrejme chcela, aby uvoľnili politický priestor pre ňu.

4️⃣ Svojimi vyjadreniami namotivovala a vyhecovala predsedu SaS Richarda Sulíka. Ten neuvážene buchol päsťou po stole. Po tom pani Remišová zrazu otočila a urobila zo Sulíka jediného vinníka krízy, ktorý ponížil predsedu vlády. Neskôr opäť korigovala svoje vyhlásenie a opäť trvá na odchode Igopra Matoviča z vlády. Teda nie z premiérskeho kresla, ale z vlády. Takto sa korektný politik a demokrat, ktorému ide o krajinu nespráva.

Koalícia nehľadala dohodu na základe výsledkov volieb

Všetky štyri koaličné strany a ich vedúci predstavitelia bez rozdielu by si mali uvedomiť nasledovné:

1️⃣ Voliči jasne rozhodli a rozdali politické karty. S nimi dali aj výtlak jednotlivých strán a úlohy pre vládu ako celok v duchu predvolebných sľubov dnešnej koaličnej štvorky.

2️⃣ Lepšie výsledky ako pohodlnú ústavnú väčšinu pre demokratické a stredopravé sily so silným antikorupčným akcentom už nedosiahnu.

3️⃣ Najsilnejšia koaličná strana a jej predseda si musia tiež uvedomiť, že sami vládnuť ndokážu. Koaličné vládnutie je o hľadaní zhody a podpory a nie diktatúre najsilnejšej menšiny. Aj OĽaNO so svojimi 25 % hlasov reprezentuje len niečo okolo 13 % občanov a na vládnutie potrebuje spojencov.

4️⃣ Koaliční trpaslíci by si mali uvedomiť, že nie sú podriadení ani otroci najväčšej koaličnej strany, ale bez nej nepresadia zo svojho programu nič. Ľudia dali všetkým koaličným stranám mandát na vládnutie a nie na opozíciu.

Ak nie sú koaliční politici schopní spolu vládnuť, potom to treba rozumne a kultivovane ukončiť a nanovo rozdať karty. Buď sa koaliční predsedovia alebo aspoň ich časť a ich stranícki kolegovia dokážu dohodnúť na zmysluplnom pokračovaní stabilnej vlády, alebo odídu z politiky a umožnia vymenovanie dočasnej úradníckej vlády.

Potrebujeme vládu schopnú riešiť akútne aj dlhodobé problémy občanov. Vzhľadom na situáciu je akákoľvek funkčná vláda potrebná okamžite, nie po týždňoch ultimát a (ne)rokovaní. Takmer mesiac trvajúca koaličná a vládna kríza uprostred najhoršej krízy od 2. sv. vojny a to len kvôli infantilnosti a neschopnosti sa spájať a dohodnúť zo strany politických predstaviteľov, je z ich strany urážkou občanov. Nedá sa nijako ospravedlniť strašením návratom mafie.

Vážení predstavitelia koalície:

Dohodnite sa, alebo uvoľnite cestu predčasným voľbám ihneď, ako to pandemická situácia umožní. Ale aj dovtedy potrebujeme funkčnú a výkonnú vládu. Zodpovednosť je len na Vás. Občania ponesú ako vždy dôsledky Vašich rozhodnutí.

The post Potrebujeme stabilnú a funkčnú vládu appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

#advokácia #justícia #mafiánsky štát #prokuratúra #reforma justície #spravodlivosť

To je to isté, ako keď by som bol dvojitý agent: Od jedného klienta vyzvedám veci, aby som ich potom vyzradil tomu druhému a použil ich proti svojmu pôvodnému klientovi. Takéto podozrenie popisuje portál aktuality.sk.

Stačí sa pozrieť, kto koho zastupoval v medializovaných kauzách a je jasné, že to nie je ojedinelý prípad. Päť miliónov občanov sa môže len bezradne prizerať, čo sa okolo nich deje. Alebo sa môžu zachovať tak, ako tá časť nesebavedomých ľudí, ktorá zúrivo obhajuje svojich vyvolených politikov bez ohľadu na fakty.

Nestačí, že zvyšok ľudí je deprimovaný výkonom politikov a štátu nimi riadenom a že sa stali len akousi pokladničkou na financovanie toho všetkého. Zároveň sa musia zmieriť s tým, že ak sa dostanú do úzkych alebo obeťami trestných činov, tak im nepomôže nik. Spravodlivosť je len pre tých, ktorí majú dosť prostriedkov, aby si ju kúpili.

Moderovaná spravodlivosť

Sektor spravodlivosti je presným odrazom štátu zlyhávajúceho ako celok. Na Slovensku už celé desaťročia funguje takzvaná moderovaná spravodlivosť. Tá sa nesnaží ani len tváriť, že hľadá pravdu a rovnováhu protichodných záujmov. Prosto, obrovské množstvo prípadov je moderované právnym systémom a politikmi tak, že na dôkazoch a objektívnej pravde vonkoncom nezáleží. Dôležité sú peniaze, osobné väzby vrátane tých mafiánskych a politické záujmy. Právo dostalo len úlohu pokrivenej karikatúry, ktorá je ale perfektne zdôvodnená kľukatými paragrafmi a uzneseniami, ktorým takmer nikto nerozumie.

Ku skorumpovaným a inak zaujatým sudcom a prokurátorom treba pripočítať advokátov. Ak sa advokátska komora a celá právnická komunita včas nespamätajú, tak sa označenie právnik stane predmetom opovrhnutia celej spoločnosti. Hovorí sa, že ryba smrdí od hlavy. Práve na tému zodpovednosti advokátskej komory a rezortu spravodlivosti som pred časom písal na svojom blogu. Tu nejde predsa len o nejaký individálny prípad, či zlyhanie. Ide o zlyhanie celého systému spravodlivosti vrátane advokácie. Isto, mnohí hrabiví ľudia vedia žiť aj s takým biľagom. Pre nich je hlavné to, že majú majetok, ktorý im dá „spoločenský status“.

Pre väčšinu občanov ale ide o to, že spravodlivosť a právo a ich nositelia sa už ani len nesnažia vyzerať a tváriť tak, aby to zodpovedalo ich názvu.

The post Spravodlivosť zlyháva úplne rovnako ako politici! appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

#diskreditácia #fekálny fantóm #mafiánsky štát #Martin Macko #ohováranie #Operácia Generálov fantóm #prokurátor Greško #prokuratúra #trestné oznámenie #zneužitie právomocí

Ale čo v prípade, ak sa prokurátor rozhodne zneužiť svoju neotrasiteľnú právomoc a dôveru a nezastaví vyšetrovateľov? Čo ak naopak sám začne manipulovať s dôkazmi? Nastane katastrofa pre osoby dotknuté takýmto konaním prokurátora. Majú len malú šancu uspieť pred súdom, najmä ak narazia na nečestného alebo ľahostajného sudcu. Je to veľký problém aj pre ústavné zriadenie, ktoré je oslabované nezákonným konaním tých, čo mali strážiť zákonnosť.

Preto som podal trestné oznámenie v súvislosti s nehoráznymi lžami prokurátora JUDr. Mateja Greška. Ten dozoroval kauzu fekálny fantóm a namiesto toho, aby dbal na riadne vyšetrenie prípadu, systematicky poškodzoval obvineného. Súčasne tým nepriamo pomáhal sabotáži vyšetrovania zvyšku útokov. V dôsledku toho bolo 13 nevinných žien vystavených zbytočným útokom skutočného páchateľa počas nezákonnej väzby krivo obvineného Macka. Niektorí ľudia sú schopní spochybnovať čokoľvek. Preto zverejňujem celé znenie trestného oznámenia formou interaktívneho textu s odkazmi na skutočné dôkazy (fotópie).

Trestné oznámenie vo veci podozrenia o zneužití právomoci prokurátora

                                                                                               V Bratislave, 16. marca 2021

Vážený pán

Generálny prokurátor SR

Dr. h.c. JUDr. Maroš ŽILINKA, PhD.

Štúrova 2

812 85 BRATISLAVA

Sp. Značka: TO-Pro-1/2021

Vec: Trestné oznámenie o podozrení zo spáchania trestného činu

Ja, dole podpísaný Ing. Pavel Macko, CSc. MSc., štátny občan SR, nar. 5.10.1964, trvale a prechodne bytom na adresách v záhlaví podania, v súlade s ustanovením § 196 ods. 1) Trestného poriadku týmto podávam trestné oznámenie o dôvodnom podozrení zo spáchania trestného činu zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) a ods. 3 písm. c) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s trestným činom ohovárania podľa § 373 ods. 1 a ods. 2 písm. a) a písm. c) Trestného zákona.

I. Predmet trestného oznámenia

Ku spáchaniu uvedených trestných činov malo dôjsť tým, že osoba označená menom a podpísaná „JUDr. Matej Greško prokurátor“ v trestnom konaní voči obž. Martinovi Mackovi, nar. xx.xx.xxxx vedenom na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 3T/54/2016, v postavení verejného činiteľa vo funkcii prokurátora Okresnej prokuratúry Bratislava IV, ktorý vykonával dozor nad vyšetrovaním a predsúdnym konaním v danej trestnej veci, spísal a podal obžalobu, hrubým spôsobom  zneužil svoju právomoc prokurátora a v extrémnom rozpore so zaopatrenými dôkazmi, s cieľom poškodiť práva  Martina Macka a sťažiť mu uplatnenie jeho základných práv v konaní pred súdom, zámerne uviedol v obžalobe Č.k. 1 Pv 651/15/1104-102 zo dňa 13.5.2016 nepravdivé údaje o Martinovi Mackovi a zistených dôkazoch.

JUDr. Matej Greško zámerne v obžalobe uviedol nepravdivé údaje o tom, že znalec zistil v počítači a tablete obžalovaného dôkazy v podobe hľadaných záznamov podľa zadaných charakteristík a verejne čítal túto obžalobu na hlavnom pojednávaní súdu, s cieľom na verejnom pojednávaní súdu za prítomnosti verejnosti a médií označiť obž. Macka ako nebezpečného sexuálneho násilníka, ovplyvniť verejnú mienku, dosiahnuť jeho všeobecné opovrhnutie zo strany verejnosti a stimulovať verejný tlak za pomoci masívnej negatívnej medializácie voči obž. Martinovi Mackovi na jeho odsúdenie za sexuálne motivované útoky na ženy. Prokurátor takto konal aj napriek tomu, že obžaloba nepredložila dostatočné dôkazy o jeho vine.

Uvedených trestných činov sa mal páchateľ dopustiť tým, že Martina Macka zámerne a v hrubom rozpore so závermi znaleckých posudkov označil za osobu, ktorá vo svojom počítači a notebooku prechovávala obrazové, zvukové a obrazovo-zvukové záznamy a súbory s násilnou sexuálnou problematikou a patologickými sexuálnymi praktikami, s cieľom označiť poškodeného Martina Macka ako osobu trpiacu sexuálnou úchylkou, ktorú nevie ovládať a vyhľadáva patologické sexuálne praktiky. Teda u verejnosti a súdu mal vzniknúť dojem, že Martin Macko  je osobou, ktorá musela páchať sexuálne motivované útoky  na nevinné ženy, ktoré mu boli kladné za vinu obžalobou.  Konkrétne, prokurátor v citovanej obžalobe na strane 7, v prvom odseku zhora (Príloha 6) doslovne uviedol:

V skutočnosti je toto tvrdenie prokurátora JUDr. Mateja Greška v hrubom rozpore s výsledkami znaleckého skúmania pribraným súdnym znalcom Doc. Ing. Ivanom Neprašom, CSc. tak, ako sú zaznamenané v znaleckých posudkoch č. 001/2016 zo dňa 4.1.2016 k tabletu (Príloha 4) a č. 003/2016 k PC (Príloha 5). Naopak, z výsledkov znaleckého skúmania  tabletu a PC obžalovaného Martina Macka jednoznačne a mimo akúkoľvek rozumovo zdôvodniteľnú pochybnosť vyplýva, že znalec nenašiel absolútne žiadne počítačové údaje, obrazové a obrazovo-zvukové záznamy, ktoré by spĺňali požadované znaky podľa zadania pre vypracovanie znaleckých posudkov.

Teda mám za to, že prokurátor zámerne uviedol v obžalobe a na verejnom hlavnom pojednávaní za rozsiahlej účasti médií a verejnosti nepravdivé údaje o obžalovanom Martinovi Mackovi s cieľom spôsobiť mu vážnu ujmu na povesti, označiť ho za sexuálneho devianta a dosiahnuť jeho nespravodlivé odsúdenie za skutky, ktoré nespáchal.

Mám za to, že prokurátor týmto konaním zneužil svoju právomoc a urobil tak verejne napriek tomu, že v počítači a tablete zaistenom pri domovej prehliadke sa nenachádzali žiadne hľadané záznamy, ktoré by akýmkoľvek, aj nepriamym spôsobom poukazovali na prítomnosť sexuálnej úchylky u obžalovaného, alebo dokazovali, že dotyčný vyhľadával na internete či pozeral uložené záznamy s násilnou alebo patologickou sexuálnou praktikou. Teda v skutočnosti nebolo zistené nič, čo by Martina Macka akýmkoľvek spôsobom spájalo s fekálnymi útokmi a konaním, ktoré mu bolo dávané za vinu.

Na objasnenie okolností konania podozrivého prokurátora JUDr. Mateja Greška ďalej uvádzam, že na základe mne známych dôkazov a skutočností obsiahnutých v trestnom spise sp. zn. 3T/54/2016, o ktorých som sa dozvedel ako osoba písomne splnomocnená na zastupovanie Martina Macka, obžaloba trpela dôkaznou núdzou a nebola schopná predložiť hodnoverné dôkazy o vine Martina Macka okrem výsledkov nezákonných rekognícií:

◾️ okrem už uvedeného tabletu a osobného počítača, v ktorých sa nenachádzali žiadne dôkazy poukazujúce na vinu Martina Macka, orgány činné v trestnom konaní počas domovej prehliadky v bydlisku obžalovaného nezaistili akékoľvek iné dôkazy, ktoré by ho spájali so skutkami kladenými mu za vinu,

◾️ počas domovej prehliadky nebol nájdený ani jeden kus odevu alebo obuvi, či iné predmety, ktoré podľa výpovedí mal na sebe či so sebou skutočný útočník (napr. mobilný telefón špecifickej farby), ktorý ich mal napadnúť, pričom sa taká vec nenašla ani pre jeden zo šiestich útokov, ktoré vtedy boli kladené za vinu obž. Mackovi,

◾️ keďže OČTK nenašli počas domovej prehliadky ani jeden hľadaný predmet alebo kus odevu/obuvi súvisiaci s niektorým zo 6 útokov, vyšetrovateľ v rozpore so súdnym príkazom na vykonanie domovej prehliadky zaistil pri nej úplne iné veci a odevy, ktoré podrobil podrobnému znaleckému skúmaniu, ale ani takýmto nezákonným postupom neboli zistené žiadne biologické stopy, zhoda DNA alebo iné dôkazy, ktoré by spájali obžalovaného so žalovanými skutkami,

◾️ ani z odevu a obuvi, ktoré mal obžalovaný na sebe v čase zdržania dňa 23.11.2015 neboli znaleckým skúmaním zistené žiadne dôkazy, ktoré by spájali obžalovaného so žalovanými skutkami,

◾️ obžalovaný bol podrobený znaleckému skúmaniu a vyšetreniu duševného stavu a štyria prizvaní znalci z odboru psychológie, psychiatrie, sexuológie a toxikológie nezistili u obžalovaného žiadnu sexuálnu úchylku ani sklony násilnému sexuálnemu konaniu, žiadnu psychosomatickú závislosť na alkohole a psychotropných alebo omamných látkach, žiadnu duševnú alebo inú liečiteľnú poruchu správania, konštatovali, že jeho pobyt na slobode nepredstavuje pre spoločnosť riziko a nenavrhli mu žiadnu liečbu,

◾️ absencia akejkoľvek sexuálnej úchylky u obžalovaného predstavovala vážny dôkazný problém pre obžalobu, nakoľko prítomnosť takejto úchylky vyvolávajúcej nutkavú potrebu vykonávať patologickú sexuálnu praktiku na verejnosti je nutnou podmienkou (základným pojmovým znakom) pre spáchanie trestného činu podľa § 364 ods. 1 písm. e), ods. 2 písm. b Trestného zákona,

◾️ naviac mal obžalovaný na čas viacerých útokov preukázateľné alibi, ktoré obžaloba nevedela zákonným spôsobom nijako vyvrátiť a viacerí svedkovia vypovedali v prípravnom konaní v prospech Martina Macka.

Z uvedeného je zrejmé, že obžaloba trpela vážnou absenciou dôkazov proti Martinovi Mackovi usvedčujúcich ho zo spáchania žalovaných skutkov. Mám za to, že absentujúce usvedčujúce dôkazy voči Martinovi Mackovi sa prokurátor svojvoľne rozhodol nahradiť vlastným výmyslom a zámerne uviedol v obžalobe  a následne prečítal na verejnom hlavnom pojednávaní nepravdivé informácie, ktoré mali u súdu a najmä prítomnej verejnosti a médií vykresliť Martina Macka ako nebezpečného sexuálneho devianta, o čom malo svedčiť aj to, že vo svojom tablete a počítači uchováva zvukové, obrazové a obrazovo-zvukové záznamy s násilnou sexuálnou tematikou a patologickými sexuálnymi praktikami s močením a exkrementami. V skutočnosti Martin Macko nič také vo svojom tablete a PC nemal a ani nenavštevoval internetové stránky s takým obsahom alebo tematikou.

Je dostatočne dôvodné domnievať sa, že prokurátor JUDr. Matej Greško chcel uvedeným konaním využiť skutočnosť, že prípad bol intenzívne medializovaný a systematicky informačne pokrývaný všetkými hlavnými televíznymi stanicami, rozhlasovým a printovými médiami, internetovými spravodajskými  portálmi a dokonca aj konšpiračnými médiami. Na základe uvedeného bola veľká časť obyvateľov Slovenskej republiky rozsiahlo a negatívne informovaná o prípade, pričom bola porušovaná prezumpcia neviny a Martin Macko bol systematicky označovaný za fekálneho fantóma a úchyláka, ktorý mnohokrát útočil na ženy  exkrementami a močením.

Tento negatívny obraz bol umocnený zverejnením nepravdivých informácií tlačovou hovorkyňou Kurucovou (KR PZ) po zadržaní Martina Macka a zamlčiavaním dôležitej skutočnosti, že Martin Macko vytrvalo popieral vinu (podľa spisu 5x) až do vynúteného priznania pod nátlakom, ktoré ale o niekoľko hodín odvolal a spáchanie skutkov poprel ho aj do zápisnice pred sudcom v prípravnom konaní pri rozhodovaní o väzbe nasledujúci deń. Prokurátor JUDr. Matej Greško, ktorý vykonával dozor nad prípadom a súčasne spísal a predložil súdu obžalobu vedel o tom, že obžalovaný Macko vinu popiera. Avšak vzhľadom na to, že túto skutočnosť polícia  a prokuratúra zamlčiavala pred verejnosťou a médiami, verejnosť bola až do hlavného pojednávania systematicky udržiavaná v omyle, že obž. Martin Macko je nebezpečný fekálny fantóm, ktorá trpí úchylkou a k útokom sa priznal.

Trestný zákon definuje trestný čin zneužívania právomoci verejného činiteľa v § 326 nasledovne:

(1) Verejný činiteľ, ktorý v úmysle spôsobiť inému škodu alebo zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospech,

a) vykonáva svoju právomoc spôsobom odporujúcim zákonu,

b) prekročí svoju právomoc, alebo

c) nesplní povinnosť vyplývajúcu z jeho právomoci alebo z rozhodnutia súdu,

potrestá sa odňatím slobody na dva roky až päť rokov.

(2) Odňatím slobody na štyri roky až desať rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1

a) závažnejším spôsobom konania,

b) na chránenej osobe, alebo

c) z osobitného motívu.

(3) Odňatím slobody na sedem rokov až dvanásť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1

a) a spôsobí ním ťažkú ujmu na zdraví alebo smrť,

b) a spôsobí ním značnú škodu, alebo

c) preto, aby inému zmaril alebo sťažil uplatnenie jeho základných práv a slobôd.

(4) Odňatím slobody na desať rokov až dvadsať rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1

a) a spôsobí ním ťažkú ujmu na zdraví viacerým osobám alebo smrť viacerých osôb,

b) a spôsobí ním škodu veľkého rozsahu, alebo

c) za krízovej situácie.

Súčasne Trestný zákon definuje trestný čin ohovárania v § 373 nasledovne:

(1) Kto o inom oznámi nepravdivý údaj, ktorý je spôsobilý značnou mierou ohroziť jeho vážnosť u spoluobčanov, poškodiť ho v zamestnaní, v podnikaní, narušiť jeho rodinné vzťahy alebo spôsobiť mu inú vážnu ujmu, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.

(2) Odňatím slobody na jeden rok až päť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1

a) a spôsobí ním značnú škodu,

b) z osobitného motívu,

c) verejne, alebo

d) v podnikaní závažnejším spôsobom konania.

(3) Odňatím slobody na tri roky až osem rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1

a) a spôsobí ním škodu veľkého rozsahu, alebo

b) a spôsobí inému stratu zamestnania, úpadok podniku alebo rozvod manželstva

Z doteraz uvedených informácií je možné vyvodiť dôvodný záver, že prokurátor JUDr. Matej Greško si bol plne vedomý dôkaznej situácie, vedome prekročil svoje právomoci, porušil ustanovenia Trestného poriadku a povinnosti prokurátora a zverejnil nepravdivé informácie o obž. Martinovi Mackovi, ktoré boli v rozpore s vykonaným znaleckým skúmaním, s cieľom spôsobiť mu vážnu ujmu a dosiahnuť jeho odsúdenie, využívajúc na to tlak verejnej mienky na základe zverejňovaných nepravdivých informácií.

Na základe uvedených informácií ďalších podrobností uvedených v nasledujúcej časti tohto podania podložených dôkazmi v prílohách mám dôvodné podozrenie, že:

◾️ mnou uvádzané konanie verejného činiteľa a skutok ohovárania sa stali, sú trestným činom a spáchala ich konkrétna osoba.

Súčasne  mám za to, že mimo akúkoľvek pochybnosť sú jednoznačne preukázané a je možné ustáliť nasledovné fakty:

◾️ súdny znalec Doc. Ing. Ivan Nepraš, CSc. skúmal tablet a PC Martina Macka na základe príkazu prokurátora a uznesenia vyšetrovateľa o pribratí znalca a v uvedených zariadeniach nezistil žiadne zvukové, obrazové a obrazovo-zvukové záznamy, ktoré by spĺňali vyhľadávane znaky a akýmkoľvek spôsobom spájali Martina Macka so žalovanými skutkami,

◾️ obžalobu spísal JUDr. Matej Greško, ktorý vykonával dozor v prípravnom konaní a zastupoval prokuratúru na hlavných pojednávaniach súdu a osobne čítal obžalobu na verejnom pojednávaní za prítomnosti verejnosti a médií,

◾️ pred spísaním obžaloby mal prokurátor k dispozícii trestný spis vrátane znaleckých posudkov č. 001/2016 (tablet) a č. 003/2016 (PC), ktoré vypracoval súdny znalec Doc. Ing. Ivan Nepraš, CSc.,

◾️ obžaloba Č.k. 1 Pv 651/15/1104-102 zo dňa 13.5.2015, podpísaná osobou „JUDr. Matej Greško prokurátor“ a čítaná tou istou osobou na hlavnom pojednávaní súdu, obsahuje na strane 7, prvý odstavec nepravdivú informáciu v hrubom rozpore so závermi vykonaného znaleckého skúmania, spôsobilú verejne  označiť Martina Macka ako osobu prechovávajúcu záznamy s násilnou sexuálnou a patologickou sexuálnou tematikou, ktorá trpí sexuálnou úchylkou a musí teda byť sexuálny útočník, ktorý napáda na verejnosti bezbranné ženy exkrementami a močením.

II. Podrobný opis nezákonného konania

Od jari 2015 sa v Bratislave, najmä v mestských častiach Bratislava III a Bratislava II, v menšom počte Bratislava IV odohrávali útoky fekáliami a močením na ženy. Útoky sa podľa dostupných informácií prevažne odohrávali v mestskej  hromadnej doprave, resp. na zástavkách MHD. Polícia najprv útokom nevenovala pozornosť, aj keď tie boli viacerými poškodenými nahlasované na políciu. Situácia sa zmenila až začiatkom novembra 2015, kedy sa o prípady začali zaujímať médiá (predovšetkým Topky.sk a Nový čas) a začali s intenzívnou medializáciou útokov.

Celkovo sa v období od jari 2015 do 23.11.2015 (dátum zadržania obž. Macka) stalo 27 útokov fekáliami, z toho 5 v obvode Bratislava IV. Viaceré poškodené ešte pred tým, než vypovedali na polícii boli v kontakte a komunikovali s redaktormi, ktorí sa venovali tejto téme.

Martin Macko bol zadržaný dňa 23.11.2015 v ranných hodinách (08.10 hod) a to tak, že bol príslušníkmi policajného zboru požiadaný, aby vystúpil z električky na zastávke Jurigovo nám. (Karlova Ves). Podnetom na zadržanie bolo oznámenie manžela policajnej vyšetrovateľky p. Tichej (Bratislava I), ktorý s Martinom Mackom  cestoval v električke. V čase, keď bol M. Macko po vyvedení z električky legitimovaný na zastávke Jurigovo námestie, išla údajne (podľa vlastnej výpovede) náhodne okolo autom poškodená XXX, ktorá počas jazdy zbadala a spoznala zadržaného, zastavila auto, prešla cez policajnú uzáveru a za prítomnosti  príslušníkov policajného zboru označila zadržaného ako osobu, ktorá ju napadla. Pritom ako dátum napadnutia uviedla 28.7.2015. Pozn.: V skutočnosti podľa obžaloby a prvotnej výpovede poškodenej, potvrdenej na hlavnom pojednávaní malo k útoku dôjsť 30.10.2015. Prečo uviedla pri zadržaní Macka dátum 28.7.2015 nie je známe, pričom 28.7.2015 bola napadnutá úplne iná poškodená.

To, že svedkyňa XXX označila Macka za páchateľa už 23.11.2015, napriek tomu, že Macko mal dlhú bradu a bol jej spolužiak z tej istej školy, však bolo policajnými orgánmi zamlčané a nebol o tom vyhotovený žiadny záznam. Záznamy o priebehu zadržania založené v spise takúto skutočnosť vôbec neobsahovali. Do spisu bol skutočný priebeh a miesto zadržania M. Macka doplnený až po  podaní obžaloby, konkrétne v júni 2016. Policajná hovorkyňa Kurucová dňa 25.11.2015 v tlačovej správe o zadržaní M. Macka uviedla úplne iné miesto a okolnosti zadržania.

Na druhý deň po zadržaní obž. Macka, dňa 24.11.2015, aj napriek tomu, že  poškodená XXX už označila Macka za útočníka deň predtým, teda 23.11.2015, vyšetrovateľ túto poškodenú pribral do zinscenovanej rekognície, kde ho opakovane označila ako páchateľa. Rekognícii predchádzalo ostrihanie 10 cm dlhej brady M. Macka. Pritom práve táto dlhá brada Macka úplne vylučovala ako podozrivého z útoku a nemohol byť vôbec zaradený do rekognície. Naviac v tej dobe už mal vyšetrovateľ k dispozícii aj výpis dochádzky Macka v práci a vedel, že v čase útoku 30.10.2015 bol obž. Macko na pracovisku a teda nemohol byť zároveň na mieste činu v inej časti mesta. Napriek tomu mu vyšetrovateľ ostrihal bradu a pristúpil k rekognícii, ktorú vykonal s poškodenou, ktorá tento úkon vykonávala opakovane druhý deň po sebe. Okrem tejto poškodenej, ten istý deň pri rekogníciách opoznali Macka ešte dve poškodené.

U uvedeného je zrejmé, že orgány činné v trestnom konaní pod dozorom JUDr. Greška počas prvých dvoch dní po zadržaní Macka intenzívne a hrubým spôsobom manipulovali s dôkazmi, s cieľom za každú cenu usvedčiť práve M. Macka z útokov. V tejto veci je podávané samostatné trestné oznámenie. Tu to uvádzam len pre ozrejmenie situácie a súvislostí s možným motívom spáchania trestných činov, ktoré sú predmetom tohto konkrétneho trestného oznámenia.  

Z celkového počtu 27 útokov si orgány činné v trestnom konaní účelovo vybrali všetkých 5 prípadov, ktoré sa stali v Bratislave IV, nakoľko Macko býval práve v Bratislave IV.  K tomu priradili jeden prípad z inej mestskej časti v blízkosti Justičného paláca, ktorý sa stal kolegyni M. Macka z práce. Po uvedených (nezákonných) rekogníciách vyšetrovateľ vzniesol Mackovi obvinenie v troch prípadoch poškodených, ktoré ho opoznali 24.11.2015.  Následne ho obvinil aj zo zvyšných 3 skutkov bez akéhokoľvek právneho dôvodu, len preto, že sa stali v Bratislave IV. Teda vyšetrovateľ nepredložil žiadne dôvodné skutočnosti, ktoré by aspoň teoreticky zakladali zákonnosť vznesených obvinení.

Macko voči vznesenému obvineniu podal sťažnosť priamo do zápisnice a následne aj písomne cestou prideleného obhajcu. Sťažnosti Macka posudzoval JUDr. Greško, ktorý ich riadne nepreveril a nezákonne ich zamietol s bizarným odôvodnením, že to, že Macko popiera spáchanie skutkov považuje za „účelovú obhajobu obvineného“. Inými slovami, JUDr. Greško, ako dozorujúci prokurátor odoprel obv. Mackovi jeho základné ústavné právo na obhajobu, porušil princíp prezumpcie neviny a potvrdil nezákonné obvinenie vyšetrovateľa minimálne v troch prípadoch. Urobil tak spochybňujúc právo Macka na obhajobu a nezohľadil to, že vyšetrovateľ neuviedol žiadnu skutočnosť, ktorá by mohla byť dôvodom na vznesenie obvinenia. 

Pre posúdenie motívu konania JUDr. Greška, ktoré je namietané týmto trestným oznámením je podstatné aj to, že k manipuláciám s dôkazmi, ktoré mali vážny dopad na ďalší postup vo vyšetrovaní a stíhaní M. Macka dochádzalo už pred jeho zadržaním  dňa 23.11.2015.

1️⃣ Neznámy páchateľ  zničil video z miesta činu z útoku na poškodenú kolegyňu Martina Macka, ktorý sa stal dňa 25.10.2015. Je nutné vychádzať z predpokladu, že na obrazovom zázname bol zachytený skutočný páchateľ útoku. Toho poškodená popísala ako oholeného muža. Počas nezákonnej rekognície však ukázala na M. Macka, ktorému bola pred rekogníciou zámerne odstránená dlhá brada, ktorú mal Macko v čase útoku aj svojho zadržania.

2️⃣ Dňa 5.11.2015 jedna z poškodených vyhotovila identikit, o ktorom tvrdila, že sa na 80 % sa zhoduje s podobou páchateľa. Aj napriek uvedenému, z doteraz nezistených dôvodov  polícia uvedený identikit zatajila a nezverejnila ho spolu s ostatnými identikitmi dňa 11.11.2015, kedy boli popis páchateľa a identikity sprístupnené médiám. V skutočnosti je na zatajenom identikite s pravdepodobnosťou hraničiacou s istotou zobrazený skutočný páchateľ, neskôr odsúdený fitnes tréner.  Napriek uvedenému, poškodená počas rekognície 24.11.2015 ukázala na Macka a označila ho za páchateľa.

1️⃣ Po vznesení obvinenia M. Mackovi vyšetrovateľ požiadal o vykonanie domovej prehliadky. Sudca v príkaze na domovú prehliadku podrobne opísal hľadané veci, ktoré mal mať páchateľ oblečené, obuté, resp. so sebou počas 6 útokov, z ktorých bol Macko obvinený. Okrem toho mali OČTK zaistiť počítače a všetky elektronické zariadenia obvineného. Pri domovej prehliadke OČTK nenašli ani jednu  hľadanú vec súvisiacu s niektorým zo 6 útokov. Zároveň zaistili 1x PC a 1 x tablet (iPad 3).

2️⃣ Aj napriek tomu, že OČTK nenašli ani jeden kus oblečenia, obuvi, alebo inú vec popisovanú poškodenými, OČTK v rozpore so súdnym príkazom zaistili úplne iné veci (oblečenie) a podrobili ich následnému znaleckému skúmaniu. Ani takýmto nezákonným postupom a následným znaleckým skúmaním nezákonne zaistených vecí nebola zistená žiadna biologická alebo iná stopa či dôkaz, ktoré by spájali obž. Macka s trestnými činmi, z ktorých mu bolo vznesené obvinenie.

3️⃣ Žiadne iné dôkazy okrem nezákonnej rekognície neboli zistené ani ďalším vyšetrovaním. Súdni znalci u Macka vylúčili sexuálnu úchylku aj akúkoľvek inú chorobu alebo duševnú poruchu. Teda OČTK nezistili žiadne ďalšie dôkazy, ktoré by  akýmkoľvek spôsobom spájali M. Macka so skutkami, pre ktoré mu bolo vznesené obvinenie.

4️⃣ Na základe uvedeného OČTK hľadali možné dôkazy v elektronických zariadeniach obž. Macka. Dňa 30.11.2015, 6 dní po zaistení PC a tabletu, požiadal vyšetrovateľ kpt. JUDr. Kovarčík Okresnú prokuratúru Bratislava IV o vydanie príkazu na vydanie a uchovanie počítačových údajov zo zaistených zariadení (Príloha 1). Vyšetrovateľ žiadal zaistiť všetky súbory uložené v zariadeniach aj adresy navštívených internetových stránok venujúcich sa sexuálnej tematike a všetky súbory s deviantnou sexuálnou tematikou. Podrobnosti žiadosti a hľadané dôkazy sú vyznačené v červenom rámiku v Prílohe 1.  Špecificky vyšetrovateľ žiadal o „stiahnutie súborov, ktorých obsah  môže byť predmetom alebo objektom deviantného spôsobu uspokojovania pohlavného pudu“ (vyznačené v modrom rámiku v Prílohe 1).

5️⃣ Vtedajšia okresná prokurátorka JUDr. Marta Smolková vyhovela žiadosti vyšetrovateľa a dňa 8.12.2015  vydala príkaz na vydanie počítačových údajov (Príloha 2). Požadované úkony a hľadané údaje sú podrobne špecifikované v Prílohe 2, vyznačené v červenom rámiku.  Tak ako požadoval vyšetrovateľ, príkaz sa týkal zistenia a zaznamenania všetkých údajov, súborov a záznamov o prístupe na internet týkajúcich sa sexuálnej problematiky a deviatného sexuálneho správania. V odôvodnení príkazu, prokurátorka doslovne uvádza: „V rámci domovej prehliadky boli u obvineného zaistené  tablet a počítač, u ktorých je teda dôvodný predpoklad, že si v nich obvinený uchovával obrázky, nahrávky, videá a pod. súvisiace s jeho správaním. Je teda zrejmé, že predmetné počítačové údaje sú nevyhnutné na objasnenie skutočností závažných pre trestné konanie, najmä na preverenie toho, či obvinený vyhľadával a zhromažďoval podobné  úchylné praktiky, čo môže prispieť ku komplexnejšiemu posúdeniu osobnosti obvineného, zistenie možného motívu konania obvineného, a na zistenie ďalších informácií a okolností páchania stíhaného trestného činu.“ 

6️⃣ Na základe vydaného príkazu okresnej prokurátorky, vyšetrovateľ JUDr. Kovarčík dňa 29.12.2015 uznesením ČVS: ORP-625/1-VYS-B4-2015 pribral znalca Doc. Ing. Ivana Nepraša, CSc. za účelom vykonania znaleckého skúmania tabletu a PC a vyhľadanie a stiahnutie požadovaných údajov a súborov so zameraním na sexuálnu problematiku a deviantné sexuálne správanie (Príloha 3) v zmysle vydaného príkazu prokurátora. Podrobnosti sú uvedené v Prílohe 3, hľadané údaje sú vyznačené v červenom rámiku.

7️⃣ Súdny znalec Doc. Ing. Ivan Nepraš, CSc. vykonal znalecké skúmanie tabletu obž. Macka a dňa 4.1.2016 vyhotovil znalecký posudok č. 001/2016. Na základe znaleckého skúmania znalec dospel k jednoznačnému a nespochybniteľnému záveru, že skúmaný tablet neobsahuje žiadne hľadané zvukové, obrazovo-zvukové a obrazové záznamy, ani denník prístupu ktorý by vyhovoval hľadaným znakom, teda by obsahoval sexuálnu a deviantnú sexuálnu problematiku. Znalec nespochybniteľne a zreteľne uvádza tento záver celkom dva krát a to na strane 9 posudku (vyznačené červeným rámom v Prílohe 4) a na strane 10 posudku (vyznačené červeným rámom v Prílohe 4). Znalec doslova uvádza „Pri skenovaní priečinkov tabletu neboli zistené žiadne relevantné fotografické zábery alebo videozábery, ktoré by zodpovedali hľadaným markantom“.

8️⃣ Súdny znalec Doc. Ing. Ivan Nepraš, CSc. vykonal znalecké skúmanie PC obž. Macka a dňa 11.1.2016 vyhotovil znalecký posudok č. 003/2016. Na základe znaleckého skúmania znalec dospel k jednoznačnému a nespochybniteľnému záveru, že skúmané PC neobsahuje žiadne hľadané zvukové, obrazovo-zvukové a obrazové záznamy, ani denník prístupu, ktorý by vyhovoval hľadaným znakom, teda by obsahoval sexuálnu a deviantnú sexuálnu problematiku. Znalec nespochybniteľne a zreteľne uvádza tento záver v posudku celkom 15 krát a to na str. 8 (1x), str. 9 (3x), str. 10 (5x), str. 11 (5x) a str. 13 (1x)  posudku (vyznačené červenými rámikmi v Prílohe 5). V celkovom závere posudku na str.13 (vyznačené červeným rámom v Prílohe 5) znalec doslova uvádza „Skenovaním priečinkov jednotlivých užívateľov počítača neboli identifikované žiadne relevantné dokumenty alebo obrázky podľa požiadaviek, formulovaných v položených otázkach v Uznesení o pribratí znalca.“

Z uvedeného mám za jednoznačne a nespochybniteľne preukázané, že JUDr. Matej Greško, ktorý spísal a podpísal 13.5.2016 obžalobu a tú aj osobne verejne čítal na hlavnom pojednávaní dňa 18.8.2016, v obžalobe na strane 7 (Príloha 6), v prvom odstavci zámerne a v hrubom rozpore s výsledkami znaleckého skúmania uviedol nepravdivé informácie spôsobilé vážne poškodiť základné práva obž. Martina Macka.

Rovnako mám za to, že aj s prihliadnutím na okolnosti predchádzajúce tomuto konaniu, že JUDr. Matej Greško konal vedome a s cieľom spôsobiť vážnu ujmu Martinovi Mackovi. Súčasne konal s plným vedomím, že ako žalobca koná v situácii, kedy obžaloba trpela vážnou dôkaznou núdzou a nebol a schopná predložiť voči obžalovanému Mackovi žiadne dôkazy okrem výpovedí troch svedkýň z nezákonných rekognícií.

Preto sa JUDr. Greško rozhodol absenciu dôkazov vyriešiť tým, že si ich v obžalobe M. Macka jednoducho vymyslel. Verejne označil Martina Macka ako osobu, ktorá prechovávala v počítači a tablete  súbory so sexuálnou a deviantnou sexuálnou problematikou a teda trpí sexuálnou úchylkou a musí byť páchateľom žalovaných útokov.

Rovnako mám za to, že konanie JUDr. Mateja Greška je potrebné chápať v kontexte rozsiahlej manipulácie s dôkazmi pred zadržaním M. Macka, v čase prvotných úkonov po zadržaní M. Macka až do jeho vzatia do väzby a dokonca aj v čase väzobného stíhania a počas súdneho konania (Príloha 7). Jednotlivé skutky v Prílohe 7 sú predmetom samostatných trestných oznámení.

Špecificky je potrebné prihliadnuť aj na ďalšie konanie a aktivity JUDr. Greška, v rámci ktorých koná zaujato voči obž. Martinovi Mackovi, s cieľom za každú cenu dosiahnuť jeho odsúdenie bez ohľadu na zaistené dôkazy a výpovede svedkov. Vzhľadom na to, že viaceré z týchto aktivít sú predmetom samostatných trestných oznámení, nepovažujem pre účely tohto konkrétneho podnetu za potrebné uvádzať detaily. Osobnosť a motívy konania JUDr. Mateja Greška ilustrujú aj ďalšie nepresnosti a špekulácie uvedené priamo v obžalobe (Príloha 6), v texte sú vyznačené modrým rámom. 

III. Návrhy na dokazovanie

Na základe uvedených skutočností žiadam o dôkladné a nestranné preverenie tohto podania. Vzhľadom na to, že vo veci konala Krajská prokuratúra Bratislava, ktorá sa aj priamo podieľala na tom, že rozsiahla nezákonná činnosť nebola riadne vyšetrená a dokonca sa priamo podieľala na nezákonnom postupe (predmet samostatného trestného oznámenia) žiadam, aby z preverovania tohto podania boli úplne vylúčené Okresná prokuratúra Bratislava IV a Krajská prokuratúra  Bratislava.

V rámci preverovania podania navrhujem vypočuť nasledovné osoby:

◾️ JUDr. Matej Greško – OP BA IV, ktorý je dôvodne podozrivý, že sa dopustil oznamovaného konania

◾️ JUDr. Monika Zámečníková – OP BA IV, nadriadená JUDr. Greška, ktorá podpísala odvolanie prokuratúry voči rozsudku a konala v rámci preverovania danej veci

◾️ JUDr. Iveta Kopčová – bývalá krajská prokurátorka, ktorá zastupovala prokuratúru na odvolacom konaní pred Krajským súdom v Bratislave a preverovala moje podanie generálnemu prokurátorovi SR zo dňa 16.3.2017

◾️ JUDr. Dušan Šramko – prokurátor Krajskej prokuratúry Bratislava, ktorý zastupoval prokuratúru v konaní pred Krajským súdom v Bratislave

◾️ Doc. Ing. Ivan Nepraš, CSc. – súdny znalec, ktorý vyhotovil znalecké posudky č. 001/2016 a č. 003/2016. 

O výsledkoch preverenia tohto trestného oznámenia žiadam byť informovaný písomne na korešpondenčnú adresu:

Ing. Pavel Macko

xxx

Zdôrazňujem, že Martinovi Mackovi bola uvedeným konaním JUDr. Mateja Greška a postupom orgánov činných v trestnom konaním, a to konkrétne vyššie uvedeným zámerným zverejnením nepravdivých informácií opakovane a v masovo-komunikačných prostriedkoch spôsobená vážna ujma na povesti a ľudskej dôstojnosti.

Tá bola spôsobená tým, že Martin Macko bol zámerne verejne označený ako sexuálny deviant, ktorý vo svojom tablete  a PC prechovával súbory so sexuálnou a sexuálne deviantou problematikou, čo malo u verejnosti navodiť dojem, že práve Martin Macko bol sexuálny deviant, ktorý napádal bezbranné ženy fekáliami. Toto konanie a jeho nesúlad so skutočne zisteným stavom súdnym znalcom je natoľko zrejmé a jednoznačne preukázané, že v tejto časti nie je potrebné čakať na výsledky preverovania tohto trestného oznámenia.

Na základe uvedeného a na základe splnomocnenia na zastupovanie vydaného Martinom Mackom týmto žiadam o okamžité ospravedlnenie zo strany prokuratúry Martinovi Mackovi a jeho rodine, za úmyselné zverejnenie nepravdivých údajov a uvedenie pravdivých informácií o výsledkoch znaleckého skúmania PC a tabletu Martina Macka. Teda žiadam uverejnenie skutočnosti, že Martin Macko nie je sexuálny deviant, ktorý prechovával vo svojom počítači a tablete súbory so sexuálne deviantnou problematikou ani také súbory nevyhľadával.

Verejné ospravedlnenie prokuratúry žiadam zverejniť v televízii, rozhlase a formou tlačovej správy prokuratúry aj printovým médiám v najkratšom možnom termíne.

V prípade potreby doplnenia informácií alebo vysvetlenia k trestnému oznámeniu ma môžete kontaktovať aj na tel. +421 xxx, alebo emailom na adrese.

S úctou

Ing. Pavel Macko. CSc. MSc.

Prílohy:

1️⃣ Podnet vyšetrovateľa na vydanie príkazu prokurátora  1 list (obojstr. kópia)

2️⃣ Príkaz prokurátora z 8.12.2015                                          1 list (obojstr. kópia)

3️⃣ Uznesenie vyšetrovateľa o pribratí znalca                      2 listy (obojstr. kópia)      

4️⃣ Znalecký posudok č. 001/2016 k tabletu                                   11 listov (obojstr. kópia)

5️⃣ Znalecký posudok č. 003/2016 k PC                                7 listov (obojstr. kópia)

6️⃣ Obžaloba č.k. 1 Pv651/15/1104-102 z 13.5.2016          6 listov (obojstr. kópia)

7️⃣ Prehľad manipulácii a nezákonnej činnosti                      2 listy (obojstr.)

The post Trestné oznámenie: Je neprípustné, aby prokurátor účelovo klamal v obžalobe appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

#diskreditácia #fekálny fantóm #mafiánsky štát #Martin Macko #Operácia Generálov fantóm #prokurátor Greško #prokuratúra #spoločnosť #trestné oznámenie #výzva #Žilinka

Martinovi Mackovi bola nezákonným konaním JUDr. Mateja Greška a postupom orgánov činných v trestnom konaním, a to konkrétne zámerným zverejnením nepravdivých informácií opakovane spôsobená vážna ujma na povesti a ľudskej dôstojnosti.

Na základe uvedeného a na základe splnomocnenia na zastupovanie vydaného Martinom Mackom žiadam o okamžité ospravedlnenie zo strany prokuratúry Martinovi Mackovi a jeho rodine, za úmyselné zverejnenie nepravdivých údajov. Súčasne žiadam o zverejnenie pravdivých informácií o výsledkoch znaleckého skúmania PC a tabletu Martina Macka. Teda žiadam prokuratúru o uverejnenie skutočnosti, že Martin Macko nie je sexuálny deviant, ktorý prechovával vo svojom počítači a tablete súbory so sexuálne deviantnou problematikou ani také súbory nevyhľadával, tak ako to nesprávne uviedol v obžalobe prokurátor.

Verejné ospravedlnenie prokuratúry žiadam zverejniť v televízii, rozhlase a formou tlačovej správy prokuratúry zaslanej printovým médiám v najkratšom možnom termíne.

Prokurátor nemal dôkazy na obžalobu, tak si ich vymyslel

Martina Macka zadržala polícia dňa 23. novembra 2015 na základe oznámenia manžela policajnej vyšetrovateľky p. Tichej. Dôvodom malo byť údajné podozrenie, že by mohol byť páchateľom fekálnych útokov na žen. Tie sa v tej dobe diali v rôznych častiach Bratislavy. Útoky na ženy pokračovali naďalej aj po zadržaní a uväznení M. Macka a celkovo sa v Bratislave stalo až 40 útokov fekáliami.

Do Mackovho zadržania sa stalo 27 útokov, prevažne v častiach Bratislava II a III. Vyšetrovatelia si účelovo vybrali všetkých 5 útokov v mestskej časti Bratislava IV, kde M. Macko býval a obvinili ho z nich. Neskôr bol za fekálne útoky zadržaný a odsúdený aj fitnes tréner Dušan S. Bol to už raz odsúdený recidivista za útok na osobu ženského pohlavia, ktorý mal na Dlhých dieloch svoje fitnes štúdio. Teda skutočný páchateľ Dušan S. sa pravideľne pohyboval v Bratislave IV v čase útokov, za ktoré bol účelovo obvinený M. Macko.

Policajti a prokurátor v prípade M. Macka postupovali od samého začiatku zaujato a dokonca aj nezákonne. Ich cieľom bolo za každú cenu obviniť M. Macka. Zároveň bol veľký záujem medializovať prípad a diskreditovať mňa, jeho otca ako funkcionára vo vysokej funkcii v rámci ozbrojených síl. OČTK sa usilovne snažili získať akékoľvek dôkazy, ktoré by potvrdzovali účasť M. Macka na útokoch. Toto sa OČTK ani dozorujúcemu prokurátorovi vôbec nedarilo. Okrem výpovedí svedkýň z nezákonnej rekognície totiž proti Mackovi neexistovali žiadne dôkazy. Naopak, svedecké výpovede a dôkazy, ktoré predložila obhajoba, jasne dokazovali, že niektoré skutky Macko nemohol spáchať ani len teroreticky.

Prokurátor nemal na podanie obžaloby dostatok dôkazov. Tak si ich získanie jednoducho na hulváta vymyslel priamo v obžalobe. Hoci súdny znalec nezistil v Mackovom tablete a PC žiadne súbory s násilnou sexuálnou problematikou a deviantou sexuálnou problematikou, prokurátor napísal do obžaloby presný opak. Chcel vytvoriť dojem, že Macko je sexuálny úchylák, ktorý uchováva takéto súbory a útočí na ženy. Obžalobu s takýmto klamstvom bez škupulí prečítal na verejnom hlavnom pojednávaní, plnom prítomných médií.

Obžaloba bola v dôkaznej núdzi a na Macka nemala nič

Dozorujúcim prokurátorom a žalobcom bol JUDr. Matej Greško z Okresnej prokuratúry Bratislava IV. Obžaloba trpela dôkaznou núdzou a nebola schopná predložiť hodnoverné dôkazy o vine Martina Macka okrem výsledkov nezákonných rekognícií.

V spomínanom tablete a osobnom počítači sa nenachádzali žiadne dôkazy poukazujúce na vinu Martina Macka. Vyšetrovatelia počas domovej prehliadky v bydlisku Macka nezaistili akékoľvek iné dôkazy, ktoré by ho spájali s útokmi na ženy.

Počas domovej prehliadky nebol nájdený ani jeden kus odevu alebo obuvi, či iné predmety, ktoré podľa výpovedí mal na sebe či so sebou skutočný útočník (napr. mobilný telefón špecifickej farby), ktorý ich mal napadnúť. Taká vec sa nenašla ani pre jeden zo šiestich útokov, ktoré vtedy boli kladené za vinu Mackovi.

Keďže vyšetrovatelia nenašli počas domovej prehliadky nič čo hľadali podľa súdneho príkazu, vyšetrovateľ Kovarčík v rozpore s príkazom zaistil úplne iné odevy. Tie dal na podrobné znalecké skúmanie. Ani takýmto nezákonným postupom neboli zistené žiadne biologické stopy, zhoda DNA alebo iné dôkazy, ktoré by spájali Macka s útokmi. Dokonca ani z odevu a obuvi, ktoré mal Macko na sebe v čase zdržania sa nezistili žiadne dôkazy proti nemu.

Väzneného Macka skúmali štyria prizvaní znalci z odboru psychológie, psychiatrie, sexuológie a toxikológie. Znalci nezistili u neho žiadnu sexuálnu úchylku ani sklony násilnému sexuálnemu konaniu. Nezistili žiadnu psychosomatickú závislosť na alkohole alebo omamných látkach, žiadnu duševnú alebo inú liečiteľnú poruchu správania. Koonštatovali, že jeho pobyt na slobode nepredstavuje pre spoločnosť riziko a nenavrhli mu žiadnu liečbu.

Prokurátor klamal, že Macko trpí sexuálnou úchylkou

To, že Macko nemal akúkoľvek sexuálnu úchylku bol vážny dôkazný problém pre obžalobu. Prítomnosť takejto úchylky, pri ktorej má jej nositeľ nutkavú potrebu vykonávať patologickú sexuálnu praktiku na verejnosti, je nutnou podmienkou pre spáchanie trestného činu podľa § 364 ods. 1 písm. e), ods. 2 písm. b Trestného zákona. Naviac Macko mal na čas viacerých útokov preukázateľné alibi. Obžaloba ho nevedela nijako vyvrátiť a viacerí svedkovia vypovedali v prípravnom konaní v prospech Martina Macka.

Je tade jasné, že obžaloba Macka stála na vode. Prokurátor sa chýbajúce dôkazy svojvoľne rozhodol nahradiť vlastným výmyslom. Zámerne uviedol v obžalobe  a následne prečítal na súde vlastné klamstvá o tom, že Macko je úchyl, ktorý mal fekálne porno v tablete a počítači.

Prokurátor chcel pred súdom a hlavne prítomnými médiami vykresliť Macka ako nebezpečného sexuálneho devianta. Dôkazom malo byť aj to, že Macko vo svojom tablete a počítači uchovával súbory s násilnou a deviantnou sexuálnou tematikou. V skutočnosti Martin Macko nič také vo svojom tablete a PC nemal a ani nenavštevoval internetové stránky s takým obsahom alebo tematikou.

Závery znalca v posudkoch č. 001/2016 a č. 003/2016 sú v tomto smere úplne jasné a vylučujú akúkoľvek inú interpretáciu na základe nejakého právneho názoru prokurátora. Znalec to jasne deklaruje dva krát v prípade tabletu a to na strane 9 a na strane 10 znaleckého posudku č. 001/2016.

V prípade PC tento záver vyslovil znalec celkom 15 krát, konkrétne na strane 8 (1x), strane 9 (3x), strane 10 (5x), strane 11 (5x) a na strane 13 (1x) posudku č. 003/2021. Akýkoľvek omyl prokurátora Greška je teda vylúčený. Greško konal cieľavedomo so zámerom očierniť Macka a dosiahnuť tlak verejnej mienky na jeho odsúdenie.

Prokurátor Greško chcel využiť skutočnosť, že prípad bol intenzívne medializovaný a pokrývaný všetkými hlavnými televíznymi stanicami, rozhlasovým a printovými médiami, internetovými spravodajskými  portálmi a dokonca aj konšpiračnými médiami. Veľká časť obyvateľov Slovenskej republiky bola klamne informovaná o prípade. Bola porušovaná prezumpcia neviny a Macko bol systematicky označovaný za fekálneho fantóma a úchyláka, ktorý mnohokrát útočil na ženy.

Polícia  a prokuratúra zamlčiavala pred verejnosťou a médiami to, že Macko skutky popiera a nepriznáva sa k ich spáchaniu. Verejnosť bola až do hlavného pojednávania systematicky udržiavaná v omyle, že obž. Martin Macko je nebezpečný fekálny fantóm, ktorá trpí úchylkou a k útokom sa priznal.

Trestné oznámenie na prokurátora a výzva na ospravedlnenie

V prípade sa nič nehýbe. Martin Macko bol nespravodlivo odsúdený a viac ako päť a pol roka je prokuratúrou a médiami špinený, že je nebezpečný sexuálny deviant. Prípad je právoplatne uzavretý senátom trestne stíhaného sudcu Molnára, ktorý zamietol Mackove odvolanie. Podal som kvôli tomuto konkrétnemu konaniu prokurátora trestné oznámenie generálnemu prokurátorovi Žilinkovi. Nie je to prvý podnet v tejto veci. Verím, že pán Žilinka si tentoraz bude stáť za svojimi slovami a nebude chrániť gaunerov v radoch prokuratúry.

Trestné oznámenie podávam kvôli dôvodnému podozreniu zo spáchania trestného činu zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) a ods. 3 písm. c) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s trestným činom ohovárania podľa § 373 ods. 1 a ods. 2 písm. a) a písm. c) Trestného zákona.

Aj keď ide o úplne jasný prípad, polícia a prokuratúra môžu naťahovať čas tak ako doteraz. Martin Macko je nezamestnaný a nezamestnateľný kvôli biľagu, ktorý mu úmyselne vyrobili nečestní policajti a prokurátori. Preto som vyzval generálneho prokurátora, aby sa prokuratúra okamžite ospravedlnila za túto konkrétnu špinavosť a uviedla veci na pravú mieru.

Klamstvo a špinavosť od prokurátora Greška je pri porovnaní so znaleckými posdukami natoľko jasná, že nie je treba čakať ďalších päť rokov na výsledky vyšetrovania. Bez ohľadu na ne, prokuratúra sa môže a musí ospravedlniť okamžite. Právne kľučky a overovanie motívu prokurátora Greška si môžu robiť počas vyšetrovania podozrenia z trestnej činnosti. Ale Martin Macko a jeho rodina si zaslúžia okamžitú nápravu zverejnených klamstiev prokuratúry.

Výzvu pre generálneho prokurátora Maroša Žilinku v plnom rozsahu reprodukujem v nasledovnom texte.

Plné znenie listu prokurátorovi Žilinkovi zo 16. marca 2021

Sp. Značka: TO-Pro-1-1/2021

Vec: Zaslanie trestného oznámenia a žiadosť o ospravedlnenie

Vážený pán generálny prokurátor,

ja, dole podpísaný Ing. Pavel Macko, CSc. MSc., štátny občan SR, nar. 5.10.1964, trvale a prechodne bytom na adresách v záhlaví podania, Vám v súlade s ustanovením § 196 ods. 1) Trestného poriadku v prílohe zasielam trestné oznámenie s prílohami  o dôvodnom podozrení zo spáchania trestného činu zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) a ods. 3 písm. c) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s trestným činom ohovárania podľa § 373 ods. 1 a ods. 2 písm. a) a písm. c) Trestného zákona.

Podrobnosti tohto dôvodného podozrenia uvádzam v priloženom trestnom oznámení. Týmto Vás žiadam o zabezpečenie dôkladného a nestranného vyšetrenia podozrenia. Z riadenia vyšetrovania alebo dozoru nad ním žiadam úplne vylúčiť Okresnú prokuratúru Bratislava IV a Krajskú prokuratúru Bratislava, nakoľko uvedené zložky prokuratúry boli v danej veci priamo zainteresované a už v minulosti zámerne nekonali vo veci.

Podľa priloženého trestného oznámenia podozrivý verejný činiteľ zneužil svoju právomoc prokurátora a v extrémnom rozpore so zaopatrenými dôkazmi, s cieľom poškodiť práva  Martina Macka a sťažiť mu uplatnenie jeho základných práv v konaní pred súdom, zámerne uviedol v obžalobe Č.k. 1 Pv 651/15/1104-102 zo dňa 13.5.2016 nepravdivé údaje o Martinovi Mackovi a zistených dôkazoch.

Uvedených trestných činov sa mal páchateľ dopustiť tým, že Martina Macka zámerne a v hrubom rozpore so závermi znaleckých posudkov označil za osobu, ktorá vo svojom počítači a notebooku prechovávala obrazové, zvukové a obrazovo-zvukové záznamy a súbory s násilnou sexuálnou problematikou a patologickými sexuálnymi praktikami, s cieľom označiť poškodeného Martina Macka ako osobu trpiacu sexuálnou úchylkou, ktorú nevie ovládať a vyhľadáva patologické sexuálne praktiky. Teda u verejnosti a súdu mal vzniknúť dojem, že Martin Macko  je osobou, ktorá musela páchať sexuálne motivované útoky  na nevinné ženy, ktoré mu boli kladné za vinu obžalobou.  Konkrétne, prokurátor v citovanej obžalobe na strane 7, v prvom odseku zhora doslovne uviedol:

V skutočnosti je toto tvrdenie prokurátora JUDr. Mateja Greška v hrubom rozpore s výsledkami znaleckého skúmania pribraným súdnym znalcom Doc. Ing. Ivanom Neprašom, CSc. tak, ako sú zaznamenané v znaleckých posudkoch č. 001/2016 zo dňa 4.1.2016 k tabletu a č. 003/2016 k PC z 11.1.2016. Naopak, z výsledkov znaleckého skúmania  tabletu a PC obžalovaného Martina Macka jednoznačne a mimo akúkoľvek rozumovo zdôvodniteľnú pochybnosť vyplýva, že znalec nenašiel absolútne žiadne počítačové údaje, obrazové a obrazovo-zvukové záznamy, ktoré by spĺňali požadované znaky podľa zadania pre vypracovanie znaleckých posudkov.

Teda mám za to, že prokurátor zámerne uviedol v obžalobe a na verejnom hlavnom pojednávaní, za rozsiahlej účasti médií a verejnosti, nepravdivé údaje o obžalovanom Martinovi Mackovi s cieľom spôsobiť mu vážnu ujmu na povesti, označiť ho za sexuálneho devianta a dosiahnuť jeho nespravodlivé odsúdenie za skutky, ktoré nespáchal.

Na základe uvedených informácií a ďalších podrobností uvedených v trestnom oznámení, podložených dôkazmi v prílohách daného oznámenia, mám dôvodné podozrenie, že:

◾️ mnou uvádzané konanie verejného činiteľa a skutok ohovárania sa stali, sú trestným činom a spáchala ich konkrétna osoba.

Súčasne  mám za to, že mimo akúkoľvek pochybnosť sú jednoznačne preukázané a je možné ustáliť nasledovné fakty:

◾️ súdny znalec Doc. Ing. Ivan Nepraš, CSc. skúmal tablet a PC Martina Macka na základe príkazu prokurátora a uznesenia vyšetrovateľa o pribratí znalca a v uvedených zariadeniach nezistil žiadne zvukové, obrazové a obrazovo-zvukové záznamy, ktoré by spĺňali vyhľadávane znaky a akýmkoľvek spôsobom spájali Martina Macka so žalovanými skutkami,

◾️ obžalobu spísal JUDr. Matej Greško, ktorý vykonával dozor v prípravnom konaní a zastupoval prokuratúru na hlavných pojednávaniach súdu a osobne čítal obžalobu na verejnom pojednávaní za prítomnosti verejnosti a médií,

◾️ pred spísaním obžaloby mal prokurátor k dispozícii trestný spis vrátane znaleckých posudkov č. 001/2016 (tablet) a č. 003/2016 (PC), ktoré vypracoval súdny znalec Doc. Ing. Ivan Nepraš, CSc.,

◾️ obžaloba Č.k. 1 Pv 651/15/1104-102 zo dňa 13.5.2015, podpísaná osobou „JUDr. Matej Greško prokurátor“ a čítaná tou istou osobou na hlavnom pojednávaní súdu, obsahuje na strane 7, prvý odstavec nepravdivú informáciu v hrubom rozpore so závermi vykonaného znaleckého skúmania, spôsobilú verejne  označiť Martina Macka ako osobu prechovávajúcu záznamy s násilnou sexuálnou a patologickou sexuálnou tematikou, ktorá trpí sexuálnou úchylkou a musí teda byť sexuálny útočník, ktorý napáda na verejnosti bezbranné ženy exkrementami a močením.

Zdôrazňujem, že Martinovi Mackovi bola uvedeným konaním JUDr. Mateja Greška a postupom orgánov činných v trestnom konaním, a to konkrétne vyššie uvedeným zámerným zverejnením nepravdivých informácií opakovane spôsobená vážna ujma na povesti a ľudskej dôstojnosti.

Toto konanie prokurátora a jeho nesúlad so skutočne zisteným stavom súdnym znalcom je natoľko zrejmé a jednoznačne preukázané, že v tejto časti nie je potrebné čakať na výsledky preverovania tohto trestného oznámenia.

Na základe uvedeného a na základe splnomocnenia na zastupovanie vydaného Martinom Mackom týmto žiadam o okamžité ospravedlnenie zo strany prokuratúry Martinovi Mackovi a jeho rodine, za úmyselné zverejnenie nepravdivých údajov a uvedenie pravdivých informácií o výsledkoch znaleckého skúmania PC a tabletu Martina Macka. Teda žiadam uverejnenie skutočnosti, že Martin Macko nie je sexuálny deviant, ktorý prechovával vo svojom počítači a tablete súbory so sexuálne deviantnou problematikou ani také súbory nevyhľadával, tak ako to nesprávne uviedol v obžalobe prokurátor.

Verejné ospravedlnenie prokuratúry žiadam zverejniť v televízii, rozhlase a formou tlačovej správy prokuratúry zaslanej printovým médiám v najkratšom možnom termíne.

O vybavení tejto žiadosti o verejné ospravedlnenie a o výsledkoch preverenia tohto trestného oznámenia žiadam byť informovaný písomne na korešpondenčnú adresu:

Ing. Pavel Macko

XXX

V prípade potreby doplnenia informácií alebo vysvetlenia k tejto žiadosti a trestnému oznámeniu ma môžete kontaktovať aj na tel. +421 xxx , alebo emailom na adrese yyyy.

S úctou

Ing. Pavel Macko. CSc. MSc.

Prílohy:

Trestné oznámenie (12 strán) plus 7 príloh (30 listov A4).

The post Výzva generálnemu prokurátorovi na verejné ospravedlnenie appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

S postupujúcou informatizáciou spoločnosti budú spravodajstvo a spravodajská komunita čeliť stále väčším výzvam. Masívna digitalizácia nášho každodenného života prináša nové príležitosti, ale aj nové výzvy. Kybernetický priestor nie je už len nejakým transportným médiom, či prostredím cez ktoré prebieha komunikácia medzi osobami, inštitúciami a štátmi.  Postupne sa stal skutočným priestorom každodenného života jednotlivca a spoločnosti.

V kybernetickom priestore prebieha obrovské množstvo transakcií a udalostí. Mnohé z ich v tomto priestore vznikajú aj zanikajú. Zásadným rozdielom oproti iným sféram ľudského pôsobenia ako zem, vzduch, voda a vesmír je to, že kybernetický priestor je priestorom sám o sebe a súčasne priamo preniká do všetkých ostatných sfér.

Žijeme v zosieťovanom svete. Vedci odhadujú, že až 97 % všetkých informácií je už niekde v kybernetickom priestore. Cez tento priestor prebieha koordinácia  a riadenie ľudských aktivít. Na spoľahlivosti a stabilite kybernetického priestoru sme už dnes životne závislí. V súčasnosti máme k dispozícii takzvaný internet ľudí. Na internet je v ňom pripojených viac ako 5 miliárd osôb, niektorí viacnásobne.

V súvislosti s pokračujúcou robotizáciou a nasadzovaním autonómnych systémov, ako aj zmenou prístupu k takým aktivitám ako je napríklad pozáručný servis spotrebičov, postupne prechádzame do obdobia internetu vecí. V priebehu pár rokov bude okrem ľudí na internet pripojených okolo 200 miliárd ďalších zariadení. Tento exponenciálny rast objemu transakcií a informácií obsiahnutých na internete sa ešte ďalej exponenciálne zvýši s plošným zavedením sietí 5. generácie.

Piaty rozmer: digitálny svet a spravodajstvo

Zatiaľ čo význam ostatných, fyzických sfér života sa nijako nemení, určujúcou sférou sa stáva práve kybernetický priestor. Toto má priamy dopad aj na všetky otázky súvisiace s národnou bezpečnosťou. Zákonite, ak sa väčšina informácií nachádza v kybernetickom priestore, toto sa musí adekvátnym spôsobom premietnuť aj do oblasti spravodajstva.  Kybernetický priestor sa stáva aj kľúčovým priestorom súperenia štátov a mocenských skupín.

Na tento vývoj reagujú viaceré štáty. Reagovalo aj NATO, ktoré na samite vo Varšave v roku 2016 uznalo kybernetický priestor za piatu vojenskú doménu. Stalo sa to aj napriek tomu, že v súvislosti s konfliktom prebiehajúcim v kybernetickom priestore máme neujasnený celý rad medzinárodno-právnych, morálnych a etických otázok. Súperenie v tomto priestore je totiž realitou a jeho účastníkmi nie sú len štátni aktéri. Práve rozvoj internetu a digitalizácia umožnili povýšiť hybridné hrozby na novú úroveň. Do značnej miery sa vyrovnali šance medzi rôznymi aktérmi bez ohľadu na ich fyzickú silu. 

Digitalizácia priniesla celý rad špecifík. Tradičný koncept národnej suverenity alebo možnosť uplatnenia článku 5 Washingtonskej zmluvy nie je možné v plnom rozsahu uplatniť v kybernetickom priestore. Postupne sa vytráca význam alebo vplyv tradičnej hierarchickej štruktúry usporiadania štátu, firiem, ale aj vojenstva. Ako napísal Thomas L. Friedman, svet sa sploštil. [1]

Digitalizácia je fakt vo vývoji spločnosti, ktorý sa nedá zmeniť. Prináša celý rad možností, výziev, ale aj rizík. Od toho, ako ich zvládneme respektíve využijeme, bude závisieť aj úroveň našej obrany a odolnosť voči hrozbám, či účinnosť včasného varovania pred nimi.

Dovoľte mi pozastaviť sa pri troch najväčších výzvach do blízkej budúcnosti a z nich vyplývajúcich požiadavkách na spravodajské zložky

1. Veľké možstvo dát

Dobré spravodajstvo znamená dobrý zber informácií, ich správnu analýzu a interpretáciu a návrh účinných opatrení na rozhodnutie. Najväčšou výzvou súčasnosti nie je ani tak informácie a údaje získať. Najdôležitejšie je nájsť tú podstatnú či kritickú informáciu pre správne rozhodnutie.

Postupným prechodom na internet a rozvojom nových technológií máme dnes k dispozícii obrovské množstva dát. Nejde len o klasické dáta a citlivé informácie ako texty. Podstatne sa zmenili možnosti v získavaní a spracovaní satelitných obrázkov, geografických údajov, obrazovo-zvukových záznamov, biometrických údajov. Výrazne sa rozšírili sociálne siete a množstvo aktivít na nich.

Na jednej strane nám dostupnosť týchto nástrojov, údajov a silná komunikačná sieť poskytujú účinné nástroje na urýchlenie a spresnenie rozhodovacieho cyklu. Platí to rovnako pre biznis, politiku, aj pre vedenie ozbrojeného konfliktu, či bezpečnostných a vojenských operácií.  Na druhej strane sa na týchto údajoch a technológiách stávame čoraz závislejší a zraniteľnejší. Narušenie satelitného navigačného systému alebo vyradenie našich komunikačných sietí môže vyradiť aj značnú časť nášho obranného potenciálu.

Závislosť na informáciách pôsobí našťastie obojstranne. Všetko toto poskytuje aj obrovskú príležitosť pre získavanie informácií pre spravodajskú komunitu. Odhliadnuc od právnych a technických otázok zberu informácií, hlavným problémom však je, že dát máme až príliš veľa. Pohybujeme sa v oblasti tzv. big data, kde sa ich klasický zber, ukladanie a spracovanie nedajú účinne použiť.

Vyšetrovanie pozadia útokov  11. septembra 2001 okrem iného ukázalo, že informácie a indície o možnom útoku boli niekde v systéme. Ale chýbal im kontext a správne vyhodnotenie a preto sa stali zrejmými až po samotných útokoch.

Ak má byť spravodajstvo účinné, bude musieť presunúť svoje ťažisko zo zberu utajovaných informácií k zberu a vyhodnocovaniu neutajovaných informácií. Napríklad z komunikácie vojakov na sociálnych sieťach pred nasadením alebo počas neho sa dá získať podstatne viac informácií, ako si chceme pripustiť.

Spravodajské služby sa budú musieť naučiť s obrovskými súbormi neštruktúrovaných dát. To si bude vyžadovať úplne iné analytické postupy a nástroje ako aj prípravu personálu, než na aké sme boli zvyknutí. Problémom pre menšie krajiny môže byť dostupnosť príslušných technológií pre spracovanie veľkých objemov dát.

2. Umelá inteligencia a kvantové počítače

Rozumné využívanie prvkov umelej inteligencie a zachovanie kľúčovej úlohy človeka v rozhodovacom cykle je najväčšou výzvou pre nasledujúce generácie. Pre spravodajskú komunitu predstavuje najväčšiu príležitosť a hrozbu súčasne.

S rozvojom technológie veľmi rýchlo postupuje rozvoj umelej inteligencie a kvantových počítačov. Bez ohľadu na kontroverznosť a etické otázky súvisiace s umelou inteligenciou, jej rozvoj rýchlo napreduje. Už dnes často krát na sociálnych sieťach komunikujeme s „botom“ – samo učiacim sa programom. Softvéroví asistenti nás sprevádzajú komunikáciou s bankami, ale aj pri vyhľadávaní údajov.

Aj keď toto má ešte ďaleko do umelej inteligencie, predznamenáva to budúci vývoj. Súčasne prebieha intenzívny vývoj na úseku kvantových počítačov. Prvý skutočný kvantový počítač definitívne vyradí všetky súčasné šifrovacie mechanizmy.

Umelá inteligencia v serióznejších oblastiach použitia dosiahla  významný pokrok. Už dnes dokáže napríklad diagnostikovať množstvo chorôb lepšie ako skúsení lekári. Veľký výkonnostný skok je možné očakávať pri spracovaní zvukových a zvukovo-obrazových záznamov. Už dnes dokážu algoritmy sociálnych sietí, bežne dostupné ľuďom, pomerne spoľahlivo rozpoznávať tváre osôb podľa pár referenčných fotografií.

Komplexné expertné systémy s prvkami umelej inteligencie sa stanú výkonným nástrojom nielen spravodajcov, ale napríklad aj kriminalistov. Tieto systémy už existujú dnes a postupne sa zdokonaľujú. Avšak zavádzanie umelej inteligencie má v sebe množstvo rizík a výziev.

Možné aplikácie prvkov umelej inteligencie v oblasti obrany sú podľa najnovšej správy pre americký kongres nasledovné [2]:

✅ spravodajstvo, sledovanie a prieskum

✅ logistika

✅ operácie v kybernetickom priestore

✅ informačné operácie a klamné produkty (“Deep Fake”)

✅ velenie a riadenie

✅ poloautonómne a autonómne vozidlá a prostriedky

✅ smrtiace autonómne zbraňové systémy (LAWS – Lethal Autonomous Weapon Systems)

Americká spravodajská komunita pracuje na projektoch umelej inteligencie na základe strategického dokumentu spracovaného bývalým riaditeľom „National Intelligence“ Danom Coatsom  pod názvom „AIM iniciatíva“ (Augmenting Intelligence using Machines Initiative).

Okrem morálno-etických, majú ozbrojené sily a bezpečnostné zložky pred sebou niekoľko výziev v súvislosti s prvkami umelej inteligencie:

🔻 dostupné technológie

🔻 zmena procesov

🔻 adekvátny personál

🔻 inštitucionálna kultúra

1️⃣ Autonómnosť

Tá je výhodou, pokiaľ dokáže odbremeniť ľudí od náročných mechanických a opakujúcich sa činností a sústrediť sa na rozhodovací proces. Problémom je nájsť rovnovážny stav medzi morálnou dilemou a výkonnosťou, teda ako veľa autonómnosti môžeme dovoliť systémom.

2️⃣ Rýchlosť a výdrž

Tieto systémy nepodliehajú únave a môžu výrazne zvýšiť operačné tempo. Ma druhej strane limitujúcim prvkom v operačnom tempe zostáva človek a jeho schopnosť vykonávať rýchle kognitívne rozhodnutia.

3️⃣ Umocňujúci účinok (Scaling)

Ten umožňuje podstatne rozšíriť možnosti a výkonnosť súčasných systémov. Na úrovni krajín môže umožniť zmazať rozdiely vo veľkosti a ekonomickej či vojenskej sile.

4️⃣ Informačná prevaha

Nasadenie autonómných prvkov pre zber a vyhodnocovanie informácií umožňuje exponenciálny rast objemu dát, ale aj vyhodnotených informácií.

5️⃣ Predvídateľnosť výsledkov

Problémom umelej inteligencie je, že k záverom či výsledkom môže dospieť aj neočakávaným spôsobom. Nefunguje ako mechanický systém, kde je presne definovaný priebeh deja. Teda tieto systémy môžu aj fatálnym spôsobom zlyhať aj pri pomerne ľahkej úlohe.

6️⃣ Vysvetliteľnosť procesov

Najvýkonnejšie algoritmy umelej inteligencie nevedia hodnoverne vysvetliť svoj vlastný proces. Otázkou teda zostáva ich spoľahlivosť a hodnovernosť.

7️⃣ Zneužiteľnosť

Všetko, čo poskytuje obrovské  množstvo dát a je autonómne, je súčasne aj napadnuteľné a zneužiteľné protivníkom.

Využívanie prvkov umelej inteligencie a zvyšujúci sa výpočtový výkon sú faktom a budú ich mať k dispozícii nielen štáty, ale aj silní neštátni aktéri.

3. Zmena paradigmy spravodajstva: od podpory k „bojovej“ sile

Hybridný konflikt z veľkej časti môže prebiehať v kybernetickom  a informačnom priestore. Klasická úloha spravodajstva je v pozícii podporného prvku rozhodovacieho procesu alebo podpory exekúcie (combat enabler). Maximálne môže byť prvkom umocňujúcim účinnosť bojových prvkov, letálnych aj neletálnych (force multiplier).

Prechodom do online konfliktu vedenému priamo v kybernetickom priestore  sa postupne stáva priamou „bojovou silou“. Teda mení sa paradigma z klasickej podpory rozhodovacieho procesu a podpory operácií na priame vedenie operácií.

Táto zmena paradigmy zo sebou prináša celý rad výziev a rizík, ako aj požiadavky na zmenu legislatívneho rámca. Najme v stave bezpečnosti tak proti sebe stoja dva záujmy. Tým prvým je zvýšenie účinnosti spravodajstva a skrátenie reakčného času vyžadujúce si priamu aktívnu angažovanosť spravodajských zložiek v obrane alebo protiútoku. Na druhej strane je to potreba ochrany spoločnosti pred zneužitím spravodajských zložiek.

Záverečné odporúčania:

V dôsledku zmien v spoločnosti v súvislosti s digitalizáciu, spravodajské služby budú musieť prejsť zásadnou obsahovou a štrukturálnou reformou. Vhhľadom na stav slovenského bezpečnostného prostredia a spravodajskej komunity týmto sdystémovým zmenám bude musieť predchádzať aj zásadný očistný proces vo vnútri inštitúcií a vymedzenie pôsobnosti medzi jednotlivými zložkami spravodajskej komunity.

1️⃣ Analyzovať úlohy spravodajských zložiek a zmeniť ich poslanie a legislatívne prostredie.

2️⃣ Zásadným spôsobom zmeniť výchovu a prípravu spravodajského personálu a zaisťovanie jeho lojality voči štátu.

3️⃣ Investovať do nových technológií.

4️⃣ Posilniť verejnú a parlamentnú kontrolu spravodajských služieb bez zníženia ich výkonnosti.

Použité zdroje a referencie:

[1] Thomas L. Friedman: The World is Flat, New York, 2005, Farrar, Straus and Giroux

[2] Artificial Intelligence and National Security, Updated November 21, 2019, správa pre kongres USA, dostupná na https://fas.org/sgp/crs/natsec/R45178.pdf

[3] https://www.belfercenter.org/publication/cyber-security-and-intelligence-community

[4] https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR1582.html

[5] https://www.c4isrnet.com/intel-geoint/2019/08/19/4-big-problems-the-intelligence-community-faces-moving-to-a-new-data-system/

[6] https://www.c4isrnet.com/artificial-intelligence/2019/11/26/heres-how-a-national-intelligence-watchdog-is-improving-ai-oversight/

[7] https://fas.org/irp/dia/vector21/index.html

[8] https://www.afcea.org/content/great-power-competition-defines-defense-intelligence

[9] https://www.oxfordhandbooks.com/view/10.1093/oxfordhb/9780195375886.001.0001/oxfordhb-9780195375886-e-0026

[10] https://ndupress.ndu.edu/Publications/Article/621113/defense-intelligence-analysis-in-the-age-of-big-data/

[11] https://www.nato.int/docu/review/articles/2018/02/19/adapting-nato-to-an-unpredictable-and-fast-changing-world/index.html

[12 https://www.dia.mil/News/Articles/Article-View/Article/1601186/big-data-and-the-future-of-war/

[13] https://fas.org/sgp/crs/natsec/R45178.pdf

The post Tri kritické požiadavky na účinné spravodajstvo digitálnej éry appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

#bezpečnostné zložky #korupcia #reforma #riaditeľ SIS #SIS #tajné služby #vnútorná bezpečnosť #zneužívanie moci

Začalo to Mečiarom, ktorý nachádzal na stole obálky a zatiaľ to končí tajomnými vyhláseniami ministra Krajniaka v sprievode predsedu parlamentu a šéfa straníckeho poslaneckého klubu o obsahu trestného oznámenia podaného na základe činnosti SIS. Ak sa nám ešte aj vyhrážajú ďalšími senzačnými odhaleniami z práce SIS, nutne vzniká dojem, že minimálne riaditeľ SIS pracoval viac pre stranícku centrálu Sme rodina ako pre štát.

V podcaste Sme „Dobré ráno“ sa redaktori zamýšľajú nad tým, či koalícia odoberie SIS strane Sme rodina. Veď oni, ani žiadna iná strana ich nikdy nemali dostať. Akým právom si politické strany sprivatizovali inštitúcie, ktoré si občania draho platia z daní, aby sa cítili bezpečnejšie?

Je čas s týmto okamžite skoncovať a začať budovať tieto inštitúcie pre občanov a nie pre politické zápasy, obchodovanie s informáciami a vydieranie! Najlepšie by bolo celú SIS aj niektoré ďalšie inštitúcie úplne zrušiť a postaviť nanovo. Teda odznova prijať každého jedného člena a vylúčiť každého, kto sa podieľal na ich zneužívaní alebo sa na ich úkor obohacoval až do piateho kolena. Buhužiaľ, takéto zložky za zrušiť nedajú. Nastalo by nielen vnútorné ale j medzinárodné prerušenie kontinuity zaručovania našej bezpečnosti.

A tak budeme ešte nejaký čas žiť aj s krysami vo vnútri systému. Jednotlivci môžu zlyhať, ale systém nesmie, Treba ho reformovať.

Podcast sme.sk nájdete tu:

https://domov.sme.sk/c/22617054/dobre-rano-problemy-dalsieho-sefa-tajnych-pcolinsky-konci.html

Viac k téme:

Zadržanie riaditeľa SIS nie je prípad zlodejíčka z trhoviska – Pavel Macko

Vláda zahodila šancu na reformu SIS a začína cítiť dôsledky – Pavel Macko

Grafika: Pavel Macko, Zdroje: SIS, facebook/sme.sk

The post Najlepšie by bolo SIS zrušiť a postaviť nanovo. Nejde to! appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

https://www.cas.sk/clanok/1101050/trpke-slova-roberta-fica-priamo-na-adresu-hlavy-statu-prezidentka-mala-radsej-mlcat/

#Fico #konšpirácie #mafia #mafiánsky štát #mocenský boj #prevrat #troll

Keď paranoicky hľadal za všetkým Georga Sorosa, Fico ešte vyzeral len smiešne. Jeho najnovšie konšpirácie začínajú byť nebezpečné. Môžu vážne poškodiť štátne záujmy SR. Z Fica sa stáva konšpirátor a malý jedovitý červený troll. Po vražde J. Kuciaka a M. Kušnírovej vystavoval milión na stole, ale takisto šíril konšpirácie o štátnom prevrate. Dokonca sa jeho policajný prezident Gašpar snažil médiá zaviesť na falošnú stopu s drogami. Konšpirácie a stimulovanie najnižších pudov na vyvolávanie vášní je Ficova základná pracovná metóda. Robili to komunisti v 50-tych rokoch minulého storočia, dnes to robí to aj Fico.

Komunistický revolucionár Fico

Fico nikdy nemal rešpekt k demokratickému ústavnému zradeniu. Nikdy to nebol jeho vzor či cieľ. Ak o ňom rozpráva, tak len vtedy, ak chce využívať výdobytky demokracie na ochranu svojich ľudí a záujmov. Keď bol pri moci, jeho rétorika bola iná. Rozprával z pozície moci a autority konať za ľudí a pre ľudí.

Už ako šudent bol prominentom komunistického režimu a zarytým komunistom zostal dodnes. On úprimne verí v nutnosť diktatúry proletariátu a triedny boj. Cítiť to z podtónov jeho vyjadrení, keď sa neustráži a povie, čo naozaj cíti. S luxusnými hodinkami na ruke, v peknom obleku a v spoločnosti dám si užíva prepychový život ako kedysi komunistickí pohlavári. Na sociálneho demokrata sa len hrá, podobne ako jeho stranícki biznis partneri. V skutočnosti mu asi nejde ani o majetok. Jeho skutočnou túžbou je moc. Neobmedzená. Dnes už naplno preberá rétoriku komunistickej propagandy, ktorou na Husákových obrazovkách širil nenávisť k Západu nejaký pán Jambor. Ten v 80-tych rokoch každý týždeň chrlil jedovaté protiamerické a protizápadné komentáre v československej televízii v hlavnom vysielacom čase.

Fico bol vždy protizápadný, má to v DNA. Nikdy ste ho nepočuli, že by spoň okrajovo spomenul nejaké vzory demokratických svetových lídrov. Ani nevideli, že by vo svojich vášnivých rečiach odkazoval na zakladateľov európskeho projektu. Jeho priatelia sú v Pekingu, či Moskve. Jeho vzormi boli revolucionári ako F. Castro, Che Guevara, H. Chavés a Maduro, či diktátori ako M. Kaddáfí a B. Asad.

Falošný sociálny demokrat

Keď Smer-SD začínal, tak z bilboardov po celom Slovensku ukazoval na EÚ holé zadky. No keď sa v roku 2006 dostal Fico so Smerom k moci a nám sa medzitým podarilo vstúpiť do EÚ a NATO, zjemnil rétoriku. Prijať európske miliardy a posunúť časť z nich svojim sponzorom stálo za to. Popri tom si naoko kopol do USA a ohlásil stiahnutie vojakov z Iraku. Skutočné stiahnutie vojakov mu trvalo takmer dva roky a vojaci odišli z Iraku v čase, keď už to tak nebolelo spojencov. Okázalé gesto bolo pre domáce publikum, realita pre spojencov.

Potom prišla éra európskeho jadra. Fico sa vyľakal, že by sa mohol uzavrieť peňazovod, ak by Slovensko prepadlo mimo hlavný integračný prúd. Jeho sponzori a údajne úspešní podnikatelia totiž nedokázali žiť z ničoho iného, než z verejných peňazí. Úspech ich podnikania stál a padal na verejných zákazkách prideľovaných Smerom a jeho nominantmi. Ohrozené boli aj krycie firmy jeho ministrov a spolupracovníkov z vedenia strany. Tie síce oficiálne negenerovali takmer žiadny zdaniteľný zisk, ale ich majitelia rozšafne investovali v zahraničí. Dnes tam majú lukratívne nehnuteľnosti, firmy a ktovie koľko krabíc s bankovkami z éry kešu na Slovensku tam ukrývajú jemu blízki podnikatelia a funkcionári.

Konšpirátor túžiaci po pomste

Všetko vyzeralo perfektne. Fico a jeho partia dokonale ovládli celý štát, prenikli do všetkých jeho kútov. Dokázali rozdávať peniaze tam, kde to potrebovali. Dokonca vedeli zaretušovať akékoľvek svistvo ako napríklad zverstvá v Čistom dni, či únos Vietnamca. Lenže mafia to prehnala a bola už tak nenažratá, že to nešlo ďalej zakrývať. Čoraz viac do jej aktivít rýpali novinári a opoziční politici. Po skrate mocných v pozadí zostali mŕtvi dvaja mladí ľudia a občania vyšli do ulíc. Žiadali koniec neobmedzenej moci Fica a mafie, ktorej Fico dovolil prevziať kontrolu nad štátom.

Fico vytiahol osvedčenú komunistickú taktiku a začal strašiť rozbíjaním republiky a štátnym prevratom. Nemal ešte odvahu ukázať prstom priamo na USA ako symbol Západu, tak prišiel so Sorosom. Neustál to a s hanbou musel odísť. Nakoniec ho ponížili aj vo vlastnej strane, keď ho začal vytláčať jeho niekdajší chránenec a protežant Peter Pellegrini. Zostala mu len druhá a tretia liga a najmä strach, kedy príde NAKA a zaklope na dvere u niekoho z čela tejto partie.

Dnes sa Fico správa ako dravec, ktorý zacítil krv. Je v jednom šíku s ruskými trollmi a ukazuje už priamo na USA ako zdroj nešťastia Slovákov a jeho odstavenia od moci. Jeho inštinkt mu velí, že nastal správny moment na mocenský zvrat. Vláda je v rozklade, vonku zúri pandémia, ľudia sú historicky nespokojní a naštvaní. Fico vie, že lepšiu revolučnú situáciu podľa príručky komunistického revolucionára už nebude mať.

Robert Fico sa pre svoju sektu tvári ako človek, ktorý vie všetko. Naozaj toho vie dosť. Reálne ešte stále ovláda veľkú časť tajných služieb, polície a má svojich ľudí v prokuratúre. Sudcovia sa u nás daju kúpit pomerne lacno. Fico vie všetko okrem toho, že skoro všetci okolo neho sú zapojení v mafii a že skoro všetky nikty vedú k Smeru. Zvláštne polarizačné videnie.

Robert Fico je nebezpečný pre demokraciu. Zrejme nie je v tesnom spojení s cudzou mocou. Fico sa len snaží o prevzatie moci akýmikoľvek prostriedkami. Aj takými, aké použili komunisti v 1948-om.

The post Fico vie o všetkom, okrem mafie vo vlastných radoch appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

#korupcia #NAKA #reforma #riaditeľ SIS #SIS #vláda #Vladimír Pčolinský #vnútorná bezpečnosť

Ako človek, ktorý 35 rokov strávil v uniforme a stal sa obeťou špinavých hier bezpečnostných zložiek a prokuratúry som obzvlášť citlivý na akékoľvek zneužívanie bezpečnostného aparátu štátu proti občanom alebo na obohacovanie sa.

Bez ohľadu na to, ako celé vyšetrovanie nakoniec dopadne, zadržanie riaditeľa SIS je problém prvej kategórie. Poukazuje na zlyhanie buď jednej, alebo druhej strany. Slovensko sa stále nevysporiadalo s kauzou únosu prezidentovho syna štátnymi orgánmi. Rovnako sa dodnes poriadne nevysporiadalo ani s dedičstvom Lexovej a Mečiarovej SIS. Ten zápach je stále cítiť.

SIS potrebuje transformáciu do 21. storočia

Silná protikorupčná vláda s pohodlnou ústavnou väčšinou občanom sľúbila zásadnú zmenu. Po tridsiatich rokoch mala šancu aj zo SIS vybudovať konečne modernú spravodajskú službu. Namiesto toho si zvolila politické trhanie koristi, ako za čias Mečiara. Nejde až tak o zlyhanie jedného človeka v čele inštitúcie, ale o systémový problém, ktorý musí vláda vyriešiť. Ak sa koalícia nespamätá a nebude systémovo riešiť dôsledky tejto kauzy, stratí zvyšok kreditu a moc. Zároveň zanechá za sebou rozvrátený štát a šancu pre extrémistov, aby sa ujali moci.

Čítajte viac: Vláda má systémový problém a mala by ho riešiť

Už pri vymenovaní riaditeľa SIS som 8. apríla minulého roku vyjadril pre .týždeň pochybnosti o tomto kroku. Napísal som aj toto: „Vláda týmto obsadením SIS dáva jasne najavo, že jej odhodlanie vysporiadať sa s nepríjemným dedičstvom končí tam, kde začínajú vlastné mocenské benefity. Je to dobrá správa pre politikov pri moci, ale zlá správa pre občanov. “ Zvyšok nájdete na konci tohto článku v kurzíve.

Čítajte viac: Vláda zahodila šancu na reformu SIS a začína cítiť dôsledky – Pavel Macko

Vracia sa zápach Lexovej éry?

Je neprípustné, aby členovia vlády a ústavní činitelia vynášali verejne svoje hodnotiace úsudky a napádali činnosť štátnych orgánov. Ak pán Krajniak a jeho kolegovia len blafujú, tak je to stále brutálny politický nátlak a zastrašovanie vyšetrovateľov zo strany vysokých ústavných činiteľov. Generálny prokurátor by sa mal okamžite ozvať a dať najavo, že nedopustí politické zásahy do vyšetrovania. Pokiaľ sa však páni Krajniak a spol. preriekli a chceli naznačiť, že medzi SIS a Sme rodina prebiehali informačné orgie, tak si zarobili na najväčší škandál od únosu M. Kováča mladšieho. V takomto prípade majú blízko k tomu, aby sa dostali na tiulné stránky moskovskej Pravdy aj the New York Times. Ale my občania o takú slávu nestojíme!

Čítajte viac: Kto tu rozpútava mocenský boj, pán minister?

Grafika: koláž Pavel Macko

Zdroje: facebook/topky.sk, martinus.sk, facebook/sme.sk

The post Zadržanie riaditeľa SIS nie je prípad zlodejíčka z trhoviska appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

#korupcia #mafiánsky štát #reforma #SIS #Sme rodina #spravodajské služby #Vladimír Pčolinský

B týchto dňoch sa ukazuje, že naozaj máme väčší problém so spravodajskými službami a bezpečnostnými zložkami, než si mnohí vedeli priznať alebo predstaviť. Stalo sa určite niečo mimoriadne a takmer nevídané. NAKA si v skorých ranných hodinách prišla pre riaditeľa spravodajskej služby do jeho obydlia. To sa stáva málokedy v hociktorom štáte na svete. prokurátor si osvojil návrh vyšetrovateľa a žiada pre Riaditeľa SIS väzobné stíhanie.

Nemáme dostatok informácií a treba byť pri hodnotení situácie veľmi zdržanlivý. V každom prípade je to udalosť, ktorá išla okamžite na stôl šéfom v spravodajských centrálach členských krajín NATO a EÚ.

Súčasné bezpečnostné hrozby a organizovaný zločin nepoznajú hranice. Pôsobia regionálne alebo dokonca globálne. Tajná služba sa nemôže zamerať len naše malé domáce pieskovisko. Ak má dobre fungovať, je závislá na intenzívnej výmene informácií s partnermi. Taká výmena je postavená na hlbokej dôvere k partnerom, že poskytnú správne informácie a naopak obdržané infomácie nezneužijú ani nezobchodujú.

Ale ako môžete dôverovať nejakej slovenskej spravodajskej službe, ak si pre jej šéfa príde ráno kriminálka a dozviete sa, že je podozrivý z korupcie? Najmä, ak pred pár mesiacmi už bol zadržaný jeho námestník a je väzobne stíhaný? Ako môžete veriť ostatným príslušníkom tejto služby, ak najvyššie šéfstvo je kompromitované a dokonca podozrivé, že je napojené na mafiánske štruktúry, ktoré sme zdedili od vlád Smeru?

Vyšší level. Je mafia napojená aj na „nových“?

Dnešná operácia prináša nóvum. Vedeli sme, že špičky bezpečnostných zložiek nominované Smerom a jeho ľuďmi, prokuratúra a skorumpovaná časť justície boli navzájom prepojení. Ukazuje sa, že boli napojení aj na organizovaný žločin a vytvorili skutočnú mafiu. Ale ani vo sne by nás nenapadlo, že by mohli byť napojení aj na súčasných nominantov, ktorí mali stáť v čele vojny s mafiánskym štátom.

Vyšetrovatelia vyšetrujú stále tú istú partiu smeráckych nominatov a skorumpovanú časť justície a prokuratúry. Narazili pritom aj na súčasných funkcionárov. Čo je horšie, existujú podozrenia, že sú navzájom prepojení s tými smeráckymi. Teda, je tu podozrenie, že tí, čo mali vypratať mafiu, ktorá tu vyrástla za vlád Smeru, to urobiť nemôžu . Hoci by aj neboli súčasťou starej mafie, tak máme podozrenie, že boli jej spojencom. To je hrozné zistenie, už len v polohe podozrenia. Ak by sa podozrenie preukázalo ako opodstatnené, ako môžeme ešte veriť v úprimnosť boja proti korupcii u tejto vládnej garnitúry?

Je treba vyhnúť sa vynášaniu prečasných súdov. Zatiaľ však musíme vychádzať z predpokladu, že orgány činné v trestnom konaní postupovali zákonne a mali na taký krok dostatočné dôvody. Zadržanie šéfa tajnej služby nie ja doťahovačka s nejakým vreckárom na trhovisku. Vyšetrovatelia si boli dobre vedomí, že idú zadržať človeka, ktorý mal tie najvyššie mimoriadne právomoci a komplexný technický a represívny aparát. Jeho úlohou bolo chrániť tento štát a včas ho varovať pred hrozbami vrátane mafie.

AK sa dnes ozývajú takmer spolustraníci riaditeľa SIS zo Sme rodina (Vladimír Pčolinskýnebol členom Sme rodina, ale úzko s ňou spolupracoval) a spochybňujú vyšetrovanie, trebsa sa mať na pozore. BUď len zastrašujú vyšetrovateľov, alebo dokonca zneužívali spravodajskú službu na politické účely. Odkiaľ inak by vedeli minister Krajniak a poslanec Pčolinský o tom ká závažné informácie nás prekvapia. Všetci politici, najmä tí z vládnej koalície by mali dať ruky preč od vyšetrovania a zdržať sa akýchkoľvek komentárov a prejavov politického nátlaku až do úplného vyšetrenia prípadu.

Koalícia začína mať problémy aj na protikorupčnom fronte

Vládna koalícia má teda mimoriadne vážny problém. K moci sa dostala najmä vďaka prísľubu zmeny, silnej protikorupčnej agende a protimafiánskej rétorike. Lenže pandémia pre túto vládu otvorila úplne nový front, na ktorom doteraz prehráva na celej čiare. Kompenzovala to prísľubom intenzívneho boja na protikorupčnom fronte. Doteraz sa zdalo, že aspoň na tomto pôvodnom hlavnom fronte sa jej darí. Isté pochybnosti o tom ale narastali už dlhšie. Živilo ich aj podozrenie, že súčasný šéf NAKA vynášal informácie, ktkré sa dostali až k podozrivým. Našťastie pre vládu, vo virvare vládnej krízy kvôli neúspechom na pandemickom fronte, takmer zaniklo, že môže mať problémy aj v boji s korupciou.

Po zadržaní šéfa SIS má vláda už zreteľný problém a vážnu trhlinu v bojovej línii aj na svojom druhom a pre ňu hlavnom fronte, v boji s korupciou. Vystrašení koaliční politici sa ponáhľajú s vyhláseniami, že je to vlastne dobre, že zadržali aj šéfa SIS kvôli podozreniam. Áno, máme tu dôkaz toho, že vyšetrovatelia a prokurátori majú voľné ruky. Politici však dobre vedia, že majú nielen reputačný, ale aj systémový problém. Tu predsa nejde o to, že zlyhal jednotlivec. Tu nám predsa zlyhal systém. Riaditeľ SIS mal byť spolu s riaditeľom Vojenského spravodajstva, náčelníkom generálneho štábu, generálnym prokurátorom a špeciálnym prokurátorom ten najčistejší, najbezpečnejší a najlepšie preverený človek v tomto štáte.

Evidentne sa tak nestalo. Pozícia riaditeľa SIS predsa nesmie byť teplý flek pre nejakú politickú odloženku. Musí to byť tvrdý profesionál, ktorý vie do čoho ide, je nepriestrelný a nerozplače sa, keď sa mu nedarí. Už len to, že existuje dôvodné podozrenie, že niekto zlyhal na pozícii, kde mal byť ten najlepší a najčistejší človek, je obrovský problém. To, že ho nikto poriadne nepreveril a bol to aj blízky spolupracovník súčasných politickýcb a prokurátorských špičiek je škandál.

Ale podozrenie, že tí, ktorí mali bojovať proti mafii, ktorú nám tu zanechali vády Roberta Fica a Petra Pellegriniho, sú priamo napojení priamo na túto mafiu, je výbuchom atómovej bomby. Najmä, ak podozrenia smerujú okrem šéfa SIS aj k šéfovi NAKA. Tlaková vlna z toho výbuchu môže totálne zmiesť nielen vládu, ale aj rozmetať túto spoločnosť a pustiť k moci extrémistov.

Vláda by mala okamžite konať

Zadržanie šéfa SIS je nebezpečná rozbuška bez ohľadu na to, ako celý ten prípad nakoniec dopadne. Má dopady vo všetkých troch rovinách, politickej, bezpečostnej a spoločenskej.

V politickej rovine vláda dopustila to, aby bolo zdiskreditované jej rodinné striebro a pritikorupčný front dostal vážnu trhlinu. Je treba ju čo najkôr zaceliť a celú líniu vystužiť. Nebude stačiť trápny a príliš horlivý pokus predsedu parlamentu odpútať pozornosť a dokonca otravovať prezidentku svojími nemiestnymi radami a návrhmi. Platí to o to viac, ak šéf SIS bol jeho politický nominant a on sám nemá nad tajnou službou absolútne žiadnu kompetenciu.

Vláda má poslednú šancu sa konečne poriadne a bez koristníckeho pudu pozrieť na fungovanie Národného bezpečnostného úradu, spravodajskej služby a systému bezpečnostných previerok. Mala by do vedenia týchto inštitúcií a procesov dosadiť skutočných profesionálov a začať s dôkladnou deratizáciu. Ihneď po tom by mala prijať radikálne opatrenia na preverovanie pôvodu majektu a účinný protimafiánsky balíček. Len tak má šancu, že dá aspoň iskierku nádeje znepokojenej verejnosti.

Na úseku bezpečnosti by mal premiér bezodkladne zvolať výbor Bezpečnostnej rady SR pre koordináciu bezpečnostných služieb a následne Bezpečnostnú radu SR. Obidvom predsedá Igor Matovič z titulu funkcie predsedu vlády. Výbor a Bezpečnostná rada by mali pripraviť a predložiť na rozhodnutie vlády okamžité opatrenia na konsolidáciu bezpečnostného sektoru. Tu už nejde o statusy na sociálnej sieti. Ide o základnú dôveru v bezpečnostné zložky štátu v očiach občanov aj našich partnerov v NATO a EÚ. Následne je treba vypracovať cestovnú mapu a vydať úlohy na prípravu komplexnej reformy bezpečnostného sektora a začať ju realizovať.

V spoločenskej rovine je treba zastaviť rozvrat spoločnost, ktorá upadá do depresie v dôsledku pandémie a informácií, čo za mafiánsky systém tu fungoval za predošlých vlád. Teraz začína strácať aj vieru, že porážka mafiánskeho štátu je vôbec možná.

Ak sa vládna koalícia nespamätá a nebude systémovo riešiť dôsledky tejto kauzy, stratí zvyšok kreditu a moc. Zároveň zanechá za sebou rozvrátený štát a šancu pre extrémistov, aby sa ujali moci.

******************************************************

8. apríla 2020 som pre .týždeň napísal:

Možno sme mali príliš veľké očakávania. Nová vláda prináša istú zmenu, ale „biznis“ asi pôjde v starých koľajach. Zásadná zmena prístupu sa v prípade SIS nekoná. Najskôr len jedna partia vystrieda druhú. To je až nebezpečne málo.

Je dobre, že Dankov nominant odchádza z vedenia Slovenskej informačnej služby. Sme rodina si podľa predpokladov do čela tejto spravodajskej služby pretlačila svojho straníckeho nominanta. Nemám žiadne osobné výhrady voči novému riaditeľovi SIS. Dokonca som ho raz stretol aj osobne a urobil na mňa celkom dobrý dojem. Lenže je to zaujatý stranícky nominant a nie niekto nezaujatý, kto by konečne vymietol spravodajský Augiášov chliev. 

Naša justícia, prokuratúra a spravodajské služby sa nikdy poriadne nevysporiadali s prechodom od totality k demokratického štátu. V prípade Slovenskej informačnej služby je stav asi najhorší. V tejto inštitúcii sa za mečiarizmu staré eštébácke praktiky rozšírili o prepojenie na organizovaný zločin, mocensko-politické skupiny a oligarchov. 

Únos prezidentovho syna, snaha o likvidáciu kľúčových svedkov, využívanie zločineckých skupín či rôzne diskreditácie nie sú ani zďaleka jedinými excesmi SIS. Príslušníci bývalých pátracích „kománd“ majú veľmi blízko k najvyššej politike a naďalej v úzadí ťahajú za nitky. 

Okrem oficiálnej SIS na našom území operuje viacero paralelných spravodajských skupín. Vraždu Jána Kuciaka predchádzalo nelegálne sledovanie osôb. Nikto si nemôže byť istý, či sa v ňom angažovali len bývalí príslušníci SIS. U viacerých osôb by som sa nedivil, že ich väzby so SIS neboli úplne prerušené. 

Spravodajci, aj tí bývalí, majú svoje chápadlá všade. Ich pavučina prerastá do justície, polície a ďalších zložiek štátu. Väzobne stíhaný sudca Molnár nie je ani zďaleka jediný, kto má úzke väzby na spravodajskú komunitu. Aj taký maznák sa nás snažil presvedčiť, že jeho komunikáciu s obžalovanou A.Sz. riadila „nejaká“ spravodajská služba. Toto všetko musí upratať nový riaditeľ SIS. 

Vládna koalícia sa dostala k moci s protikorupčnou kampaňou. Sľubovali, že tentokrát to nebudú len kozmetické zmeny. Malo prísť k zásadnej očiste spoločnosti vrátane bezpečnostných zložiek. Niektoré personálne nominácie na rezortoch však vyvolávajú otázniky. Utvrdzujú nás v tom, že žiadna revolúcia sa konať nebude. Len jednu mocenskú skupinu vystrieda druhá, možno o niečo lepšia. 

Spravodajské služby potrebujú zásadnú reformu ako soľ. Mali by dostať nové zákonné poslanie, aby sledovali skutočné hrozby pre Slovensko a nemohli byť zneužívané na politické účely či krytie a legalizáciu korupcie a špinavostí. Ich financovanie a hlavne používanie rôznych legalizačných fondov je potrebné dostať pod nezávislú kontrolu. Rovnako ako používanie moderných informačno-technických prostriedkov. 

Ani kríza okolo pandémie koronavírusu neprekryje to, že nakoniec si vládne strany len rozdelia korisť a sféry mocenského vplyvu. Národniarsko-smerácke služby nedokázali zaregistrovať ani pôsobenie Nočných vlkov a slovenských polovojenských skupín. Možno to na pokyn niekoho ani zaregistrovať nechceli. To je v prípade Nočných vlkov, napojených na cudziu moc a ilegálne pôsobiacich na Ukrajine, červený varovný signál pre našu demokraciu. Nie je jediný, varovné signály prichádzajú aj od novej koalície. 

Akú hlbokú reformu môžeme čakať u SIS, ktorú povedie nominant strany, ktorej predseda sa fotografuje s Nočnými vlkmi a obdivuje krajnú pravicu? Nový riaditeľ SIS nie je nestranný odborník. Je to človek, ktorý sa dlhšiu dobu pohybuje v šedej zóne medzi politikou a súkromnými spravodajcami. Veď kto by veril, že fotografia P. Tótha, M. Kočnera a Z. Tománkovej z Čistého dňa vznikla náhodou. 

Vláda týmto obsadením SIS dáva jasne najavo, že jej odhodlanie vysporiadať sa s nepríjemným dedičstvom končí tam, kde začínajú  vlastné mocenské benefity. Je to dobrá správa pre politikov pri moci, ale zlá správa pre občanov. 

The post Vláda zahodila šancu na reformu SIS a začína cítiť dôsledky appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

Komentáre týždňa:

1. Máme najlepšiu možnú vládu, ale s najhoršími možnými výkonmi

V pondelok naplno prepukla koaličná kríza. Najprv odišiel poslanec Za ľudí Tomáš Valášek z vládnej koalície a vzdal sa funkcie predsedu európskeho výboru NR SR. Následne sa dôrazne ozvali strana Za ľudí a SaS a žiadajú rekonštrukciu vlády. Tá je asi nutná, aspoň čiastočná. Nevyhnutná je najmä zásadná zmena štýlu vládnutia a spôsob komunikácie vládnej koalície.

Krajina je v hlbokej kríze, zomierajú stovky ľudí, nemocnice sú preplnené a pred kolapsom. Opozícia zneužíva tragédie na lacný populizmus a ľudia sú oprávnene naštvaní. Ale hlavne sme už všetci unavení a podráždení z ročnej pandémie a obmedzení. Niečo je objektívne a podobné ako všade na svete, ale niečo je subjektívne a môžeme s tým niečo robiť.

Zámerne som počas týždňa nekomentoval politické prekáračky v rámci koalície. Nie že by som sa bál, že mi všetci v zlosti naložia. To robia niektorí aj tak. Nech sa na situáciu a politickú scénu pozrieme akokoľvek, táto krajina nemá na výber lepšiu kombináciu vládnych strán. Nie je k nej žiadna lepšia alternatíva. Predčasné voľby uprostred takejto krízy je to isté, ako organizovať karneval uprostred prechodu vojnového frontu.

Nemá zmysel viesť nekonečnú volebnú kampaň na úkor partnerov uprostred krízy. Ani nejdem niekoho obhajovať alebo hľadať, kto má väčšiu vinu. Všetkým nám chýba hlavne pokora, najviac vo vrcholovej politike.

Občania by si nemali robiť ilúzie o lepšej alternatíve v podobe návratu hlasosmeru. Veď tí boli bezradní už na začiatku krízy, keď stačilo len vyhlásiť núdzový stav. Už vtedy premiér Pellegrini krčil plecami a kričal, aby občania každý deň neotravovali vládu a pomohli si sami. Ak by sa hlasosmeráci ujali vlády dnes, bol by s nimi bol ešte väčší chaos. Využili by ho na upratanie mafie, jej ziskov a jej preskupenie do nových štruktúr.

Koaliční politici by si nemali robiť ilúzie, že niečo získajú pre seba pokračovaním hašterenia. Nezískajú nič, len potopia túto krajinu a svoje strany. V jednote je sila! Ale pozor, aby sa národ v hneve nezjednotil proti svojej vláde.

2. Popili kávu a ide sa ďalej!

Boris Beňo, bývalý zástupca šéfa SIS vypovedal ako kajúcnik voči ďalším osobám. Všetko bolo v poriadku až dovtedy, než povedal, že Zurian mu poskytol informáciou o tom, že majú rozpracovaného Makóa a jeho štyroch ľudí a majú ich napichnutých. Beňo mal informovať Makóa a ten so spoločníkmi prijal protiopatrenia. Toľko dostupné informácie.

Po zverejnení týchto informácií okamžite Zurian spochybnil výpoveď Beňa a šéf NAKA ho považuje za nedôveryhodného svedka. Pritom Kovařík má jednoduché zákonné možnosti:

1) Overiť pravdovravnosť Zuriana bez toho, aby zasahoval do vyšetrovania podozrení voči nemu.

2) Dočasne Zuriana pozbaviť výkonu funkcie až do vyšetrenia podozrení. Práve na takúto siutáciu bol ten paragraf daný do zákona.

Čo sa stalo? Nič! Kovařík popil kávu so Zurianom a Zurian je aj naďalej vo funkcii s rozsiahlymi právomocami. Kto si ešte myslí, že vyšetrovanie podozrení voči Zurianovi bude určite objektívne? Budú mať vyšetrujúci policajti naozaj pocit, že majú rozviazané ruky? Pochybujem o tom, najmä po masívnom prepúšťaní väznených sudcov na slobodu minulý týždeň Najvyšším súdom a po rušení obvinení sudcov generálnym prokurátorom.

Pondelok, 1.3. 2021

Rok po voľbách: Všetko je inak, ako sme si to predstavovali

Ubehol rok od volieb. Vtedy som kandidoval za PS/SPOLU. Ľudia čakali veľkú zmenu a dali na ňu silný mandát, aj keď nie nám. Chýbalo nám 926 hlasov, možno to boli práve tie moje. S odstupom roka som sa pozrel na krajinu, moje „politické“ pôsobenie a poďakoval ľuďom.

https://www.facebook.com/pavel.macko/posts/4092584264095671

Zásah do čierneho

Generálny prokurátor pozastavil výkon funkcie prokurátorky Ivete KOPČOVEJ, predtým už odvolanej a obvinenej bývalej krajskej prokurátorke v Bratislave. Bohužiaľ, bol to aj posledný dobrý zásah Žilinku v tomto týždni.

https://www.facebook.com/pavel.macko/posts/4093058574048240

Utorok, 2.3.2021

Dobrý úmysel nestačí, transparentnosť je základom dôvery

Priaznivci vlády ma nebudú mať radi. Ale vláda dostala silný mandát voličov na zmenu, lebo „NIE SME AKO ONI“, teda hlasosmeráci. Ale je to aj záväzok vlády voči občanom! Ak ho vyžadujem plniť, nie som hneď nepriateľ vlády.

https://www.facebook.com/pavel.macko/posts/4095497970470967https://www.facebook.com/pavel.macko/posts/4097587906928640

Streda, 3.3. 2021

Trest pre sudcu Polku je ako dodatočná (nízka) daň z nelegálnych príjmov

Súdy a aj prokuratúra stále chránia svojich. Nielen mňa rozhorčilo pustenie Polku na slobodu (podmienka na 3 roky) a peňažný trest 150 tis. eur namiesto 12 rokov basy za dlhoročnú korupciu. Je to veľmi nebezpečný precedens do budúcnosti.

https://pavelmacko.blog.sme.sk/c/556640/prave-sme-zaviedli-dan-z-prijmu-zo-zlocinu.html

Dobrí sudcovia sa vracajú. Na slobodu!

Generálny prokurátor zrejme postupoval správne pri rušení nedostatočne podložených obvinení sudcov. Ale svojou voľbou mediálnej prezentácie vyslal však aj jasný signál o svojich prioritách. Justičná kasta sa raduje, občania sú smutní.

https://www.facebook.com/pavel.macko/posts/4100146320006132

Piatok, 5.3. 2021

Prepúšťanie sudcov na slobodu je znepokojivé

Rok po operácii NAKA Búrka, ktorá na jeseň pokračovala operáciou Víchrica, smerujú všetci obvinení sudcovia z väzby na slobodu. Doteraz nebola podaná ani jedna obžaloba. Bol prepustený aj sudca Molnár, ktorý nehorázne zlomil kauzu fekálny fantóm. Ten bol podľa obvinení známy justičný vybavovač s kontaktami na tajné služby a podľa svedeckej výpovede aj mafiu. Moje obavy o bezpečnosť a pokračovanie aktivít justičnej mafie sa zvýšili. Preto som zverejnil prehľad hlavných špinavostí v tejto kauze.

https://pavelmacko.blog.sme.sk/c/556807/spravodlivost-alebo-organizovany-zlocin.html

Vietnamec sa samouniesol, skutok sa nestal!

Tak nejako by sa dalo parafrázovať vyjadrenie generálnej prokuratúry, ktorá preverila spis, ale nechce v podstate nič vyšetrovať. Neverím prokuratúre, lebo mám s jej praktikami a zavádzaním veľmi zlú osobnú skúsenosť.

Únos Vietnamca: Neverím prokuratúre, v kauze fekálny fantóm nehorázne klame – Pavel Macko

6.3.2021

Mafiánsky štát sme ešte neporazili

Môj najkratší článok na blogu:

https://pavelmacko.blog.sme.sk/c/556877/pozor-justicne-imperium-vracia-uder.html

Ďakujem za pozornosť a priazeň a želám Vám príjemný týždeň.

The post Politika a spoločnosť očami generála: týždeň 1.-7. marca 2021 appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

Útoky fekáliami dlhodobo páchal celebritný fitnes tréner, ktorého nakoniec zadržali až na jar 2016. Medzitým bol v novembri 2015 bol zadržaný a obvinený syn generála. Napriek tomu útoky pokračovali aj po uväznení Martina Macka, syna generála, ktorý bol primárnym cieľom diskreditačnej operácie. Skutočný páchateľ bol recidivista, ktorý bol okrem iného už raz odsúdený aj za útok na ženu a mal od detstva sexuálnu úchylku. U generálovho syna znalci nikdy žiadnu úchylku nezistili, nezodpovedal popisu páchateľa a na čas viacerých útokov mal alibi.

Napriek tomu bol pomocou rozsiahlych manipulácii s dôkazmi obvinený a následne odsúdený práve syn generála, môj syn. Prečo? Na základe preštudovania spisu a analýzy rozsiahlych manipulácii a súvisiacich trestných činov som identifikoval šesť základných oblastí, ktoré umožnili zatiaľ úspešnú realizáciu krivého obvinenia syna na moju diskreditáciu.

Diskreditačný tím, v ktorom sa aktéri navzájom kryjú

Každá cieľavedomá diskreditácia alebo koordinovaná aktivita potrebuje tím vykonávateľov. V takomto tíme, podobne ako v gangu, nevedia všetci všetko. Tím má spravidla skúseného manažéra. Toho v organizovaných hiearchických skupinách málokto z tímu pozná.

Ďalej má takýto tím informovaných spolupracovníkov, ktorí vedia presne čo a pre koho robia. Nakoniec má množstvo jednoduchých vykonávačoch, ktorí spolupracujú bez hlbšej úvahy, alebo sa snažia zapáčiť sa šéfom . Niektorí sa len nechali nechtiac zatiahnuť do spolupráce a mali pocit ako sa im darí v dobrej veci. Keď zistili, že už sú za čiarou, snažili sa zbaviť zodpovednosti a všetko pozametať. K tomu treba prirátať externé osoby, v vrátane niektorých novinárov, ktoré sú ochotné alebo donútené krivo vypovedať, alebo inak sa podieľať drobnými vecami a službami na operácii.

🟦 Už v januári 2016 som mal operatívnu informáciu, že prípad môjho syna riadi človek z vedenia prezídia PZ SR a využíva na to konkrétne zložky. Nemám kapacitu to preveriť a zhomaždiť dôkazy. Ale OČTK by sa o to mali aspoň pokúsiť.

🟦 Dozorujúci prokurátor Greško nielenže systematicky zakrýval a prehliadal nezákonnosti, ale osobne a iniciatívne klamal a podieľal sa na niektorých z nich. Potvrdil nezákonné obvinenie za útok 4.5.2015 bez akéhokoľvek podkladu, len na základe pobytu Macka v mestskej štvrti. Dozoroval dvojnásobnú opakovanú rekogníciu, pred ktorou brutálne prispôsobili Macka podobe páchateľa a to aj v prípade, kde mal alibi. Pri domovej prehliadke nezaistili žiadne, ani len nepriame dôkazy. Tak si ich Greško vyymyslel a napísal to do obžaloby a množstvo ďalších špinavostí tohto prokurátora. Kryli ho v tom a pridávali aj vlastné klamstvá jeho nadriadená okresná prokurátorka, krajská aj generálna prokuratúra.

🟦 Asi nie je náhoda, že v prípade sa vyskytovali vyšetrovateľ, prokurátor KP BA a znalkyne, ktorí sa v rovnakom zložení angažovali aj v iných politicky motivovaných kauzách. Mená ako Ján Kovarčík, Dušan Šramko, Stanislavová, Masárova sa vyskytujú aj v ďalších podobných kauzách. Polícia odmieta zverejniť koľkokrát vyšetrovateľ Kovarčík zadával vypracovanie znaleckých posudkov tej istej partii (kombinácii) znalcov.

🟦 Takisto nie je náhoda, že nezákonnú rekogníciu s poškodenou kolegyňou M. Macka z útoku zo dňa 25.10.2015, organizovala práve policajtka, ktorá nezaistila a nevyšetrila zmiznutie videa z miesta činu so skutočným páchateľom a pomáhala jej kolegyňa, ktorá dva týždne pred zadržaním M. Macka konzultovala kšeftovanie s informáciami s dnes už odsúdeným policajtom.

🟦 Nie je náhoda, že viaceré kľúčové osoby z kauzy fekálny fantóm figurujú ako obvinení v iných medializovaných kauzách, vrátane prokurátorky Kopčovej a sudcu Molnára.

🟦 V prípade bol zainteresovaný aj novinársky informátor odsúdeného policajta zo známeho portálu, redaktorka so vzťahom s policajtom zo zložky, ktorá sa prípadom zaoberala a ďalšie civilné osoby.

Obrovské množstvo manipulácií

Na to, že ide o pomerne jednoduchý prípad a spis, ktorý má menej ako tisíc strán, obsahuje takmer dve desiatky zreteľných manipulácií a špinavostí. Na jednu z nich som upozoril prokuratúru v súvislosti s tým, že Martin Macko absolútne nezodpovedal popisu páchateľa a nemohol byť ani podozrivý.

Únos Vietnamca: Neverím prokuratúre, v kauze fekálny fantóm nehorázne klame – Pavel Macko – Bezpečnosť, Technológie, Stratégie

Prehľad hlavných aktérov, ich aktivity, podrobné charakteristiky a väzby zverejním v komplexnom samostatnom dokumente. Detaily ich aktivít a vysvetlenie ich nezákonnosti prinesiem postupne v kratších samostatných článkoch. Zatiaľ zverejňujem základné prehľady, ktoré neskôr môžu poslúžiť ako referenčné články či zoznamy.

Aktéri kauzy fekálny fantóm sa rôznym dielom a s rozdielnou intenzitou sa podieľali na špinavostiach proti Martinovi Mackovi. Prehľad rozsiahlych manipulácií a nezákonných postupov, okrem tých v utajovanom režime, teraz prinášam v tomto blogu:

https://pavelmacko.blog.sme.sk/c/556807/spravodlivost-alebo-organizovany-zlocin.html

The post Operácia Generálov fantóm: 1. diskreditačný tím appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

Neviem vyvrátiť kategorické tvrdenie prokuratúry, ktorá nič podrobnejšie neuviedla. Ale ani nemám dôvod jej veriť. V kauze fekálny fantóm totiž prokuratúra už päť a pol roka nehorázne klame a zakrýva rozsiahlu trestnú činnosť skupiny páchateľov. Prokuratúra sa dokonca priamo podieľala na nezákonnej činnosti. Všetko je vraj aj v tomto prípade v poriadku.

Nemôžem už viacej prehliadať tieto nehorázne lži a špinavú kampaň poškodzujúcu moju rodinu. Preto zverejňujem plné znenie mojej reakcie adresovanej generálnej prokuratúre SR.

Uvádzam v ňom jednoduchý a zrozumiteľný príklad nehorázností, ktorých sa polícia a prokuratúra masovo a systematicky dopúšťa. Zdanlivo jednoduchý príklad manipulácie spočíva v zničení videa so skutočným páchateľom z miesta činu a následného násilného odstránenia brady nevinného človeka, len preto, aby práve jeho mohli obviniť zo spáchania zločinu.

Pritom prokuratúra má k dispozícii dôkazy, ktoré ignoruje. Prokuratúra sa tvári, že 8 cm dlhá brada narastie za dva dni a že podozrivého je možné prispôsobiť popisu páchateľa aj brutálnym zásahom do jeho fyzickej integrity. Je to nezmysel a nehorázna arogancia moci zo strany prokuratúry. Má fatálne dôsledky v jednom zničenom ľudskom živote nevinného človeka. Pre časť prokuratúry zrejme ľudský život nemá žiadnu hodnotu. Ide predsa o moc, autoritu a falošnú dobrú povesť skorumpovanej a mafiou nakazenej inštitúcie.

*****************************************************************

Vážený pán generálny prokurátor,

Vážená pani hovorkyňa generálnej prokuratúry,

Vážené panie prokurátorky a Vážení páni prokurátori,

generálna prokuratúra dnes (5.3.20121) oznámila, že preverila prípad údajného únosu Vietnamca a konštatuje, že skutok sa nestal. Krajská prokurátorka Iveta Kopčová podľa generálnej prokuratúry postupovala správne. Iné som ani nečakal. Vyšetrovateľ nezistil nejaký úmysel konkrétnej osoby, ktorá by vedela o únose alebo sa na ňom podieľala. Generálna prokuratúra to potvrdila. V poriadku.

Zatiaľ aspoň prokurátori netvrdia, že naše vládne lietadlo ani neletelo. Ale to, že bolo deklarované ako ministerský let ministra vnútra, pričom minister na palube nebol a ani neplánoval byť, sa asi tiež nestalo. V poriadku. My občania nemáme spis, musíme rešpektovať to, čo nám prokuratúra direktívne povie.

Ale nemusíme tomu veriť. Na druhej strane, spis z kauzy fekálneho fantóma mám. Tá istá prokuratúra, na všetkých úrovniach, na moje podnety tvrdí, že je všetko v poriadku. Tak isto, ako to tvrdí aj o únose Vietnamca. Tvrdí to dokonca aj tá istá bývalá krajská prokurátorka, JUDr. Iveta KOPČOVÁ.

Vážení prokurátori a prokurátorky, neverím Vám!

Viem ale, že ma asi prekričíte z Vašej úradnej moci bez ohľadu na dôkazy, ako vždy doteraz! V prílohe Vám prikladám dva obrázky. Prvý je grafika, ktorú som vyhotovil na základe analýzy prípadu môjho syna, tzv. kauzy fekálny fantóm.

Trvám na tom a dokážem Vám a hlavne verejnosti, že od samého počiatku ide o dopredu zorganizovanú provokáciu. Jej účelom bola moja diskreditácia a odstránenie z velenia ozbrojených síl. Dialo sa to na základe využitia reálnych útokov skutočným páchateľom na krivé obvinenie môjho syna a na masívnu diskreditáciu mojej osoby.

Skutočný páchateľ mal nevyliečiteľnú sexuálnu úchylku od detstva a bol to recidivista, ktorý už predtým bol trestaný za útok na ženu. V prípade môjho syna štyria znalci nezistili žiadnu úchylku ani inú liečiteľnú chorobu či poruchu. Tak si ju prokurátor JUDr. Greško, notorický klamár, vymyslel a systematicky špiní môjho syna a našu rodinu.

To, že je to notorický klamár dokážem priamo na dôkazoch celej verejnosti a médiám. Na tejto organizovanej diskreditačnej aktivite sa vo veľkom rozsahu podieľali aj viacerí prokurátori zo všetkých úrovní prokuratúry, viacerí za hranou zákona.

Článok súvisiaci s grafickou schémou si môžete prečítať v mojom blogu. Obsahuje okrem iného rozsiahly prehľad manipulácií v tomto prípade, po kategorizácii ktorých bola vyhotovená uvedená schéma.

https://pavelmacko.blog.sme.sk/c/556807/spravodlivost-alebo-organizovany-zlocin.html

Na druhom obrázku je fotografia syna, vyhotovená dva dni po útoku oholeného páchateľa v okolí Justičného paláca dňa 25.10.2015. Teda fotografia je z 27.10.2015.

Pozrite si dobre obrázok môjho syna z 27.10.2015. Dňa 25.10.2015 napadol podľa jej pôvodnej výpovede poškodenú M.M. blízko Justičného paláca oholený páchateľ so zreteľnými lysinami a vekom 30-35 rokov.

Syn mal vtedy 24 rokov, dlhú bradu a nemal lysiny. Prokuratúra tvrdí, že útočníkom bol Martin Macko. Ale ten mal o dva dni neskôr bradu dlhú tak, ako ju vidíte na obrázku. Keď ho zadržali, mal ju ešte hustejšiu a o 4 týždne rastu dlhšiu (dorastenú aj po stranách). Pred rekogníciou mu však bradu zámerne vyšetrovateľ odstránil, aby poškodená mohla povedať, že Macko je páchateľ. Lebo to niekto tak chcel!

Okresná, krajská a generálna prokuratúra na moje sťažnosti svorne vytrvalo tvrdia, že postup prokuratúry bol správny. Teda, že Mackovi vyšetrovatelia mohli odstrániť bradu, ktorá vylučovala, aby bol vôbec podozrivým. Bol to totiž nevyvrátiteľný dôkaz, že Macko nemohol byť ani len pribratý do rekognície ako podozrivý.

Mám za to, že vyšetrovateľ pod dozorom prokurátora s jasným zločinným úmyslom odstránil Mackovi bradu a dokonal trestný čin zneužitia právomoci verejného činiteľa v jednočinnom súbehu s trestným činom marenia spravodlivosti.

Vyšetrovateľ využil na to skutočnosť, že Macko nemal advokáta, ktorý by takúto zločinnú rekogníciu ani len nepripustil. Rovnako vyšetrovateľ využil hrubý psychický nátlak a manipuláciu M. Macka pred rekogníciou a po nej. Dozorujúci prokurátor namiesto toho, aby zamedzil tomuto protiprávnemu konaniu a začal stíhanie vo veci uvedených trestných činov, sa na tom nepriamo podieľal a nadržiaval páchateľom. A s ním aj celý rad ďalších prokurátorov.

Dokonca sa prokuratúra dodnes tvári, že tá brada na obrázku narástla synovi za dva dni. Tu je asi potrebné aj odborné lekárske vyšetrenie tých, ktorí to tvrdia a na tom postavili účelové a krivé obvinenie Macka.

Bonusom dokresľujúcim zločinný zámer a dlhodobú prípravu tohto krivého obvinenia je aj to, že práve z tohto miesta činu niekto zničil video so záznamom skutočného páchateľa počas útoku. Policajtka, ktorá to mala vyšetriť ale nevyšetrila, bola zhodou okolností organizátorkou tejto konkrétnej rekognície. Ale prokuratúra systematicky tvrdí, že všetko je v poriadku.

Neviem akú vypovedaciu hodnotu má tvrdenie prokuratúry v prípade Vietnamca. Ale viem, že v prípade Martina Macka má vytrvalé tvrdenie prokuratúry o skutku z 25.10.2015 a jeho brade hodnotu čistého prokurátorského chrapúnstva. Prepáčte, ale slušnejší výraz pre takého konanie prokurátora a jeho nadriadených som nenašiel.

Takého konanie prokuratúry zlikvidovalo päť a pol roka života M. Mackovi a sťažilo život celej rodine. Prokuratúra týmto nezákonným postupom systematicky a zámerne špiní nielen môjho syna, ale úmyselne poškodzuje aj moju povesť a dôveryhodnosť na verejnosti už päť a pol roka. Robte si to svojiím rodinám, vážené dámy a páni!

Aj v súčasnosti, každý jeden deň, dostávam nenávistné odkazy na sociálnych sieťach a v diskusiách na internetových spravodajských portáloch ako otec fekálneho fantóma, ktorého úmyselne vyrobila politicky ovládaná polícia a prokuratúra. Kauzu systematicky zneužívajú politickí oponenti, najmä predstavitelia extrémistickej scény a konšpiračné médiá.

Môj syn je v dôsledku tohto zločinného konania vyradený zo života už viac ako päť a pol roka, je nezamestnaný a nezamestnateľný, bez príjmu, označený prokuratúrou za nebezpečného sexuálneho násilníka a nútený do násilnej sexuologickej liečby bez akejkoľkovek diagnózy.

To všetko len na základe nepodložených tvrdení psychopatického prokurátora, zneužívajúceho svoju právomoc, ktorého prokuratúra systematicky chráni. Súčasťou tejto nehoráznosti je aj svojvoľný postup spolupracujúceho, dnes trestne stíhaného sudcu s výraznými kontaktami na tajné služby a údajne podľa výpovedí svedkov aj na organizovaný zločin.

Môžete ma kľudne žalovať a nechať nezákonne odsúdiť ako syna, páni prokurátori. Zatiaľ stále máte moc zlikvidovať alebo oslobodiť koho sa Vám zachce, bez ohľadu na dôkazy a právo. Ale s právnym štátom ani poslaním prokuratúry to nemá nič spoločné.

Nenechám sa zastrašiť ani odradiť hrozbou násilia a od odhaľovania nezákonností v tomto prípade neustúpim, ani keby som mal zahynúť. Srandu ani bláznov si zo mňa a mojej rodiny nikto robiť nebude, ani nás špiniť. Využijem všetky zákonné možnosti a podporu ľudsko-právnych inštitúcií, aby som páchateľov, vrátane tých z Vašich radov, dostal pred spravodlivosť.

Považujte prosím tento podnet ako výzvu na zamyslenie a motiváciu k začatiu očisty vo Vašich vlastných radoch. Nepožadujem odpoveď na tento podnet.

Podrobné trestné oznámenie o podozrení zo spáchania uvedených trestných činov aj s konkrétnymi dôkazmi Vám zašlem v dohľadnej dobe a kopiu zašlem médiám. Kópiu tohto podnetu zasielam aj médiám.

S pozdravom
Ing. Pavel Macko, CSc., MSc.

The post Únos Vietnamca: Neverím prokuratúre, v kauze fekálny fantóm nehorázne klame appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

Pondelok, 22.2.2021

Obvinený Imrecze sa vyhovára na Druckerovu firmu. Na Slovensku vznikol dokonale prepojený a uzavretý PENTAGÓN, symbol Ficovho a Pelegriniho Slovenska: 1 mafia – 2 oligarchovia/sponzori politikov- 3 Smer/Hlas (SNS) – 4 politicky ovládané štátne orgány – 5 justícia.

https://www.facebook.com/pavel.macko/posts/4066854666668631

Utorok, 23.2.2021

Fico zúfalo kričí o únikoch informácií. Ale bol to on, kto zneužíval nelegálne získané informácie. Súd tvrdí, že Kaliňák varoval Gašpara pred zásahom NAKA.

https://pavelmacko.blog.sme.sk/c/555977/ku-komu-vedu-nitky-nezakonnych-unikov-informacii.html

Streda, 24.2.2021

Špeciálny prokurátor Lipšic odobral prokurátorke Simonovej dozor nad kauzami Búrka a Víchrica. Čo je skutočne za odstavením Valérie Simonovej? Je to 4 roky stará kauza pokusu o uplácanie rektora Akadémie ozbrojených síl, ktorá opäť ožíva?

Daniel Lipšic mi ušetril písanie jedného blogu – Pavel Macko (blog.sme.sk)

Policajná inšpekcia preveruje úniky informácií. Kaliňák sa tváril v TA3 prekvapený zadržaním Gašpara, ale podľa súdu ho mal varovať práve exminister vnútra. V každom prípade je to dobrý herec.

https://www.facebook.com/pavel.macko/posts/4074776292543135

Štvrtok, 25.2.2021

Exminister Kaliňák mal a stále má mimoriadne dlhé prsty. Vyzerá to, že často dosiahli aj tam, kam nesiahali jeho právomoci a kompetencie. Bol to mimoriadne dobre informovaný minister, ale neverím mu ani slovo od novembra 2015. Narazili sme na seba už na začiatku kauzy môjho syna.

https://pavelmacko.blog.sme.sk/c/556160/kalinak-ma-stale-mimoriadne-dlhe-prsty.html

Piatok, 26.2.2021

To, že Zurian ako šéf NAKA zabezpečil realizáciu ostro sledovaných zásahov NAKA nie je dôkazom vyvracajúcim podozrenia. Výpoveď Beňu automaticky neznamená, že Zurian sa niečoho dopustil. Treba to vyšetriť, dovtedy platí prezumpcia neviny. Avšak zaznamenané podozrenia sú vážnym spochybnením Zurianovej služobnej a bezpečnostnej spoľahlivosti. Zákonná úprava dáva nielen dostatočné možnosti, ale aj povinnosť policajnému prezidentovi, aby bezodkladne konal.

https://pavelmacko.blog.sme.sk/c/556259/policajny-prezident-kovarik-a-nbu-musia-v-pripade-zuriana-konat.html

Ďakujem za pozornosť a podporu.

The post Politika a spoločnosť očami generála: týždeň 22. – 28. februára appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

Napriek úspechom, Izrael je terčom kritiky ľudsko-právnych organizácií. Tie ho obviňujú z diskriminačného prístupu k palestínskemu obyvateľstvu. V každom prípade krajina postupne zvláda veľmi ťažkú situáciu. Pred nedávnom mali nekontrolovaný nárast počtu nakazených. Najprv nasadili tvrdý lockdown a potom spustili bleskovú očkovaciu operáciu.

Zatiaľ im ešte denne pribúda 9 tisíc infikovaných, ale prijaté opatrenia sa v krátkom čase začnú prejavovať. Premiér Netanjahu sa už chváli, že Izrael bude prvou krajinou, ktorá prekoná pandémiu. On osobne tento úspech potrebuje. Čelí totiž súdnemu procesu a ďalším predčasným voľbám.

Izraelský štát je organizovaný a efektívny

Táto relatívne malá, ale úspešná a životaschopná krajina nemá vo svojom okolí najpriaznivejšie podmienky. Existuje viacero dôvodov pre to, že sa jej darí aj v očkovaní proti novému koronavírusu.

Aj napriek svojej vyspelosti, krajina mala ešte nedávno veľké problémy s šírením ochorenia covid-19. V reakcii na situáciu Izraelci pripravili jasnú stratégiu prežitia. Dokým nebola vakcína, zaviedli striktné opatrenia na obmedzenie pohybu. Jasné, premyslené, zrozumiteľné a hlavne dôsledne vynucované.

Akonáhle sa naskytla možnosť vakcinácie, opäť zvolili jasnú stratégiu. Dôkladne ju rozpracovali do zmysluplného plánu a ten striktne realizujú.

Izrael sa ako štát od Slovenska veľmi líši. Ani im sa nevyhýbajú politické turbolencie a škandály. Obyvatelia Izraela žijú vo veľmi nestabilnom a nebezpečnom prostredí. Bezpečnostné hrozby a teroristické útoky sú bežné. Štát a občania sa naučili s nimi žiť a úspešne prežiť.

Takmer všetci muži a ženy absolvovali povinnú vojenskú službu v trvaní 24 až 36 mesiacov. Jej dĺžka závisí na pohlaví a ďalších okolnostiach ako vzdelanie a rodinný status. Mnohí občania majú reálne skúsenosti z krízového nasadenia. Ovládajú nielen prvú pomoc, ale majú aj ďalšie zručnosti potrebné na prežitie štátu a jeho občanov za každej krízy.

Služba vlasti, disciplína a sebazaprenie tam nie sú vecou snobizmu alebo uvedomelého patriotizmu. Je to základný predpoklad prežitia štátu v nehostinnom prostredí. Občania sú disciplinovaní a dôverujú svojim inštitúciám. Tie sú skutočne výkonné a efektívne riadené.

Krízu riadia skúsení lídri

Aj Izrael má svoje problémy, korupciu a škandály. Má ich aj premiér a nie malé. Ale štátnici a politici tam majú potrebnú kvalifikáciu a skúsenosti z riadenia veľkých celkov. No najdôležitejšou je schopnosť pochopiť a riadiť krízový manažment štátu, rezortu alebo svojej inštitúcie či firmy.

Aj keď mnohí miestni lídri majú svoje muchy, väčšina z nich prešla ťažkými skúškami a obstála v nich. Do svojich pozícií sa dostali vďaka preukázaným skúsenostiam a odvahe. Mnohí z ministrov a vysokopostavených politikov sú bývalí generáli, alebo vysokí dôstojníci. Svoju odvahu a riadiace schopnosti mnohí z ich preukázali v boji. Krízový manažment a efektívne riadenie organizácie majú v krvi.

Aj v Izraeli funguje politický marketing a populizmus. Ich marketingové stratégie a metódy využívala nielen koalícia PS/SPOLU. Používal ju aj „velikán“ slovenskej politiky Robert Fico. Aj keď Fico je silne protizápadný, videoprodukcia na štýl westernizovaných expertov z Blízkeho Východu mu nevadila. Rozdiel je v tom, že do izraelského marketingu vstupujú kvalifikovaní uchádzači a prostredie je úplne iné.

Na Slovensku zmätkujeme a vyhadzujeme vakcíny

Izraelskí lídri poznajú a poväčšine aj ctia vlastné pravidlá. U nás sú niektorí „lídri“ leniví napísať si aj vlastnú diplomovú prácu. Chcieť po nich, aby si naštudovali kompetenčný zákon a základné zákonné pravidlá pre riadenie štátu a svojich rezortov v kríze je priveľa. Keby si ich aspoň nechali v kľude vysvetliť odborníkmi a neurážali ich.

Zatiaľ čo sa naša vláda ani nevie zísť a dohodnúť sa, či je dôležitejšie očkovanie alebo plošné testovanie, v našich nemocniciach sa zbytočne vyhadzujú vakcíny, ktorých i tak máme málo. Podrobnejšie o tom píše Ján Krempaský v článku na sme.sk.

Je jasné, že niektorým stratám sa pri manipulácii s vakcínami nedá zabrániť. Ale časť strát je spôsobená tým, že nám viazne organizácia očkovania a chýba disciplína. Viacerí objednaní sa k vakcinácii nakoniec nedostavia a načaté balenia očkovacej látky sa musia spotrebovať do 6 hodín alebo zlikvidovať. Čo tak zlepšiť organizáciu a zároveň nechať aspoň zaplatiť vakcínu tým, ktorí nevedia držať disciplínu?

Potrebujeme lídrov a nie marketingových hrdinov

Občania sú už unavení a nervózni z prijímaných opatrení, ktoré sa menia zo dňa na deň. Ako keby sme nemali žiadnu stratégiu. Možno ani nerozumieme, aký je rozdiel medzi stratégiou a taktikou a čo je to účinný rozhodovací proces. Situáciu zhoršuje aj to, že samotná koalícia sa nevie poriadne dohodnúť a spochybňuje vlastné opatrenia. Alebo ich jej členovia ostentatívne z času na čas nedodržiavajú.

Ak k tomu pridáme aktivity opozície vystrašenej na smrť z narušenej stability mafiánskeho prostredia, ktoré tu fungovalo roky, dielo skazy je dokonané. Z bývalého svetového premianta sme sa prepadli medzi najhorších vo zvládaní pandémie a jej následkov.

Nie je to len chyba vlády. Spoluzodpovedná je deštrukčná opozícia na čele so Smerom a Hlasom, ktorá na kríze doslova parazituje. Stačí si urobiť časovú snímku ich postojov k testovaniu, karanténnym a hygienickým opatreniam a očkovaniu od minulého leta doteraz. Samostatnú kapitolu tvoria nacionalisti, extrémisti a rôzni konšpirátori. Aj oni majú vplyv na časť verejnosti a zodpovednosť za dôsledky pandémie.

Príčinou je aj zlý stav zdravotníctva, ktorý nám tu nechali predošlé vlády vrátane troch Ficových a jednej Pellegriniho. Svoj podiel viny máme aj my občania. Mnohí ani za nič na svete nevieme dodržiavať ani tri jednoduché opatrenia „rúško-odstup-ruky“. Tie by sme predsa mali ctiť vždy, nielen počas pandémie.

Naši lídri, vládni a aj tí opoziční, neovládajú riadenie štátu a jeho krízový manažment ani zďaleka tak, ako by mali. Namiesto toho používajú vojnový slovník a vedú svoje virtuálne vojny s vlastnými vymyslenými zákonitosťami a pravidlami.

Vedú ich metódou čo krok, to nápad. Dokedy a za akú cenu?

—————-

Použité zdroje:

Izrael zaočkoval prvou dávkou vakcíny proti – Denník N (dennikn.sk)

Očkovanie proti Covid-19: Koľko vakcíny nemocnice vyhodia? – SME

The post Očkovanie covid-19: Izraelu sa darí a my prepadáme appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

#covid-19 #domáca politika #ekonomika #hoaxy #Klub 500 #manažment #politika #Soták #spoločnosť #stratégie

Soták bol 11. januára hosťom v súkromnej spravodajskej televízii TA3 v jednej z jej najsledovanejších relácií „Téma dňa“. Spolu s redaktorom Bielikom a predsedom komory poľnohospodárov a potravinárov Emilom Machom diskutovali na tému „Priemysel a potraviny v roku 2021“. V závere relácie Soták zapochyboval o dôsledkoch pandémie. Spochybnil úmrtia na covid-19 a obavy z jej následkov označil za strašenie. Uviedol pritom viacero nepravdivých údajov o počtoch úmrtí u nás a v zahraničí.

Týmito údajmi chcel Soták ilustrovať, že podľa jeho informácií, respektíve informácií Klubu 500, situácia s pandémiou nie je vôbec tak dramatická ako sa to všeobecne prezentuje. Podľa ním uvedených údajov neexistuje žiadny nárast počtu úmrtí v dôsledku covid-19, ktorý by dokazoval nebezpečnosť nákazy koronavírusom. Nie je to prvý krát, čo práve Soták verejne spochybňuje riziká pandémie a útočí na reštriktívne opatrenia vlády a zdravotníkov.

Na základe čoho spochybňujú úmrtia na covid-19?

Overeniu tvrdení majiteľa Podbrezovských železiarní o počtoch úmrtí v roku 2020 sa podrobnejšie venoval redaktor Vladimír Šnídl vo svojom článku v Denníku-N.

Ukázalo sa, že informácie verejne šírené Sotákom v hlavnom vysielacom čase sú postavené na vode a sú veľmi podobné hoaxom, ktoré sa masovo šíria internetom. Soták a výkonný riaditeľ Klubu 500 Tibor Gregor tvrdia, že údaje nepreberali zo sociálnych sietí, ale majú ich z iných zdrojov. Akých, to ale neuviedli. Výnimkou je len odkaz na neoverené údaje o Slovensku z portálu  Countrymeters.info.

Soták okrem iného tvrdil, že strašenie o masových úmrtiach v Bergame a okolí sa nepreukázalo a že v Taliansku minulý rok dokonca klesla celková úmrtnosť oproti roku 2019 o 50 tisíc ľudí.

Oficiálne údaje však ukazujú presný opak. Podľa Šnídla „prezident talianskeho štatistického úradu Gian Carlo Blangiardo v decembri povedal, že za rok 2020 očakáva nárast úmrtí zo 647-tisíc v roku 2019 na viac než 700-tisíc.“ Teda nejde o pokles o 50 tisíc ako tvrdí Soták, ale predpokladá nárast o viac ako 50 tisíc mŕtvych. Takýto nárast úmrtí malo Taliansko údajne mať len počas 2. svetovej vojny v roku 1944.

V prípade Česka Soták tvrdil, že za rok 2020 dokonca došlo k poklesu úmrtí o 4 200 oproti predchádzajúcemu roku. Český štatistický úrad síce ešte neuzavrel údaje za rok 2020, ale už do polovice decembra uvádza počet úmrtí vyšší približne o 12 500.

Podľa Sotáka mal byť na Slovensku nárast počtu úmrtí za minulý rok len o 421 oproti roku 2019. Štatistický úrad čísla masovo šírené po sociálnych sieťach odmieta. Podľa údajov ministerstva vnútra je dlhodobá priemerná ročná úmrtnosť na Slovensku na úrovni 52 699. Za minulý rok vnútro podľa Šnídla eviduje predbežne 59 615 úmrtí, čo je približne o 6 500 viac ako v roku 2019. Aj v prípade Slovenska má ísť o historicky najvyšší nárast od roku 1945.

Politické lokajstvo alebo seriózny biznis?

Podnikateľov, ktorí tvoria chrbticu ekonomiky štátu, generujú zdroje a dávajú prácu stovkám ľudí si treba vážiť. Musíme ich brať ich ako dôležitého partnera štátu a občanov. Nechať sa zamestnať vo firme si vyžaduje kvalifikáciu aj istú dávku odvahy a samostatnosti. Miera zodpovednosti a s tým súvisiacich rizík je v prípade podnikateľov nepomerne vyššia.

Podnikatelia investujú vlastné a požičané prostriedky, dávajú svoje nápady a vízie, rozhodujú a nesú aj najväčšie riziko. Úlohou štátu je im vytvárať čo najlepšie podmienky. Štát ich má motivovať, nastavovať pravidlá pre férovú súťaž a podmienky pre ochranu práv a dôstojnosti zamestnancov a spotrebiteľov.

Práve preto nemôže manažéra firmy robiť hocikto a môžu to robiť len tí najšikovnejší a najzodpovednejší z nás. Inak im ich vlastná alebo zverená firma môže skrachovať alebo sa dostať do ťažkostí. Preto si rozhodovanie kapitánov priemyslu či ekonomiky vyžaduje dôkladnú analýzu východiskových predpokladov a údajov a zodpovedné konanie.

Neviem, odkiaľ pán Soták či výkonný riaditeľ Gregor berú svoje údaje. Sú však predstaviteľmi kľúčových hospodárskych subjektov a očakáva sa od nich serióznosť, argumentácia postavená na overiteľných faktoch a predpokladoch a umiernenosť v ich vystupovaní na verejnosti. Kapitáni priemyslu si nemôžu dovoliť šíriť konšpirácie ako nejaký poradca politika, ktorý sa viac zosmiešnil, ako kladne zapísal do histórie národa.

Je výlučne vecou členov Klubu 500, koho a na základe akých kritérií si zvolia do čela organizácie. Mali by mať však na pamäti, že podľa vystupovania svojich lídrov ich budú posudzovať nielen politici, ale aj občania a biznis partneri. Ak bola servilnosť a blízke politické vzťahy s vládnou mocou kvalifikáciu na túto pozíciu, možno je čas nájsť aj objektívnejšie a dlhodobo stabilné kritérium.

Žiadna televízia a redaktori nemôžu za obsah vyjadrení svojich respondentov. Ale sú zodpovední za výber diskutujúcich, vyváženosť diskusie a za vecnú korektnosť vysielania. Aj keď je televízia TA3 súkromné médium, nemalo by byť z jej vysielania očividné, kto ju vlastní a za koho politicky kope. Je poľutovania hodné, že skúsený redaktor ako pán Bielik sa opakovane vyskytuje pri vysielaní pochybného obsahu.

Zodpovednosť je na každom z nás

Verím, že to je len dielo náhody. Je však jednoznačne na mieste, aby televízia TA3 a pán Bielik zaujali jasný postoj a zjednali nápravu. V prípade, že vyšlo najavo, že nedopatrením odvysielali hoaxy, mali by sa ospravedlniť divákom a odvysielané informácie aspoň redakčne dodatočne korigovať.

Šírenie nepravdivých informácií a zľahčovanie nebezpečia choroby nie je len podkopávaním dôvery občanov v často zmätočne konajúcu vládu. V konečnom dôsledku môže viesť k vážnejšiemu ohrozeniu zdravia a životov.

Ospravedlniť by sa mal aj pán Soták a výkonný riaditeľ klubu Gregor. Dá sa pochopiť, že naozaj nešírili upravené informácie z hoaxov na sociálnych sieťach. Dokonca je pravda aj to, že v obrovskom pretlaku informácií nemuseli vybrať tie najsprávnejšie zdroje. Lenže oni nie sú členovia sociálnej siete, ale zastupujú kapitánov nášho priemyslu.

Spôsob a tón komunikácie pána Sotáka však svedčí o tom, že výber zdrojov informácií o dopade covid-19 na úmrtia bol silne poznačený účelom ich zdieľania. Je očividné, že chcel útočiť na vládu a spochybňovať celú pandémiu a opatrenia proti jej šíreniu. Následné vyjadrenie ku zdrojom a arogantný odkaz Tibora Gregora, čo by mala robiť štátna IT firma, je ako vystrihnutý s politického komunikačného manuálu Smeru a Hlasu.

Na záver mi dovoľte jednu osobnú poznámku. Nie som kapitánom priemyslu. Neprivatizoval som žiadnu firmu, ani zatiaľ ju nevybudoval. A už vôbec nežiadam o štátnu pomoc pre firmu v ťažkej chvíli. Som len vyslúžilý generál ozbrojených síl, ktorý prijímal rozhodnutia na základe dôkladnej analýzy operačnej situácie a verifikovateľného spravodajského odhadu. To isté v primeranom kontexte očakávam aj od kapitánov našej ekonomiky.

Každý sa môže mýliť aj prijať rozhodnutia, ktoré sa časom ukážu ako chybné. Ale rozhodovať by sme sa mali na základe faktov a nie emócií, alebo dokonca zbožných želaní. Platí to rovnako pre vojakov, podnikateľov aj vládu.

#covid-19 #domáca politika #ekonomika #hoaxy #Klub 500 #manažment #politika #Soták #spoločnosť #stratégie

Použité zdroje:

https://e.dennikn.sk/2221894/ako-sa-k-sotakovi-dostala-fama-o-nizkych-poctoch-umrti-ktoru-pouzil-v-televizii

Použité fotografie v grafike: autor, Denník-N (via facebook)

The post Úmrtia na covid-19 spochybňuje aj podnikateľ Soták appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

Schádzali sa na miestach ako hotel Albrecht, DoubleTree, na 6. poschodí na Račianskej, Vazovovej, v Radošinskej pivnici a bohvie koľko ešte takýchto brlohov existuje. Ktorí z návštevníkov týchto brlohov patria do basy, a ktorí si len zaslúžia verejné opovrhnutie a doživotné vylúčenie z verejného a politického života, nech rozhodnú orgány činné v trestnom konaní a občania.

Ale ak sa dnes všetci títo popíjači kávy, koly a iných nápojov tvária ako tri múdre opičky (nič zlé nevidieť, nič zlé nepočuť a nič zlé nepovedať), tak si z nás všetkých robia srandu. To, či sú pravdivé podozrenia, že trojnásobný vraj premiér chodil do viacerých týchto brlohov na isto nevieme. Ale on sám sa opakovane chválil, že bol spravodajskými službami podrobne informovaný o všetkom a všetkých.

Produkt reklamnej kampane televízie známeho oligarchu, inak bývalý predseda národnej rady a prázdna škrupina, zasa organizoval politickú súťaž a jej pravidlá tak, aby natrvalo eliminoval akúkoľvek demokratickú konkurenciu mimo jeho vlastný brloh. Aj tak mu to nevyšlo.

Títo „lídri“ sa nemôžu tváriť, že o ničom ani netušili. Neviem, či vyšetrovanie vydá dosť dôkazov na to, aby títo ľudia dostali od spravodlivého súdu doživotnú ochranu. Ale viem, že pravdepodobnosť, že títo brložníci len popíjali svoje drinky a o koordinácii mafiánskych operácií ani len netušili sa limitne blíži k nule. Na odsúdenie to nemusí stačiť.

Ale sme asi jedinou krajinou vo vyspelom svete či OECD, kde sa ľudia s takýmto pochybným kreditom a kontaktami môžu stále presúšať na politickom a spoločenskom výslní. Môžu za to občania, ktorí si ich aj napriek tomu volia a potom sa čudujú, že na nič nie sú peniaze a naše školy, nemocnice, mosty sa rozpadajú a spoločnosť upadá.

V takomto prípade pomôže len zákonná eliminácia činnosti pochybných politikov, oligarchov a mafií a systematické zmenšenie priestoru na pochybné praktiky. Oficiálne protikorupčná vládna koalícia má ústavnú väčšinu v parlamente.

Ak ju nevyužije na očistu štátu od ekonomickej a politickej mafie, na dôslednú profesionalizáciu štátnych inštitúcií, dôkladné preukazovanie pôvodu majetku osôb a zdrojov financovania politických strán, tak len preto, že možno majú medzi sebou renegátov.

Viac ku kauze dobytkár:

https://pavelmacko.blog.sme.sk/…/na-co-vyuzival…https://pavelmacko.blog.sme.sk/…/kauza-dobytkar…

Zdroj foto:

https://www.aktuality.sk/…/kauza-dobytkar-politici-sns…/

The post Brlohy a ich návštevníci appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

O tomto konkrétnom prípade píšem vo svojom blogu, kde vyzývam na dôkladné vyšetrenie širšieho kontextu zneužívania agrodotácií. Doteraz sme zažili viacero populistických sociálnych balíčkov, najmä zo strany Smeru. Slúžili na oslepenie občanov, aby nevideli, čo sa skutočne s naším štátom a verejnými financiami pod ich riadením deje.

Dlhodobo vyzývam na vypracovanie komplexného protimafiánskeho balíčku zákonov. Ten by riešil nielen represiu, preverovanie bezúhonnosti, dokazovanie pôvodu majetku, ale aj spoločenské štandardy pre verejných funkcionárov a profesionalizáciu štátu.

Dobrých štátnych úradníkov treba chrániť a tých, čo zlyhali, treba drasticky postihovať vrátane zabavenia majetku, dokonca aj keď ho poskrývajú u príbuzných. Takýto návrh zmien si vyžaduje spoluprácu politických strán a občianskej spoločnosti a podrobnú diskusiu. Občania musia mať prví právo vyjadriť sa, aký štát chcú, lebo všetka moc pochádza od občanov a svoj štát si aj platia.

https://pavelmacko.blog.sme.sk/…/na-co-vyuzival…

https://pavelmacko.blog.sme.sk/…/potrebujeme…

The post Pripravme spoločne protimafiánsky balíček zákonov! appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

Rada prokurátorov, ktorú som doteraz oprávnene kritizoval za jej nečinnosť pri odhaľovaní organizovaného zločinu a odpadlíkov vo vlastných radoch, vydala vyhlásenie, ktoré zdieľam v plnom znení, aby si ho každý mohol prečítať z prvej ruky.

Oceňujem, že sa prokurátori zastali svojich kolegov a dodržiavania právneho poriadku a ohradili sa nielen voči politickým hyenám, snažiacim sa odpútať pozornosť od svojej osobnej zodpovednosti, ale aj voči nečestne konajúcej kolegyni prokurátorke. CHRAPÚNSTVO NIE JE TRESTNÉ, ALE KRIVÉ OBVINENIE ÁNO.

Poslanci okolo R. Fica a P. Pellegriniho sú najväčší vyznávači prezumpcie neviny svojich pochybných nominantov, ktorí sú podozriví, že zneužívaním právomocí a organizovaním zločinu ryžovali státisíce. Opakovane verejne paušálne obviňovali nielen orgány činné v trestnom konaní a politických súperov, ale aj konkrétne osoby z páchania konkrétnych trestných činov.

Robili tak bez akýchkoľvek dôkazov a dokonca to zakrývali táraninami o prezumpcii neviny, ktorú sami flagrantne porušovali. O takomto konaní sú záznamy verejných vyjadrení v diskusiách, záznamy tlačových konferencií a teraz je o tom aj listinný dôkaz v podobe trestného oznámenia Róberta Fica. Prokurátori vo svojom stanovisku jasne naznačili, že sa ním budú dôsledne zaoberať a verím, že v prípade, že zistia porušenie zákonov, vyvodia príslušné trestno-právne dôsledky, bez ohľadu na osoby a ich postavenie.

Pluralitná demokracia je slobodnou súťažou politických subjektov a pre jej fungovanie je nevyhnutná aj sloboda slova a právo vyjadriť svoj politický názor. Má ho aj poslanec Fico a nesmie mu byť odopierané. V demokracii musia všetci politici aj verejní činitelia znášať vyššiu mieru verejnej kritiky.

Ale aj slobodná politická súťaž má svoje pravidlá a limity. Voľná politická súťaž sa končí tam, kde začína hranica páchania trestnej činnosti. Naša ústava a právny poriadok nedáva nikomu právo páchať trestnú činnosť ani porušovať základné práva iných osôb. Už vôbec nie zastrašovať verejných činiteľov, s cieľom odradiť ich alebo zabrániť im vo výkone ich funkčných povinností.

Zdroj: rada prokurátorov SR

Zvláštny prístup prokurátorky a čudné kontakty poslanca Fica

Je pozoruhodné, že prokurátorka krajskej prokuratúry, ktorá je blízkou osobou jedného zo stíhaných podozrivých z organizovanej trestnej činnosti, sa púšťa do nekorektného boja s inštitúciou, ktorá ju celý život živila. To, či 350 tisíc eur, ktoré údajne legalizovala úložkou v banke ako dar, je naozaj legálny príjem, musia overiť príslušné orgány.

Pokiaľ sa však preukážu obvinenia jej manžela o podiele na rozsiahlej trestnej činnosti a korupcii, tak má pani prokurátorka čo vysvetľovať aj v zmysle trestného práva. Lebo ak vedela, že jej manžel nosí domov značné finančné obnosy, ktoré nezodpovedajú jeho služobnému príjmu, tam má pani prokurátorka veľký problém. Ten si zaslúži úplné objasnenie objektívnej aj subjektívnej stránky veci orgánmi činnými v trestnom konaní.

Poslanec Fico opäť preukázal, že k niektorým zložkám a najmä ich nezdravým častiam má veľmi blízko. Má s nimi nadštandardné kontakty a veľmi zvláštny prístup ako sociálny demokrat, ktorý sa zastáva najmä osôb s príjmami vysoko prevyšujúcimi oficiálne platy z verejných či štátnych funkcií, ktoré zastávajú. Vadí mu, že jeden z prokurátorov je príbuzným sudcu Klimenta. Ale už vôbec sa nedištancuje od toho, že jeho vlastná rodina rozsiahlo a hlboko prenikla do prokuratúry a justície.

No ani existencia rozsiahleho rodinného klanu, ktorý naviac aj tak nesmie svojmu papalášskemu príbuznému odovzdávať žiadne informácie, ktoré by súviseli s výkonom ich funkcie, nevysvetľuje pôvod (dez)informácií, ktorými poslanec Fico disponuje. Ak pán Fico v minulosti verejne používal informácie získané nezákonným spôsobom a momentálne prebieha vyšetrovanie podozrení o činnosti rozsiahleho zločineckého gangu nominantov jeho strany, je pochopiteľné, že je nervózny.

Nervozita však nemôže byť dôvodom na niečie stíhanie, trebárs aj Róberta Fica. Má právo byť nervózny a možno aj vážny dôvod. Rovnako ale strach nemôže byť ospravedlnením pre porušovanie zákonov. Dokonca ani Legenda o trojnásobnom premiérovaní takúto právomoc nikomu nedáva.

—–

Právne okienko nielen pre docentov trestného práva

§ 345 Trestného zákona:

Krivé obvinenie

(1) Kto iného lživo obviní z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie, potrestá sa odňatím slobody na jeden rok až päť rokov.

(2) Odňatím slobody na tri roky až osem rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1a) z osobitného motívu, alebo verejne.

(3) Odňatím slobody na štyri roky až desať rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 a spôsobí ním značnú škodu alebo iný obzvlášť závažný následok.

The post Palec hore pre radu prokurátorov! appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

Títo páchatelia boli odhalení občianskou spoločnosťou už dávno predtým a zametanie pod koberec štátnou mocou už nebolo účinné. Nie Lučanský či Smer, ale novinári a ľudia ako Rajtár, Rybanič najprv usvedčili Bašternáka. Usvedčili dokonca aj najlepšieho ministra vnútra, že mu od neho chodia státisíce na účet.

Až keď už bol Bašternák usvedčený a nedalo sa s tým nič robiť, Smerom ovládaný štátny systém sa tváril, že ho zaistil a odsúdil. Pritom mu ešte umožnil upratať a poskrývať majetok, ktorý mu mal byť zabavený. Zásadná otázka je, koľko brala skutočná mafia, ak tento zločinecký policajný gang, dosadený a chránený politickou garnitúrou Smeru (aj nového Smeru), bral bokom státisíce eur.

Pritom to bol len vedľajší kšeft skupiny politicky dosadených funkcionárov. Tí mali akúsi „povolenku“ na prilepšenie si k funkciám, na ktoré boli dosadení práve preto, aby mocensko-politická mafia mala štát pod kontrolou a mohla realizovať obrovské majetkové transfery a mocenské pohyby.

Vypaľovanie podnikateľov, vraždy, prípravy vrážd prokurátorov, policajtov a novinárov, diskreditácia oponentov a nepohodlných, manipulácie verejných obstarávaní, rabovanie eurofondov, zneužívanie bezpečnostných zložiek štátu – toto všetko sa tu dialo počas vlád Smeru a jeho novotvarov.

Trestno-právnu zodpovednosť musia určiť orgány činné v trestnom konaní a potvrdiť súd. Ale prezumpcia neviny neznamená beztrestnosť a nedotknuteľnosť bez ohľadu na spoločenské, prípadne politické postavenie.

Skutočnú politickú zodpovednosť aj najväčší mocenský a ekonomický profit z tohto mafiánskeho systému majú tí, ktorí tento systém a jeho pešiakov inštalovali a celé roky ovládali.

Zodpovednosť z nich nezoberie ani desaťnásobné referendum. To môže len umožniť návrat tejto mafie k moci, ak tak rozhodnú občania. So všetkými dôsledkami pre občanov, aj pre vyšetrovateľov a prokurátorov, ktorí našli odvahu vyšetrovať zločiny a ktorým sa títo ľudia už dnes otvorene vyhrážajú a zastrašujú ich.

Viac k téme:

https://dennikn.sk/…/bodor-chcel-sledovanie…/…https://dennikn.sk/…/preco-najprv-nevysetrili…/…

Zdroje foto: dennikn.sk

The post Kto je páchateľom a kto umožnil zločiny? appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

Predtým ešte niekoľko viet odo mňa. Dlho sme si mnohí mysleli, že smerácky a mafiánsky štát sú synonymá. V skutočnosti skupina ľudí okolo Smeru (starého aj nového) ovládla štát a jeho inštitúcie podstatne viac a hlbšie, ako sa to kedykoľvek v histórii podarilo akejkoľvek mafii na svete.

Zaslúžia si vlastné originálne označenie.

Prenikli všade, od miestneho úradu cez verejnú a štátnu správu, až do všetkých bezpečnostných pilierov. Rozsah ovládnutia štátu bol porovnateľný len s komunistickým alebo ľudáckym režimom. Ale to boli ideologické totalitné režimy, toto je len mafia.

Naše osudy a životy sa častokrát riešili niekde pri káve alebo kole týchto supervládcov. Tam sa často rozhodovalo, kto bude žiť, kto musí pustiť chlpy a koho dať dole (aj fyzicky). Niekedy len vyťažili so situácie, keď pritisli ku stene tých, čo im kradli ich dane a DPH. Čítate dobre, ich dane – nie štátu, alebo naše spoločné.

Patrili im, lebo týmto ľuďom, ani ľuďom okolo Fica totiž nikdy o štát a občanov nešlo. Niekedy si niečo vymysleli, alebo nafingovali, aby vystrašili a vyžmýkali tých úspešných a prinútili ich k spolupráci (plateniu desiatkov) a niektorých len účelovo diskreditovali, aby ich mohli pritlačiť k múru.

Takto fungovala „prezumcia neviny“ vo ficoštáte, o ktorej zúrivo káže jeden radoby politik s priesvitným náhubkom. Mali na to všetky páky, všetky inštitúcie a ľudí schopných všetkého. Nebolo úniku, až do osudnej dvojnásobnej vraždy, po ktorej ľudia zdvihli hlavy. Ale vyhraté nemáme ani zďaleka…

K akcii JUDÁŠ:

„V máji 2016, už po rozbehnutí policajnej akcie, sa Slobodník, Kučerka, Peter Žiga a Štefan Žiga stretli v bratislavskom hoteli s Bödörom. Kučerka im tam vysvetľoval, na čo pri vyšetrovaní prišli, a oboznámil ostatných s tým, že do podvodu bola zapojená aj jedna z firiem Štefana Žigu.Približne o dva týždne sa Bödör stretol so Slobodníkom a povedal mu, že „vec mladého Žigu je potrebné vyriešiť k jeho spokojnosti“. Slobodník povedal, že sa o to postará, a vzápätí mu Bödör odovzdal 50-tisíc eur. Slobodník si nechal 25-tisíc eur a druhú polovicu odovzdal vyšetrovateľovi Kučerkovi, ktorý povedal, že v tom nevidí problém. Aj Kučerku v stredu obvinili v rámci akcie Judáš. „

https://dennikn.sk/…/akcia-judas-bodor-zaplatil-50…/…

The post Smerácky štát je horší ako ten mafiánsky appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

Generalizovať nie je správne a naozaj nie je vhodné vhodiť všetkých prokurátorov do jedného vreca s gaunermi. Z tohto pohľadu tým pár čestným do istej miery rozumiem. Lenže byť čestný, ale tváriť sa ako hluchý a slepý je úbohosť nehodná prokurátora. Lebo ten, kto zlo vidí a neozve sa proti nemu, ani nezabráni jeho páchaniu, koná skoro tak isto, ako by to zlo sám páchal.

Prokurátori sa ozvali. Niektorí aj právom, niektorí len aby odpútali pozornosť. Časť prokurátorov sa môže právom cítiť dotknutá prílišnou generalizáciou. Škoda len, že všetci do jedného, opakujem, všetci do jedného, držali hubu a krok, keď ich kolegovia páchali zločiny či alkoholické orgie a podpisovali sa svojím „oné“.

Mlčali, aj keď vyplávalo na povrch, že ich najvyšší nadriadení systematicky komunikovali s osobami napojenými na organizovaný zločin. Nenamietali, keď justíciu postupne ovládali mafiánske a rodinné klany, ktoré tam sú dodnes. Vtedy sa ani náhodou necítili dotknutí. Potichu držali basu s nemorálnou a privilegovanou prokurátorskou a sudcovskou kastou.

Občania nežerú seno, aj keď nás páni prokurátori a panie prokurátorky väčšinu času majú za tupé stádo. Medzi signatármi výzvy sú aj panie prokurátorky z generálnej prokuratúry. Kto by veril, že boli slepé celé tie roky a nevedeli kto sa na generálnej prokuratúre pravidelne presúša, čo sa tam deje a aké dostávali pokyny, ktoré bez reptania plnili?

Odmietam falošnú výzvu na oznámenie podozrení. Zaoberať sa nimi totiž budú tí, ktorí sú sami podozriví a falošný pozitívny obraz prokurátorskej kliky je pre nich viac ako život čestných občanov. Proti organizovanej trestnej činnosti s účasťou policajtov a prokurátorov v súvislosti so špinavou mocensko-politickou kampaňou voči mojej rodine a zámerným krivým obvinením syna som osobne podal 87-stranový podnet generálnemu prokurátorovi.

Páchateľom aj z radov prokuratúry sa nestalo vôbec nič. Pekne jeden druhého prikryli. Nezákonne zakryli aj rozsiahlu trestnú činnosť viacerých osôb, aj neuveriteľné špinavosti prokuratúry na všetkých stupňoch. Naopak, ako odvety som sa dočkal špinavej spravodajskej hry, pokusu o obvinenie z obzvlášť závažných zločinov a zrejme aj pokusu o fyzickú likvidáciu. Všetko mesiac po podaní môjho podnetu generálnemu prokurátorovi.

Ak sa to ešte nevyšetruje, tak len preto, že vedenie prokuratúry a špeciálnej prokuratúry doteraz nebudilo dostatočnú dôveru, že svedkovia budú v bezpečí. Môj podnet zhodila bývalá krajská prokurátorka (tá čo zakryla únos Vietnamca) zo stola s tým, že všetko je v poriadku. Dokonca prišla s originálnym právnym zdôvodnením, že skutok sa nestal, lebo z prokuratúry nikto nemá kontakty na MO SR a záujem mi škodiť.

A čo tak fakty a listinné dôkazy, vážení prokurátori? Všetko to aj s plnými menami ctihodných prokurátorov zverejním. Toto je asi len jeden zo stoviek príbehov obetí justičnej mafie. Zatiaľ čo sa prokurátori cítia dotknutí, ale celý čas mlčali, tak mnohým občanom išlo o život. Dokonca aj poctivému policajtovi, ktorý mal byť zlikvidovaný. Vyšetrovanie jeho likvidácie mal údajne sabotovať sám špeciálny prokurátor.

Nie je z tohto stavu prokuratúry na zvracanie všetkým tým prokurátorom, ktorí sa teraz ozývajú? Namiesto vyplakávania by mali činiť pokánie a svojou prácou dokázať, že sú hodní prokurátorského talára.

Vážení prokurátori, ktorých sa slová pána Baránika dotkli, rozumiem Vám. Ale: „Rozumieť neznamená odpustiť. Je to len lepšie ako alternatíva, ktorou je nerozumieť“, napísal Alec Nove, ekonóm, autor a profesor (1915-1994).

The post Čestných prokurátorov chápem, ale nemôžem im odpustiť appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

Slovensko je asi jediný kvázi demokratický štát na svete, kde podľa všetkého odsúdia organizátora justičnej korupcie, ale väčšina zločincov v talároch, ktorí za peniaze predávali súdne rozhodnutia, si aj naďalej bude užívať svoje majetky a veselo súdiť ďalej.

Ako môže byť odsúdený člen organizovanej skupiny, keď sa tvárime, že taká skupina akoby neexistovala? V rámci akcie Plevel bolo obetovaných len pár podozrivých, o ktorých sa vedelo aj tak. To ani zďaleka nevysvetľuje rozsah činnosti a majetky Veľkého Fera.

Ak chceme odstaviť MAFIU, nestačí odsúdiť na smiešny trest jedného kajúcnika a zopár pochybných sudcov, ktorí možno nakoniec vyviaznu so symbolickými trestami.

1️⃣ Pokiaľ chce obžalovaný dohodu o vine a treste, mal by vypovedať o všetkých skutkoch korupcie a pomenovať všetkých skorumpovaných sudcov. Nestačí označiť len tých, ktorých OČTK už aj tak zistili. Ak to špeciálna prokuratúra a špecializovaný trestný súd myslia s bojom proti mafii vážne, mali na tomto trvať.

2️⃣ Súdna rada by nemala čakať na OČTK. Problém justičnej mafie nie je v tom, že niektorí jej členovia sa nechali chytiť, ale v tom, že vôbec EXISTUJE. Súdna rad by mala iniciovať preverenie všetkých sporných súdnych rozhodnutí. Je to veľa práce a veľké náklady. Nech ich zaplatí justičná mafia z nezákonne získaných majetkov.

3️⃣ Všetkým skorumpovaným sudcom, ale aj ďalším osobám podieľajúcim sa na korupčnej činnosti justičnej mafie, je potrebné zabaviť všetok majetok, vrátane toho, ktorý poskrývali a poprepisovali na svojich príbuzných.

4️⃣ Podľa článku 12. ods. 1 Ústavy SR , ľudia sú slobodní a rovní v dôstojnosti i v právach. Základné práva a slobody sú neodňateľné, nescudziteľné, nepremlčateľné a nezrušiteľné. Toto musí platiť aj pre sudcov a súdy. Nezávislosť súdov neznamená, že sudcovia môžu konať svojvoľne a beztrestne páchať zločiny.

Každý občan má podľa čl. 46 Ústavy SR a medzinárodných záväzkov SR právo na spravodlivý proces a právnu ochranu. Skorumpovaní sudcovia občanom toto právo odopierajú. Ústavný súd SR, justičné a štátne orgány SR sú povinné chrániť ústavou garantované práva všetkých občanov bez rozdielu a nesmú pred nimi uprednostňovať justičnú kastu, alebo vybrané skupiny občanov.

Zdroje foto: Zdieľané z pôvodných článkov DennikaN a aktuality.sk:

https://dennikn.sk/…/roky-pomahal-korumpovat…/…

https://www.aktuality.sk/…/velky-fero-mal-robit-spojku…/

The post Paradoxy mafiánskeho štátu appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

Zúfalí ľudia robia zúfalé skutky. Som presvedčený, že činnosť justičnej a policajnej mafie je jednou z príčin dramatického rastu podpory fašistom. Lenže najhoršie na tom je to, že nepoctiví štátni úradníci a sudcovia by boli prví, kto bude kolaborovať s novou totalitou. Vzájomná prospešnosť medzi nimi je totiž zrejmá. Obidve skupiny chcú to isté – moc a beztrestnosť.

Preto, ak chceme aby nastala skutočná zmena, musíme realizovať reformu bezpečnostného sektora, reformu súdnictva a prokuratúry, aj reformu polície. Všetky tieto reformy sú súčasťou programu „Bod Zlomu“.

The post SÚDNICTVO A ŠTÁTNE ORGÁNY POTREBUJÚ RADIKÁLNU OČISTU appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.