Dnes (11.10.2023) som si bol prebrať poštu a som opäť v šoku. Generálny prokurátor Žilinka sa tvári ako muž zákona, vzorný otec, cyklista a insitný filozof. V skutočnosti je to neurotický poskok mocných a rôznych extrémistov, pod ktorého vedením prokuratúra funguje ako nedotknuteľná organizovaná skupina, pre ktorú neplatí ústava, zákony ani morálka.

Pod vedením a dozorom generálnej prokuratúry sa páchajú neuveriteľné špinavosti a ich páchatelia sú nedotknuteľní. Žilinka a jeho prokuratúra ako na bežiacom páse zbavujú obvinení politicky vplyvných gaunerov a príslušníkov justičnej mafie a súčasne terorizujú nevinných. Akú cenu má pre týchto ľudí život nevinného človeka? Jednej papalášskej poľovačky?

Toto všetko sa dialo aj v dobe, keď Matovič šaškoval vo vláde a hral sa na bojovníka s mafiou. Len jej nechtiac dláždil cestu. Čo sa bude diať po tom, ako sa skutoční gauneri ujmú moci? Fico rád nazýval prokurátorov ÚŠP gestapom. Desím sa toho skutočného smeráckeho gestapa, až sa dostane k moci.

O čo ide?

⚠️ O život nevinného človeka. V mafiánskom štáte pod dozorom Žilinkovej prokuratúry nepodstatná maličkosť. Ak nie ste „náš človek“, zašliapnu Vás ako švába a GP Vám pošle lifestylový tupý odkaz z bicykla za potlesku davu jeho fašistických a smeráckych podporovateľov.

☝️Organizovaná skupina páchateľov z radov polície a prokuratúry za vlády Smeru sa v novembri 2015 rozhodla diskretitovať čestného prozápadného generála, ktorý zavadzal mafii. Pripravili si pôdu, zničili dôkazy a zinscenovali policajnú provokáciu – zadržanie síce nevinného, ale politicky a mocensky dopredu určeného odsúdeného – syna generála. Pomáhal im pri tom manžel policajnej vyšetrovateľky a prekryli to vymyslenou rozprávkou v podaní hovorkyne Kurucovej.

☝️Lenže aj napriek cirkusu, ktorí zorganizovali podriadení policajného Gašpara a prokurátorského Čižnára za pomoci bulváru, nemali dosť dôkazov. Syn generála sa na páchateľa vôbec nepodobal, naopak, bol úplne vylúčený ako podozrivý, mal potvrdené alibi, pri domovej prehliadke sa nič nenašlo, znalci nič nezistili, svedectvá krivo-vypovedajúcich svedkýň nesedeli.

☝️Lenže mocenský príkaz znel jasne – zlikvidovať Macka za každú cenu. Tak začali páchať neuveriteľné špinavosti, zastrašovať, likvidovať dôkazy a záznamy z hlavných pojednávaní. Došlo aj na vyhrážky bombou a spravodajské hry. Táto organizovaná skupina napáchala za vlády Smeru vyše 20 zdokumentovaných špinavostí a zločinov.

Podal som trestné oznámenie. Zbytočne, prokuratúra bráni vyšetrovaniu.

▶️ Vybral som si ten najpreukázateľnejší a najjednoduchší prípad. Aj lajk by za 10 minút pochopil o čo ide, ale prokurátorská mafia sa hrá na slepú babu a drzo sa mi smeje do tváre. NEZÁKONNE! Znalec prekúmal počítač a tablet Martina Macka a nenašiel tam nič, čo by ho aspoň okrajovo spájalo s útokmi, z ktorých bol krivo obvinený. No gauner v talári, JUDr. Greško napísal do obžaloby presný opak – čistá špinavosť prokuratúry , keď jej šéfoval Ficov spolužiak, ktorý sa dostal na funkciu len porušením ústavy v prípade Čentéša. Ale keď ste súčasťou mafie, môžete všetko!

⏯Podal som trestné oznámenie, už pred dva a pol rokmi 16.3.2021, sústredil a predložil všetky dôkazy. Skutok sa stal, je trestným činom, Martin Macko bol poškodený a páchateľom je JUDr. Greško z OP Bratislava IV. https://pavelmacko.sk/2021/03/19/je-nepripustne-aby-prokurator-ucelovo-klamal-v-obzalobe/
Do dnešného dňa, ani po dva a pol roku, som nedostal rozhodnutie o začatí stíhania alebo odmietnutí môjho podania. Zákon (Trestný poriadok) ukladá OČTK konať bezodkladne a takého rozhodnutie vydať maximálne do 30 dní od podania trestného oznámenia. Lenže v tomto štáte zákony platia len pre nás plebs, nie pre mafiu, ani tú prokurátorskú.

❎ Po viac ako dvoch rokoch sa 4.5.2023 vyšetrovateľka pokúsila vec zamiesť pod koberec. Vydala uznesenie, ktorým to chcela odstúpiť pánovi generálnemu prokurátorovi len na disciplinárne konanie. Bolo mi doručené 15.5., v zákonnej lehote (18.5.2023) som podal voči uzneseniu sťažnosť. https://pavelmacko.sk/wp-content/uploads/2023/10/20230517-Staznost-voci-uzneseniu-vysetrovatela-ANON1.pdf
Prípad dozoruje generálna prokuratúra. Moju sťažnosť mala vybaviť bez zbytočného odkladu. Ubehli 4 a pol mesiaca a zasa nič. Čakala GP na výsledky volieb? Začal som pátrať po veci – od GP zatiaľ žiadna odpoveď. Chcel som nazrieť do spisu, no vyšetrovateľka mi oznamuje (doručené dnes 11.10.), že spis stále drží generálna prokuratúra a ani ona nevie, ako rozhodla o mojej sťažnosti.

Vyšetrovateľka uverila, že podozrivý prokurátor je iba hlúpy (doplnené 12.10.)

Pýtate sa, v čom je vlastne podstata tohto sporu a prečo som dal sťažnosť voči uzneseniu vyšetrovateľky?

Nuž tá uverila predstave, že dospelý jedinec, právnik a prokurátor pri spisovaní tak dôležitého dokumentu, akým je obžaloba voči obvinenému, bol tak nepríčetný (alebo opitý), že omylom zapísal do obžaloby do neba volajúce klamstvo o výsledkoch skúmania znalca, teda presný opak toho, čo zistil znalec. Takže pani vyšetrovateľka sa domnieva, že špinavé klamstvo prokurátora priamo v obžalobe je len neúmyselné procesné pochybenie, teda že tým, že vedome a bez akýchkoľvek pochybností uviedol do obžaloby klamstvo, ktoré mohlo privodiť odsúdenie nevinného človeka je len také drobné prekročenie rýchlosti. Prepáčte, ale nepríčetnosť prokurátora alebo vyšetrovateľa (ak už nechcú priznať zločinný úmysel) má právo zničiť život nevinnému človeku a jeho rodine? Ani náhodou! Zločin a trest musia byť vyvážené.

Dokonca sa túto špinavosť snaží ospravedlniť nepravdivým tvrdením, že hoci prokurátor vedome klamal v obžalobe, jeho utkvelá predstava (alebo stimulovaná zločineckou skupinou) o vine obžalovaného sa aj tak potvrdila v iných dôkazoch a v procese. Hlúposť na n-tú! Očividné klamstvo prokurátora v obžalobe nijako nezaniká ani keby bol obžalovaný vinný. Lenže on bol nevinný, potvrdili to aj súdy a podozrivý prokurátor je namočený aj v ďaleko rozsiahlejších špinavostiach páchaných pravdepodobne organizovanou skupinou páchateľov.

Nech sa páči, na ozrejmenie úryvok zo sťažnosti voči uzneseniu vyšetrovateľky:

„Vyšetrovateľka postupovala v rozpore s ustanovením §2 ods. 10, tým že dôsledne nezaistila a nerešpektovala všetky dôkazy potrebné pre komplexné posúdenie podania a v rozpore s ustanovením § 2 ods. 12 Trestného poriadku tým, že vo výroku uznesenia nezohľadnila všetky dôkazy, najmä, že neuvážila starostlivo všetky okolnosti prípadu jednotlivo i v ich súhrne nezávisle od toho, či ich obstaral súd, orgány činné v trestnom konaní alebo oznamovateľ. Vyšetrovateľka úplne ignorovala rozhodnutie Najvyššieho súdu SR  v Rozsudku zo dňa 04.07.2022 sp. zn. 1To/6/2021 a Rozsudku Krajského súdu Bratislava zo dňa 09.02.2023 sp. zn. 4To/94/2022 v trestnej veci Martina Macka. Svoje rozhodnutie vyšetrovateľka založila na zásadnom rozpore so skutočným stavom aj v hrubom rozpore s citovanými rozsudkami NS SR a KS Bratislava, pričom vyšetrovateľka tvrdí presný opak, ako znejú právoplatné rozhodnutia uvedených súdov.“

„Na základe oznamovateľom predložených dôkazov a ďalších dôkazov vyšetrovateľka v napadnutom uznesení správne konštatuje, keď celkom jasne a v zhode s názorom oznamovateľa uvádza, že „Avšak je faktom, že JUDr. Matej Greško ako prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava IV, v obžalobe dátovanej dňa 13.05.2016 pod č.k. 1 Pv 651/151104-102, podanej na Okresnom súde Bratislava IV (konanie vedené pod sp. zn. 3T/54/2016) v rovnaký deň, na str. 7 uviedol nepravdivú skutočnosť, že vypracovaným znaleckým posudkom z odboru elektrotechnika (výpočtová technika) k počítaču a tabletu obvineného Martina Macka znalec zistil súvisiace počítačové údaje, obrazové a obrazovo-zvukové záznamy súvisiace s prejednávaným skutkom. Zo znaleckých posudkov č. 001/2016 zo dňa 04.01.2016 k tabletu a č. 003/2016 k PC znalca Doc. Ing. Ivana Nepraša, CSc. vyplýva úplný opak, a to, že z výsledkov znaleckého skúmania tabletu a PC obžalovaného Martina Macka jednoznačne vyplýva, že znalec nenašiel absolútne žiadne počítačové údaje, obrazové a obrazovo-zvukové záznamy, ktoré by spĺňali požadované znaky podľa zadania pre vypracovanie znaleckých posudkov.

Záver vyšetrovateľky na podklade dôkazov je úplne jasný, a síce, že prokurátor JUDr. Greško zjavne klamal priamo v obžalobe, keď uviedol presný opak záveru znalca. Preto je nepochopiteľné, že tento svoj vlastný záver pani vyšetrovateľka v zapätí neguje vlastnou subjektívnou úvahou bez akejkoľvek opory v zákone, ktorá je naviac doslova nehoráznou lžou nezodpovedajúcou skutočnosti,  keď vyšetrovateľka doslova píše:“

„Faktom však tiež zostáva, že uvedená nepravdivá skutočnosť zaniká v kontexte ďalšieho odôvodnenia obžaloby, v ktorom JUDr. Matej Greško pomerne podrobne opisuje dôvody podania obžaloby, ako i zoznam dôkazov navrhovaných súdu na vykonanie na hlavnom pojednávaní. Uvedené podporuje fakt, že Okresný súd Bratislava IV na základe podanej obžaloby konal a rozhodol, pričom mnohé skutočnosti opísané v obžalobe JUDr. Mateja Greška, samozrejme s výnimkou  sporného tvrdenia o nájdení/nenájdení záznamov v PC a tablete obžalovaného, prevzal aj do Rozsudku zo dňa 16.11.2017 pod sp. zn. 3T/54/2016-872, ktorým uznal Martina Macka, nar. 27.03.1991 v Českom Krumlove za vinného vo všetkých bodoch obžaloby z pokračujúceho prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. e)Trestného zákona, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom  na § 138 písm. j) Trestného zákona. Obžalovaný Martin Macko podal odvolanie, ktoré bolo Uznesením Krajského súdu Bratislava pod. sp. zn.1To/14/2018 zo dňa 27.06.2018 zamietnuté. Uvedený rozsudok tak nadobudol právoplatnosť dňa 27.06.2018.“

Toto však nie je pravda, ako upozorňujem ďalej v sťažnosti. Naopak, okresný súd Bratislava IV najprv obžalovaného Macka oslobodil v plnom rozsahu rozsudkom zo 16.2.2017 a svoje rozhodnutie zmeniť až na základe nátlaku a nezákonného rozhodnutia trestne stíhaného JUDr. Molnára, sudcu vybavovača KS Bratislava. Pritom, ako konštatuje Najvyšší súd SR, Okresný súd BA IV napísal odôvodnenie oslobodzujúceho rozsudku a dopísal, že na základe príkazu Krajského súdu (JUDR. MOlnára) Macka odsudzuje.

„Najvyšší súd SR vo svojom rozsudku pod sp. zn. 1To/6/2021 zo dňa 04.07.2022 vyhovel dovolaniu ministerky spravodlivosti a dovolaniu Martina Macka, skonštatoval viacnásobné porušenie zákona v neprospech Martina Macka a zrušil Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1To/14/2018 zo dňa 27.06.2018. Kópiu rozsudku NS SR opakovane prikladám ako dôkaz v prílohe a žiadam ho náležite vyhodnotiť vyšetrovateľkou a založiť do spisu (už som ho poskytol ako prílohu k mojej sťažnosti č. To-Pro-1/2/2021-7 zo dňa 5.5.2023). V tejto súvislosti upozorňujem na to, že senát Najvyššieho súdu SR v právoplatnom rozsudku na 98-mich stranách konštatuje rozsiahle porušenia zákonov zo strany OČTK a predtým konajúcimi súdmi, pričom ich postup hodnotí ako nezákonný, účelový a silne v neprospech obžalovaného Martina Macka. Na rozdiel od nepravdivého a nepodloženého citovaného tvrdenia vyšetrovateľky, ktoré sa stalo podkladom jej nezákonného rozhodnutia v napadnutom uznesení, Najvyšší súd SR opakovane vyjadruje počudovanie nad účelovosťou konania prokurátora a vyjadruje sa, že nechápe na základe čoho bol Martin Macko vo viacerých skutkoch vôbec podozrivý a prečo bol obžalovaný, keďže na to neexistoval akýkoľvek zákonný, vecný ani logický podklad. Najvyšší súd opakovane napadol aj postup prokurátora a OČTK pri vyhodnocovaní posudkov, s ktorými dotyční nakladali opakovane nezákonne, v priamom  rozpore so závermi znalcov a výrazne v neprospech poškodeného (obžalovaného) Martina Macka. Rozhodnutie NS SR tak v plnom rozsahu vyvracia nepravdivé tvrdenie vyšetrovateľky, ktoré bolo použité ako právny základ pre výrok v napadnutom nezákonnom uznesení. Naopak, rozsah porušení zákonov a manipulácie s dôkazmi, ktorý konštatuje Najvyšší súd, nielenže posilňuje podozrenie, že JUDr. Matej Greško spáchal trestný čin, ktorý je predmetom môjho trestného oznámenia, ale zakladá dôvodné podozrenie, že v trestnej veci Martina Macka dochádzalo k rozsiahlej nezákonnej činnosti s vysokou pravdepodobnosťou  páchanej organizovanou skupinou páchateľov.“

Poznámka: Celú sťažnosť si záujemcovia môžu prečítať tu:
https://pavelmacko.sk/wp-content/uploads/2023/10/20230517-Staznost-voci-uzneseniu-vysetrovatela-ANON1.pdf

Kladiem si otázky:

1) Čo všetko si mafia v tomto štáte môže dovoliť?
2) Dokedy sa mi politicky angažovaný rusofil a neurotik v čele prokuratúry a jeho poskoci budú vysmievať do tváre a beztrestne pohŕdať ústavou a zákonmi?

O čo žiadam?

1) Žiadam o zrušenie napadnutého uznesenia vyšetrovateľky sp. zn. ČVS: ORP-474/1-VYS-B3-2021 zo dňa 04.05.2023 z dôvodu jeho nezákonnosti.

2) Rozširujem svoje trestné oznámenie a žiadam preveriť podozrenie, že podozrivý JUDr. Greško sa dopustil nezákonného konania uvedeného v mojom trestnom oznámení ako člen skupiny páchateľov.

3) Žiadam doplniť dôkazy o Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1To/6/2021 zo 04.07.2022 https://pavelmacko.sk/wp-content/uploads/2023/10/20220928-Rozsudok-NS-SR-k-Dovolaniu-z-04jul2022-vyznacene-ANONYM.pdf a Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4To/94/2022 zo 09.02.2023.

4) Žiadam riadne vypočuť podozrivého JUDr. Mateja Greška vo veci podozrení zo spáchania uvedených trestných činov a súčasne žiadam o moju prítomnosť na úkone výsluchu JUDr. Mateja Greška.

5) Žiadam vypočuť ako svedka generálneho prokurátora SR, resp. osoby ktorá v jeho zastúpení rozhodla o zamietnutí žiadosti o zbavenie mlčanlivosti JUDr. Mateja Greška. Vypočutie svedka žiadam s cieľom úplne objasniť dôvody, pre ktoré generálna prokuratúra aj napriek právoplatnému rozhodnutiu Najvyššieho súdu SR a Krajského súdu Bratislava aj naďalej bráni riadnemu vyšetreniu podozrení voči JUDr. Matejovi Greškovi a dôvodov, prečo generálna prokuratúra toleruje dokonca aj ďalšiu nezákonnú činnosť JUDr. Greška, kde Martin Macko je v postavení poškodeného. Žiadam o moju prítomnosť pri vypočutí svedka, generálneho prokurátora, ktorý odmietol zbaviť mlčanlivosti JUDr. Greška a tým zabránil jeho riadnemu vypočutiu.

Bojí sa GP vypovedať, alebo len čakajú na to, či nebudem mať nejakú nehodu alebo ma to neprejde?

Záver

Fico ryčí ako postrelená divá sviňa preto, že orgány činné v trestnom konaní si len robia svoju prácu a jeho vlastní mafiánski nominanti sa popriznávali k zločinom a svedčia aj proti svojim bývalým kamarátom, ako aj politickým sponzorom. Čo by asi robil Fico, keby jeho synáčikovi robili takéto špinavosti? Hore uvedený prípad je výsledok práce mafiánskeho štátu, ktorý tu nainštaloval Fico. Ak si Žilinkova prokuratúra dovoľuje už teraz takéto nehorázne špinavosti, čo sa bude diať až Fico prevezme moc?

Neuhnem ani Ficovi, ani neurotikovi na bicykli v čele prokuratúry. Len neviem, či sa dožijem dodržiavania zákonov orgánmi prokuratúry a elementárnej spravodlivosti. Ako hovorí klasik, my prostí občania máme isté len dve veci – povinnosť platiť dane a smrť.

The post Mafia nikam neodišla a teraz prichádza posila v podobe Ficovej vlády appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

#fekálny fantóm #generálny prokurátor #Martin Macko #Operácia Generálov fantóm #rekognícia #Žilinka

Rekognícia je NEOPAKOVATEĽNÝ PROCESNÝ ÚKON. Kde študoval gauner Greško právo, ak tvrdí, že trestný čin marenia spravodlivosti môže považovať len za druhú nadbytočnú rekogníciu. A už vôbec neakceptujem, že pred rekogníciou Vám môžu vypichnúť oko, odrezať končatinu alebo ostrihať bradu, len aby Vás prispôsobili opisu vzhľadu páchateľa.

Napriek tomu, že Najvyšší súd SR to v rozsudku zo 4.7.2022 jasne popísal a vyhodnotil takéto rekognície ako jednoznačne nezákonné, namiesto stíhania páchateľov nezákonností ide polícia a prokuratúra doslova mafiánsky buzerovať už definitívne oslobodeného Martina Macka.

Nemôžem si pomôcť, ale tuto aspoň vidíte, že prokurátor Greško vystupuje, ako keby bol jeden z členov organizovanej skupiny páchateľov s istou mierou riadenia činnosti tohto zločinného zoskupenia. To opäť Žilinkovi ostro vytknem. Toto si môžu robiť vrahovia v Moskve, ale nie prokuratúra demokratického štátu.

Pozrite si výňatky z rozsudku NS SR k nezákonným rekogníciám:

P.S.: Ďakujem Slečna Slečnab za spracovanie rozsudku NS SR a zverejnenie.

The post Policajný prezident aj generálny prokurátor by si mali urobiť poriadok. appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

#Blaha #fekálny fantóm #generálny prokurátor #Greško #prokuratúra

Čelný predstaviteľ politickej strany Smer – SD, poslanec Blaha nielenže nerešpektuje jednoznačný rozsudok NS SR zo 4.7.2022, ale aj verejne dáva najavo, že ma nenávidí za to, že som za naše členstvo v NATO a že som za oficálnu proeurópsku zahraničnú politiku SR.

Orgány činné v trestnom konaní musia preveriť alebo vylúčiť, či táto politická nenávisť niektorých funkcionárov Smeru – SD voči Západu a mne osobne bola za snahou o moje odstránenie z OS SR a iniciovala organizovanú trestnú činnosť s cieľom krivo obviniť môjho syna. Pripomínam, že rozsudok NS SR zo 4.7.2022 na 98-ich stranách konštatuje mnohopočetné hrubé porušenie práv M. Macka a svojvôľu vyšetrovateľov, prokurátorov a súdov.

Jedným z hlavných aktérov tohto kolosálneho zneužívania orgánov štátnej moci a orgánov presadzovania práva, počnúc spolitizovanou políciou za vlády Smeru a končiac Ústavným súdom SR, je dozorujúci prokurátor JUDr. Greško. Ten hrubo klamal v obžalobe, toleroval výrobu falošných dôkazov, sám zadržiaval dôkazy a opakovane postupoval nezákonne, čo konštatuje priamo Najvyšší súd. Ale GP chráni JUDr. Greška pred účinným vyšetrovaním jeho činnosti a JUDr. Greško pokračuje v pokusoch o výrobu nezákonných dôkazov.

No nesmieme zabudnúť na intenzívne proruské aktivity GP v predvečer ruskej agresie. Ukrajina sa zatiaľ, naštastie, ubránila brutálnej ruskej agresii a my nemáme na svojich hraniciach kolóny ruských tankov. Na tie možno čakali mnohí podporovatelia ruskej vojenskej agresie a ruského politického režimu. Režimu, ktorému verne slúži aj ruská prokuratúra, s ktorou udržiava aj naďalej vrúcne vzťahy Maroš Žilinka, generálny prokurátor SR.

Viac sa dočítate tu:
Pán Žilinka, cítim s Vami, ale zastavte mafiánske praktiky prokuratúry! – Pavel Macko – (blog.sme.sk)

The post Súvisí pokračovanie prenasledovania mojej rodiny s aktivitami GP? appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

#ĽSNS #Reforma prokuratúry #Žilinka

Jeho postoj k demokraci je chladnejší ako jeho vzťah k Igorovi Krasnovovi, generálnemu prokurátorovi Ruskej federácie. Fašisti ho volili, fašisti ho zbožňujú. Ako by ich mohol chcieť rozpustiť.

Veď ruší obvinenia sudcov a tajných, bráni vypočutiu prokurátora, prečo by mal rozpustiť svoju budúcu voličskú základňu, ak by sa rozhodol ísť do politiky?

Generálny prokurátor by mal byť nestranný a apolitický prokurátor, pre ktorého je ochrana demokratickéhú ústavného zriadenia najvyššia a najčestnejšia misia. Slovensko, bohužiaľ, takého prokurátora dlhodobo nevie nájsť.

Aj preto je nutná komplexná reforma prokuratúry, lebo súčasný systém, v ktorom si politici volia svojho generálneho prokurátora, asi nič lepšie nevygeneruje.

#RobmeSprávneVeci

The post ĽSNS: Čakali sme od Žilinku niečo iné? appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

#fekálna prokuratúra #fekálny fantóm #Martin Macko #Operácia Generálov fantóm #prokurátor Greško #prokuratúra #Žilinka

Ešte raz ďakujem Vám všetkým, ktorí ste nám verili celú dobu, aj tí, čo ste nám blahoželali k rozhodnutiu Najvyššieho súdu SR zo 4. júla 2022 vo veci dovolania ministerky spravodlivosti a dovolania Martina Macka. Bohužiaľ, mám dôvodnú obavu, že objednávateľ v pozadí a hlavní aktéri kauzy fekálny fantóm sa tak ľahko nevzdajú. Na jednej strane nás rozhodnutie súdu teší, na druhej strane sa vrátili obavy o bezpečnosť mojej rodiny. Toto vyhlasujem pri plnom vedomí a mám na to vážne dôvody a trpkú osobnú skúsenosť.

Opäť ma šokuje postup generálnej prokuratúry vo veci trestného oznámenia voči JUDr. Greškovi, jednému z dôležitých aktérov tejto cieľavedome organizovanej špinavosti, plnej koordinovanej nezákonnej činnosti. Generálna prokuratúra aj naďalej bráni vypočutiu usvedčeného klamára, dozerajúceho prokurátora celej kauzy JUDr. Greška tým, že ho odmieta zbaviť mlčanlivosti a teda bráni jeho vypočutiu vyšetrovateľom. Znepokojuje ma aj vyhlásenie Okresnej prokuratúry Bratislava IV. cestou JUDr. Chyla.

Už pred viac ako piatimi rokmi sme sa tešili predčasne z oslobodenia syna. Prišiel tvrdý dopad v podobe neuveriteľných špinavostí fekálnej prokuratúry a fekálnej polície, dodatočné manipulácie s dôkazmi, aj priamy útok voči môjmu životu. Aj vtedy sa predstavitelia prokuratúry tvárili ako majstri sveta a popierali akékoľvek pochybenie v prípade Martina Macka. Spomeniem len niektoré špinavosti:

1) Už 17.2.2017, na druhý deň po oslobodení Martina Macka prišla Krajská prokuratúra Bratislava s veľkohubým tlačovým vyhlásením plným špinavých lží, ktoré médiám prezentoval JUDr. Oliver Janíček, námestník krajskej prokurátorky. Cieľom bolo spochybniť mňa ako osobu a verejne podporiť nepodložené odvolanie sa prokuratúry voči rozsudku.

2) Dňa 16.3.2017 som postúpil generálnemu prokurátorovi rozsiahle podanie, v ktorom som podrobnejšie popísal rozsiahlu nezákonnú činnosť policajtov a prokurátorov. Fekálna prokuratúra na čele s „pekelníkom“ JUDr. Čižnárom a krajskou prokurátorkou Kopčovou (známa z kauzy únos Vietnamca, momentálne stíhaná) ho obrazne hodili do koša a fekálna prokuratúra naďalej vytrvalo klamala a páchala špinavosti voči mojej rodine.

3) Následne neznámy páchateľ zničil na Okresnom súde BA IV záznamy z hlavných pojednávaní vo veci Martina Macka.

4) Následne neznámy objednávateľ (je pravdepodobné, že totožný s osnovateľom organizovanej zločineckej skupiny) v spolupráci s cudzou mocou zorganizoval spravodajskú operáciu, na konci ktorej mala byť moja likvidácia (morálna a zrejme aj fyzická). Do tejto spravodajskej hry boli zatiahnuté: vedenie MO SR, vedenie Vojenského spravodajstva, velenie GŠ OS SR vrátane NGŠ, veliteľ pozemných síl, zástupca veliteľa vzdušných síl, veliteľ 5. pšu.

5) V mesiaci august 2017 vedeli ľudia z vedenia NR SR, že sudca vybavovač Richard Molnár zruší oslobodzujúci rozsudok.

6) Následne, o dva mesiace neskôr, je procesným stranám skutočne doručené rozhodnutie JUDr. Molnára a jeho senátu, ktoré potvrdilo jasnovidecké schopnosti ľudí vo vedení NR SR.

7) Následne Okresný súd BA IV. odsúdil Martina Macka na príkaz JUDr. Richarda Molnára a ten následne zamietol Martinovi Mackovi jeho odvolanie. Dňa 27.6.2018 mu asistovali pri tom dve prísediace sudkyne, ktorých mená sa zhodujú s osobami evidovanými ÚPN v súvislosti s potláčaním ľudských práv zločinným komunistickým režimom a bombová hrozba.

Stručný prehľad vybraných špinavostí v prípade fekálny fantóm si môžete prečítať tu:

Bude sa opakovať špinavý postup prokuratúry ako po prvom oslobodení?

Prokuratúra a jej fekálne špinavosti boli 16.2.2017 v plnom rozsahu odhalené vynesením oslobodzujúceho rozsudku. Ale tešili sme sa predčasne. Namiesto pokory, priznania chyby a potrestania vinníkov aj z radov prokuratúry, prišli dalšie špinavosti, zastrašovanie a útok proti môjmu životu.

Objednávateľ tejto diskredidačnej operácie naďalej behá po slobode, má dostatočné zdroje a asi aj dosť kompromitujúceho materiálu na fekálnu časť prokuratúry. Preto mám dôvodnú obavu o bezpečnosť mojej rodiny a to až do konečného rozhodnutia vo veci a úplného vyvodenia zodpovednosti voči všetkým vinníkom, vrátane tých z radov polície a prokuratúry.

Nechcem opäť prežívať ohrozenie života mojej rodiny len preto, že objednávateľ a gaunermi a zbabelcami prelezená prokuratúra a polícia sa opäť nebudú chcieť zmieriť s rozhodnutím súdu. Dôrazne upozorňujem JUDr. Žilinku aj JUDr. Chyla, že je čas odhaliť všetkých páchateľov tejto špinavosti a vyvodiť voči nim plnú trestno-právnu zodpovednosť.

Na priložených obrázkoch je len časť špinavostí. Ak by niekto páchal organizovaný zločin s cieľom zlikvidovať jedného z kľúčových a v tom čase najskúsenejších generálov ozbrojených síl, nepostupoval by inak.

Neverím, že všetky tieto špinavosti sú len súborom náhodných individuálnych zlyhaní a trestných činnov. Takútú zhodu množstva udalostí smerovanej voči jednej rodine vylučuje teória pravdepodobnosti.

Urgentná výzva generálnemu prokurátorovi Žilinkovi a okresnému prokurátorovi Bratislava IV

Páni Žilinka a Chylo,

dôrazne Vás žiadam, aby sa prokuratúra jasne dištancovala od špinavostí voči mojej rodine a rozsiahlej trestnej činnosti príslušníkov polície, prokuratúry a ďalších osôb v súvislosti s prípadom Martina Macka. Je Vašou úradnou povinnosťou hájiť Ústavu SR, zákonnosť a ústavný poriadok a dôsledne postupovať voči všetkým zločincom, aj tým v uniformách alebo v radoch prokuratúry.

Verím, že zdieľate so mnou rovnaký názor, že nadržiavanie podozrivým páchateľom a marenie riadneho vyšetrovania ich činnosti je rovnakým zločinom ako skutky podozrivých a nemôže byť ospravedlnené ničím, ani snahou o udržiavanie falošného imidžu inak fekálnej inštitúcie akou je prokuratúra.

JUDr. Greško, prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava IV, je jednou z dôležitých osôb nesúcich priamu zodpovednosť za rozsiahle nezákonnosti v prípade Martina Macka.

Na jednu z takýchto nezákonností som upozornil generálneho prokurátora svojím trestným oznámením zo dňa 16.3.2021 (TO-Pro-1/2021). Kompletné trestné oznámenie aj s prílohami si môžete prečítať tu

Je neprípustné, aby prokurátor klamal v obžalobe – Pavel Macko

Z citovaného trestného oznámenia a dôkazov (na rozdiel od klamstiev fekálnej prokuratúry predstavovanej notorickým klamárom JUDr. Greškom) je nespochybniteľné, že prokurátor JUDr. Greško vedome klamal priamo v obžalobe. O tom, že JUDr. Greško s ďalšími spoluvinníkmi postupoval systematicky, s cieľom dosiahnuť nespravodlivé odsúdenie nevinného človeka, hovorí vo svojom rozhodnutí zo 4. júla aj Najvyšší súd SR.

Som presvedčený, že JUDr. Greško je mimoriadne nebezpečný človek, ktorý predstavuje ako prokurátor vážnu hrozbu pre tisícky nevinných občanov a mal by byť okamžite postavený mimo službu.

Takmer sedem rokov od začiatku tohto špinavého a podčiarkujem vedomého nezákonného útoku voči Martinovi Mackovi a cez neho voči mne je dostatočne dlhý čas na to, aby prokuratúra začala postupovať ako orgán zabezpečovania práva a nie ako zločinecká organizácia. Nemusím chodiť na rady k predstaviteľom zločinného ruského režimu, ani nepotrebujem písomné vyhotovenie rozhodnutia Najvyššieho súdu, aby som aj ako laik pochopil, že:

– prokurátor Greško nehanebne klamal priamo v obžalobe (viď citované trestné oznámenie a priložená fotografia);

– odstránenie 10 cm brady Martina Macka (tá ho úplne vylučovala ako podozrivého) pred opakovanou fingovanou rekogníciou s krivo vypovedajúcou svedkyňou je organizovaná trestná činnosť páchaná OČTK pod dozorom JUDr. Greška a žiadny legálny procesný úkon.

Poškodená totiž popísala páchateľa z 30.10.2015 ako oholeného 35 ročného muža s na krátko ostrihanými vlasmi a lysinami. Martin Macko ale mal dňa 23.11.2015 pri zadržaní 24 rokov, bol o 14 cm vyšší ako uvádzala poškodená a hlavne mal 10 cm dlhú bradu a husté čierne vlasy bez lysín. A naviac, podľa záznamov z dochádzkovíého systému, záznamov o komunikácii s klientom v Nemecku a výpovedí svedkov bol v čase útoku Martin Macko v práci.

Napriek tomu sa organizovaná skupina páchateľov pod vedením kpt. Kovarčíka (vyšetrovateľ) rozhodla Martinovi Mackovi odstrániť bradu a dňa 24.11.2015 s krivo vypovedajúcou svedkyňou a spolužiačkou Martina Macka zinscenovali druhú, opakovanú rekogníciou a zámerne označili Macka za páchateľa. Všetko pod dozorom JUDr. Greška.

O tejto špinavosti a organizovanej trestnej činnosti vedeli JUDr. Greško, Okresná prokuratúra Bratislava IV, Krajská prokuratúra Bratislava a generálna prokuratúra celé roky. Namiesto toho, aby si plnili svoju úradnú povinnosť a bezodkladne stíhali páchateľov, tak pokračovali v klamstvách a dezinformáciách. JUDr. Greško dokonca zastupoval prokuratúru (spracoval stanovisko prokuratúry) aj v konaní pred Najvyšším súdom a to s vedomím generálnej prokuratúry.

Som presvedčený, že všetci prokurátori, ktorí boli oboznámení s uvedenou organizovanou trestnou činnosťou proti Martinovi Mackovi a nekonali, nemajú čo hľadať v radoch prokuratúry, zaslúžia si označenie fekálni prokurátori a vyvodenie tvrdých právnych dôsledkov voči nim. Namiesto vyšetrovania nezákonností, na ktoré som upozornil, som sa dočkal útoku proti môjmu životu.

Pán Žilinka nebol vo funkcii, keď sa táto špinavá diskreditačná operácia začala. Ale minimálne od 16.3.2021 by mal byť s ňou podrobne oboznámený. Napriek tomu generálna prokuratúra bráni vyšetrovaniu JUDr. Greška. A ja sa pána Žilinku pýtam: „Prečo?“.

Naposledy, keď súd rozhodol v prospech Martina Macka a keď som poukázal na špinavosti OČTK, prišiel útok voči môjmu životu. Dúfam, že tento raz sa to nestane. Nie sme totiž už na Slovensku z roku 2017, ani nie sme v Rusku, pán Žilinka nie je Igor Krasnov a ja nie som Boris Nemcov. Páni Žilinka a Chylo, je poľutovania hodné Vám ako prokurátorom pripomínať, že OČTK sú povinné vyšetrovať uvedené nezákonné skutky priamo z úradnej povinnosti.

Tieto skutočnosti sú prokuratúre známe niekoľko rokoch a napriek tomu prokuratúra nijako nekonná v prospech odhalenia páchateľov a navodenia právneho stavu. Naopak, naťahuje čas a vypúšťa klamstvá a dezinformácie. Je šokujúce, že generálny prokurátor namiesto toho, aby chránil ústavu SR a zákonnosť, chráni podozrivého tým, že odmietol zbaviť podozrivého JUDr. Greška mlčanlivosti a znemožňuje tak jeho výsluch a riadne vyšetrenie podozrení voči nemu.

Ešte šokujúcejšie je, že namiesto toho, aby vyšetrovateľ a prokuratúra začali stíhnie vo veci môjho trestného oznámenia, nie je stále ani len rozhodnuté o prijatí alebo odmietnutí môjho podania, hoci Trestný poriadok toto ukladá vykonať do maximálne 30 dní od prijatia podania. Bohužiaľ, o pár dní to bude už jeden rok a štyri mesiace a nič. Namiesto toho, aby OČTK dôsledne konali voči podozrivému, naopak, vyšetrovateľ vyvíja nátlak voči mojej osobe a vyhráža sa mi stíhaním.

Páni Žilinka a Chylo,

nenechám sa zastrašiť ani odradiť a dôrazne Vás žiadam o:

1) Okamžité zbavenie mlčanlivosti prokurátora JUDr. Greška a umožnenie jeho riadneho vypočutia vyšetrovateľom.

2) Okamžité pozastavenie akejkoľvek prokurátorskej činnosti JUDr. Greška až do riadneho vyšetrenia všetkých podozrení voči nemu a ďalším osobám v súvislosti s vecou Martina Macka.

3) Vzhľadom na to, že v prípade Martina Macka dochádzalo v jeho neprospech k hromadnému porušovanou zákona a masívnej manipulácii s dôkazmi a ich likvidácii, žiadam o okamžité prijatie účinných opatrení na zabránenie likvidácie dôkazov a marenia spravodlivosti v súvislosti s nezákonným postupom OČTK v trestnej veci Martina Macka.

Odmietam Vaše všeobecné výhovorky a naťahovanie času z dôvodu čakania na písomné vyhotovenie rozhodnutia Najvyššieho súdu. Vyššie uvedené podozrenia a dôkazy k ním sú prokuratúre známe celé roky a preto Vás dôrazne žiadam o okamžitú realizáciu opatrení 1 až 3, teda najneskôr do 24.00 hod. dňa 11. júla 2022.

Ďalšiu nečinnosť z Vašej strany po takmer siedmich rokoch nemôžem akceptovať a budem ju považovať za napomáhanie osobám, ktoré nezákonne konali v kauze „fekálny fantóm“.

The post Dokedy bude fekálna prokuratúra páchať špinavosti? appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

Ako ohrozovala bezpečnosť ruského štátu a národa ukrajinská starostka popravená s rukami zviazanými za chrbátom? Zodpovednosť za masívne vojnové zločiny má jednoznačne režim prezidenta Putina. Ten režim, ktorý otvorene podporujú politici ako Fico, Danko, Blaha, kotlebovci, ale ospravedlňujú ho a relativizujú ho aj takí ako Kéry, Pellegrini, Tomáš a hľadajú dôvody, pre ktoré je treba pokračovať v spolupráci s moskovským režimom. Nevadí im, že jeho predstavitelia s diplomatickým krytím špehujú a otvorene ohrozujú životy slovenských občanov.

No najviac šokujúce je to, že tento režim má stále plnú podporu nášho generálneho prokurátora. Je to neuveriteľná hanba, že členská krajina EÚ má v čele prokuratúry človeka, ktorý otvorene podporuje zločinný režim, udržiava tesné kontakty s predstaviteľmi ruskej moci a zaťahuje Slovensko do tesnej spolupráce s režimom, popierajúcim elementárne zásady humanity.

Maroš Žilinka podľa svojich slov odmieta vyhrocovanie napätých vzťahov s Ruskom formálnymi gestami. Tým sa vedome zaradil na stranu týchto zločincov. Namiesto toho, aby stíhal všetkých, ktorí verejne schvaľujú ruské vojnové zločiny, tak hľadá cestu ako prehbovať spoluprácu so zločinným režimom. Dal tým aj jasný politický odkaz svojim extrémistickým podporovateľom, vrátane tých finančne podporovaných Ruskom.

MÁME SA BÁŤ, ČO SA BUDE DIAŤ NA SLOVENSKU, AK SA TÍTO ĽUDIA DOSTANÚ K MOCI A RUSI NEBODAJ VYHRAJÚ VOJNU?

Rusko vedie na Ukrajine vojnu porušujúcu všetky základné zásady vedenia ozbrojeného konfliktu ako VOJENSKÁ NEVYHNUTNOSŤ, ROZLÍŠENIE, PROPORCIONALITA, HUMANITA a REŠPEKT K ĽUDSKÝM BYTOSTIAM.

Ale to, čo sa teraz odhaľuje v Buči, Irpine a v okolitých obciach, je už na hrane genocídy. Za správanie ruských vojakov nesú zodpovednosť ruskí predstavitelia, Žilinkov kamarát na čele ruskej prokuratúry a hlavne velitelia vojakov. Tí sú plne zodpovední za akékoľvek vojnové zločiny ich podriadených vojakov. Ak ich tolerujú a nestíha ich ruská prokuratúra, s ktorou nás spája hanebne náš generálny prokurátor, tak sa podieľajú na páchaní týchto zločinov a mali by byť postavení pred medzinárodný tribunál rovnako, ako nacistickí zločinci stáli pred Norimberským súdom.

Na medzinárodnú lavicu hanby patria aj ľudia ako Maroš Žilinka a politici ospravedlňujúci ruský režim, alebo snažiaci sa mu za každú cenu vyhovieť.

Občania by si mali dobre zapamätať meno každého poslanca NR SR, ktorý hlasoval za zvolenie Maroša Žilinku a verejne neoľutoval svoj omyl ani po týchto nových okolnostiach.

Foto: Jeden z veliteľov zodpovedných za „začistku“, pplk. Alexej Szabulin (RF, námorná pechota).

Zdroj: Twitter

The post Koncentrované zlo existuje aj vďaka vonkajšej podpore appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

Generálny prokurátor Žilinka a krajská prokuratúra v Nitre v rozpore so svojim poslaním a právnym postavením nazerajú na prípad Chatagate príliš mocensko-politicky. Politiku treba nechať politikom a držať sa zásady „Padni komu padni“.

Právne spory a rozdielne právne názory (ak to nie sú len prebalené politické záujmy) treba riešiť čisto odborne a právne. To je presne to, čo sa od pána Žilinku a jeho inštitúcie podľa čl. 149 – 151 Ústavy SR očakáva. Bohužiaľ, generálny prokurátor sa stále viac tvári ako politik, ktorý si myslí, že má právomoci na úrovni hlavy štátu. NEMÁ A NESMIE MAŤ! ÚSTAVA SR A ÚSTAVNÉ ZÁKONY MAJÚ PODSTATNE VIAC ČLÁNKOV, AKO TO PREZENTUJE PÁN ŽILINKA.

Pre úplnosť si dovolím odcitovať čl. 149-151 Ústavy SR, aby bolo jasné, že kompetencie a právomoci prokuratúry určuje obyčajný zákon, ktorí schvaľujú poslanci NR SR a nie pán Žilinka:

„PROKURATÚRA SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Čl. 149 Prokuratúra Slovenskej republiky chráni práva a zákonom chránené záujmy fyzických a právnických osôb a štátu.

Čl. 150 Na čele prokuratúry je generálny prokurátor, ktorého vymenúva a odvoláva prezident Slovenskej republiky na návrh Národnej rady Slovenskej republiky.

Čl. 151 Podrobnosti o vymenúvaní a odvolávaní, právach a povinnostiach prokurátorov a organizácii prokuratúry ustanoví zákon.“

Zdroj:

https://www.aktuality.sk/clanok/5q9469n/daniel-lipsic-video-z-polovnickej-chaty-moze-vyhodnotit-len-dozorovy-prokurator/

The post Právne diskusie netreba politizovať! appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

#§363 #Gašpar #korupcia #mafiánsky štát #NAKA #Žilinka

Takže, ak nabudúce uvidíte nedajbože zločin alebo vraždu, ani sa nehláste na polícii. Podľa generálneho prokurátora, ak k tomu nepriložíte aj nejaké iné dôkazy, Vaše svedectvo je nanič. Iba si môžete skomplikovať život a ešte Vás môžu obivniť z krivej výpovede. Neveríte? Spýtajte sa Hedvigy Malinovej. Žilinka si potom sadol na bicykel a za hlasného povzbudzovania bulváru išiel lifestylovo bicyklovať do prírody. Dúfajme, že nechce v popularite prešpurtovať istú Plačkovú.

Dnes sa z aktualít.sk dozvedáme, že prominenti z kauzy očistec nie sú žiadne holubice mieru a súd opäť rozhodol, že vo väzbe sedia oprávnene. Vedeli sme, že niektorí dostali dopredu varovanie, že už po nich idú. Išli dať dokonca preventívne trestné oznámenia. Tak sa to u nás robí, ako na Divokom západe. Kto skôr obviní, ten je na tom lepšie. Žilinkovi ani prokuratúre asi nevadí, že týmto varovaním podozrivých niekto závažne porušil zákon. Rovnaku, ako mu zatiaľ nevadí, že zákon porušili aj vyšetrovatelia UIS MV SR, dozorujúci prokurátor a sudca, keď bez zákonných dôvodov obvinili a dokonca uväznili vyšetrovateľov NAKA.

Nevedeli sme však to, že obvinený Gašpar si doma budoval bezpečnostný archív vzor Brucho, niečo ako zálohu štátneho archívu kriminálnych prípadov. Zrejme usúdil, že vyslúžilému policajtovi sa môžu takéto informácie hodiť. Možno dúfal, že bude advokátom. To je dnes móda, že tí, ktorí celý život mali stíhať zločincov, ich po odchode z funkcií obhajujú. Iný spoluobvinený, tiež na základe nezákonného varovania, dokonca na všetko splnomocnil manželku. Tá ešte pred príchodom OČTK stihla vyprázdniť bezpečnostnú schránku. Možno v nej boli dôkazy, ktoré by doplňali výpovede svedkov, ktoré pán Žilinka aj tak neuznáva ako dôkazy v trestnom konaní. A tak OČTK nemajú v rukách prakticky nič.

Odhad vývoja

Sme vo vojne s mafiánskym štátom. Začína sa zreteľne ukazovať, kto je na strane mafiánskeho štátu a kto je proti. Postupne sa čoraz zreteľnejšie ukazujú aj kolaboranti. Až OČTK ukončia vyšetrovanie aktérov kauzy Očistec, nikto by nemal byť prekvapený, ak celé stíhanie bude opäť zrušené podľa § 363. Teraz sa len čaká na to, aby sa aktéri dozvedeli, čo všetko má druhá strana.

Foto: aktuality.sk (facebook)

Zdroj: https://www.aktuality.sk/clanok/rtqlhw8/ocistec-u-policajneho-exprezidenta-gaspara-nasli-podozrive-dvd-citlive-udaje-z-vysetrovani-si-schovaval-cele-roky/

The post Svedectvo vraj nie je dôkaz appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

#Čurilla #NAKA #prokuratúra #Remeta #Santusová #SIS #vojna inštitúcií #Žilinka

Naopak, súd dokonca naznačuje, že predložené dôkazy skôr nasvedčujú tomu, že vyšetrovatelia NAKA môžu mať oprávnené pochybnosti o zákonnosti činnosti časti UIS MV SR. Celá kauza tak umocňuje podozrenie, že môže existovať organizovaná zločinecká skupina s účasťou ľudí z prostredia orgánov činných v trestnom konaní a spravodajských zložiek. Tá by sa mohla snažiť o sabotáž vyšetrovania závažnej trestnej činnosti nominantov bývalej vládnej moci a koná so silnou politickou podporou.

Generálny prokurátor sa mimoriadne aktívne angažuje v prospech viacerých obvinených a využíva § 363 Trestného poriadku. V tomto prípade zaryto mlčí. Prichádza vážny test lojality pána Žilinku k Ústave SR a ochrane právneho štátu. Jeho kroky budeme pozorne sledovať. Hoci bola táto relácia nahrávaná ešte v septembri, oplatí sa ju vypočuť v kontexte aktuálnych udalostí.

Viac k uzneseniu KS BA nájdete napr. tu:

1. https://dennikn.sk/2583309/krajsky-sud-vysetrovatelia-naka-nic-protipravne-neurobili-ich-podozrenia-voci-inspekcii-boli-opravnene/?ref=tit1

2. https://www.aktuality.sk/clanok/zmqsbxq/krajsky-sud-kritizuje-vysetrovanie-policajtov-naka-odposluchy-ani-agent-nic-nepotvrdzuju/

The post Inšpekcia a prokuratúra majú vážny problém! appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

#božie mlyny #fekálny fantóm #korupcia #mafiánsky štát #Molnár #NAKA #nezávislá inšpekcia #previerky #Žilinka

Bolo by dobre, keby sa tentokrát pán Žilinka držal stranou a silovo nezasahoval do vyšetrovania. Vyšetrovanie treba riadne dokončiť a prípadné rozhodovanie o vine či nevine pána vybavovača Molnára treba ponechať na (dúfajme) nezávislý súd. Intervencie pána Žilinku totiž vyvolávajú čoraz viac pochybností než viery v postupnú očistu štátnych zložiek a návrat spravodlivosti. Platí to, čo mu pri vymenovaní pripomenula aj pani prezidentka, že nestačí len správne konať, ale tak to musí vyzerať aj navonok.

Molnárove práva chránili Žilinka aj Ústavný súd SR

Ak by niekto bol politickým exponentom a ochrancom justičnej kasty, tak by sa jeho postup od generálneho prokurátora Žilinku príliš nelíšil. Ten je až príliš ústretový k požiadavkám a názorom niektorých politických strán a stará sa príliš o práva podozrivých osôb z prostredia justičnej mafie. Ale obete tejto mafie si vonkoncom ani na priame výzvy nevšíma. Nezaujímajú ho a to je obrovský deficit v prípade generálneho prokurátora, ktorý by mal garantovať ústavnosť a zákonnosť pre všetkých občanov bez rozdielu.

Napríklad, pred takmer piatimi mesiacmi som podal trestné oznámenie vo veci špinavostí voči môjmu synovi. Konkrétne išlo o nehoráznosti prokurátora Greška a všetkých tých prokurátorov, ktorí ho celý čas kryli. Súčasne som Žilinku žiadal, aby sa za tieto špinavosti prokuratúra ospravedlnila.

Oznámili mi, že vyšetrovanie bude dozorovať Generálna prokuratúra SR. Od tej doby ubehli skoro štyri mesiace a o stave vyšetrovania nemám ani čiarku. A o nejakom ospravedlnení sa za špinavosti prokuratúry môžem len snívať. Pritom ide o veľmi jednoduchú a priam čiernobielu vec. Tú by mal za desať minút pochopiť aj človek s Žilinkovým charakterom a vzdelaním. Pozrite si druhý obrázok, kde je to stručne zhrnuté. Žilinka pritom mal úplné podklady a fotokópie. Neurobil NIČ.

Nezávislá inšpekcia, prerovanie majetku a poriadne previerky

Exsudca Molnár mal podľa článku na portáli aktuality.sk veľmi dobré kontakty na mafiu a políciu. Dodávam, že Molnár mal predovšetkým silné kontakty na spravodajcov. To, že bývalý riaditeľ SIS Pčolinský sa verejne vyjadril, že spravodajci majú rozpracované desiatky sudcov, len dokresľuje to, že mnohí ľudia z prostredia justície, ale aj prokuratúry môžu byť vydierateľní.

Niektoré kroky a rozhodnutia, ktoré sa nám na prvý pohľad môžu zdať nelogické, by mohli mať celkom logické vysvetlenie. Len my ho zatiaľ nepoznáme. Je vysoko pravdepodobné, že justícia, polícia, prokuratúra a ďalšie štátne zložky sú ešte stále silno kontaminované.

Dlhodobo navrhujem zriadenie nezávislej inšpekcie, ktorá by si vedela posvietiť na všetky bezpečnostné zložky, aj na policajného prezidenta či generálneho prokurátora. Pomohol by aj prísny zákon o preukazovaní pôvodu majetku a jeho zhabaní, ak by majiteľ či užívateľ nevedel vydokladovať jeho pôvod. Ale zásadne je treba upraviť aj systém bezpečnostných previerok. Tých formálnych, papalášskych, je stále príliš veľa.

Články na túto tému:

Pavel Macko: Žilinka stráca dôveru rekordne rýchlo

Je neprípustné, aby prokurátor klamal v obžalobe – Pavel Macko

Výzva generálnemu prokurátorovi na verejné ospravedlnenie – P. Macko (pavelmacko.sk)

Prečo Žilinka chráni len kolegov z justičnej kasty? | blog.sme.sk

Ctihodný sudca Molnár a jeho obete | blog.sme.sk

Použitý zdroj:

https://www.aktuality.sk/clanok/y5wyf5t/kauza-vichrica-opat-obvinili-sudcu-ktory-sa-kamarati-so-zoroslavom-kollarom/

The post Sudcu Molnára opäť obvinili. Pomôže mu Žilinka? appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

#generál Macko #korupcia #prokuratúra #reforma #spravodajské služby #spravodlivosť #Žilinka

K pánovi Žilinkovi som od začiatku nemal veľkú dôveru, ale dával som mu šancu. Podal som mu trestné oznámenie, aj predložil jednoznačné dôkazy o neprávostiach prokuratúry a vyzval ho na ospravedlnie. Skončili bez dostatočnej odozvy Žilinku. Bohužiaľ, stále viac sa potvrdzuje, že som ho odhadol správne. Jedinou prednosťou pána Žilinku bola bezhraničná túžba byť nejakým papalášom. Podarilo sa mu to a začína sa prejavovať.

Začiatkom marca som mu chcel do rúk osobne odovzdať trestné oznámenie s podozrením o obzvlášť závažných zločinoch súvisiacich so spravodajskými službami. Nechcel som prijatie, chcel som to len odovzdať niekomu spoľahlivému, aby to nečítal hocikto a nezmizlo celé podanie. Súčasne som chcel ochranu pre seba a svedkov. Žilinka mi cez radového prokurátora nepriamo odkázal, že som nula, s ktorou ON nebude strácať čas. Mám sa obrátiť na najbližšiu policajnú stanicu.

Medzitým polícia zadržala jemu blízkeho šéfa SIS. V tichosti kuje pikle s predsedom parlamentu, ruší obvinenia, intervenuje v prospech predchádzajúcej politickej garnitúry a jej nominantov. Ale oficiálne je apolitickým generálnym prokurátorom. Dokonca sa uchýlil k právnemu populizmu a spolu so Smerom ostro zaútočil na protipandemické opatrenia. Našťastie Ústavný súd SR mal odvahu povedať, že jeho podanie bolo úplne nekompetentné.

Závažné podozrenie nemáte komu oznámiť

Najnovšie sa ostro pustil do prokurátora, ktorý dozoruje prípady šéfa SIS a nominantov strany, ku ktorej má pán Žilinka bližšie, než sme tušili. Teraz vyšli najavo jeho pochybné kontakty na východe Slovenska. Aj vo svetle informácií o udalostiach vo Vrběticiach, nedám bezpečnosť svedkov a svoju do rúk takto nedôveryhodného človeka. Bohužiaľ, so závažnými podozreniami, ktoré si vyžadujú absolútnu dôveru medzi oznamovateľom a vyšetrovateľmi sa stále v tomto mafiánskom štáte nemáte kam obrátiť. Žilinkovi neverím, Lipšic je nepoužiteľný a ľudia ako Kysel, Šanta, či Špirko sú postupne odstavovaní.

Svoje vie aj John Runčák, ktorý tiež nemá kam podať trestné oznámenie. Pohadzujú si ho medzi sebou NAKA, prokuratúra a OR PZ. Ak ide o podozrenia smerujúce ku spravodajcom, ktorí zrástli s predchádzajúcou politickou garnitúrou, nemáte sa v SR na koho obrátiť. Ak sa ozvete, ohrozujete seba a svoju rodinu.

Všetko zlé je na niečo dobré a môže aj motivovať. Ak sa mi nič zlé nestane, budem hľadať podporu naprieč celým politickým spektrom pre zásadnú reformu systému prokuratúry. Je načase skoncovať s boľševickým monokratickým systémom prokuratúry, ktorý tu vládne desaťročia.

Systém, v ktorom celej prokuratúre doslova vojensky velí jeden všemocný ŠÉF, je mimoriadne nebezpečný pre demokratické zriadenie. Najmä, ak má mimoriadne právomoci, napríklad zastaviť akékoľvek trestné konanie bez možnosti riadneho opravného prostriedku.

Zdroj a podrobnosti v článku:

https://dennikn.sk/2380906/zilinka-v-presove-chodi-do-hotela-enchante-ten-ovlada-podnikatel-s-problematickou-povestou/?ref=tit

The post Žilinka stráca dôveru rekordne rýchlo appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

#diskreditácia #fekálny fantóm #mafiánsky štát #Martin Macko #Operácia Generálov fantóm #prokurátor Greško #prokuratúra #spoločnosť #trestné oznámenie #výzva #Žilinka

Martinovi Mackovi bola nezákonným konaním JUDr. Mateja Greška a postupom orgánov činných v trestnom konaním, a to konkrétne zámerným zverejnením nepravdivých informácií opakovane spôsobená vážna ujma na povesti a ľudskej dôstojnosti.

Na základe uvedeného a na základe splnomocnenia na zastupovanie vydaného Martinom Mackom žiadam o okamžité ospravedlnenie zo strany prokuratúry Martinovi Mackovi a jeho rodine, za úmyselné zverejnenie nepravdivých údajov. Súčasne žiadam o zverejnenie pravdivých informácií o výsledkoch znaleckého skúmania PC a tabletu Martina Macka. Teda žiadam prokuratúru o uverejnenie skutočnosti, že Martin Macko nie je sexuálny deviant, ktorý prechovával vo svojom počítači a tablete súbory so sexuálne deviantnou problematikou ani také súbory nevyhľadával, tak ako to nesprávne uviedol v obžalobe prokurátor.

Verejné ospravedlnenie prokuratúry žiadam zverejniť v televízii, rozhlase a formou tlačovej správy prokuratúry zaslanej printovým médiám v najkratšom možnom termíne.

Prokurátor nemal dôkazy na obžalobu, tak si ich vymyslel

Martina Macka zadržala polícia dňa 23. novembra 2015 na základe oznámenia manžela policajnej vyšetrovateľky p. Tichej. Dôvodom malo byť údajné podozrenie, že by mohol byť páchateľom fekálnych útokov na žen. Tie sa v tej dobe diali v rôznych častiach Bratislavy. Útoky na ženy pokračovali naďalej aj po zadržaní a uväznení M. Macka a celkovo sa v Bratislave stalo až 40 útokov fekáliami.

Do Mackovho zadržania sa stalo 27 útokov, prevažne v častiach Bratislava II a III. Vyšetrovatelia si účelovo vybrali všetkých 5 útokov v mestskej časti Bratislava IV, kde M. Macko býval a obvinili ho z nich. Neskôr bol za fekálne útoky zadržaný a odsúdený aj fitnes tréner Dušan S. Bol to už raz odsúdený recidivista za útok na osobu ženského pohlavia, ktorý mal na Dlhých dieloch svoje fitnes štúdio. Teda skutočný páchateľ Dušan S. sa pravideľne pohyboval v Bratislave IV v čase útokov, za ktoré bol účelovo obvinený M. Macko.

Policajti a prokurátor v prípade M. Macka postupovali od samého začiatku zaujato a dokonca aj nezákonne. Ich cieľom bolo za každú cenu obviniť M. Macka. Zároveň bol veľký záujem medializovať prípad a diskreditovať mňa, jeho otca ako funkcionára vo vysokej funkcii v rámci ozbrojených síl. OČTK sa usilovne snažili získať akékoľvek dôkazy, ktoré by potvrdzovali účasť M. Macka na útokoch. Toto sa OČTK ani dozorujúcemu prokurátorovi vôbec nedarilo. Okrem výpovedí svedkýň z nezákonnej rekognície totiž proti Mackovi neexistovali žiadne dôkazy. Naopak, svedecké výpovede a dôkazy, ktoré predložila obhajoba, jasne dokazovali, že niektoré skutky Macko nemohol spáchať ani len teroreticky.

Prokurátor nemal na podanie obžaloby dostatok dôkazov. Tak si ich získanie jednoducho na hulváta vymyslel priamo v obžalobe. Hoci súdny znalec nezistil v Mackovom tablete a PC žiadne súbory s násilnou sexuálnou problematikou a deviantou sexuálnou problematikou, prokurátor napísal do obžaloby presný opak. Chcel vytvoriť dojem, že Macko je sexuálny úchylák, ktorý uchováva takéto súbory a útočí na ženy. Obžalobu s takýmto klamstvom bez škupulí prečítal na verejnom hlavnom pojednávaní, plnom prítomných médií.

Obžaloba bola v dôkaznej núdzi a na Macka nemala nič

Dozorujúcim prokurátorom a žalobcom bol JUDr. Matej Greško z Okresnej prokuratúry Bratislava IV. Obžaloba trpela dôkaznou núdzou a nebola schopná predložiť hodnoverné dôkazy o vine Martina Macka okrem výsledkov nezákonných rekognícií.

V spomínanom tablete a osobnom počítači sa nenachádzali žiadne dôkazy poukazujúce na vinu Martina Macka. Vyšetrovatelia počas domovej prehliadky v bydlisku Macka nezaistili akékoľvek iné dôkazy, ktoré by ho spájali s útokmi na ženy.

Počas domovej prehliadky nebol nájdený ani jeden kus odevu alebo obuvi, či iné predmety, ktoré podľa výpovedí mal na sebe či so sebou skutočný útočník (napr. mobilný telefón špecifickej farby), ktorý ich mal napadnúť. Taká vec sa nenašla ani pre jeden zo šiestich útokov, ktoré vtedy boli kladené za vinu Mackovi.

Keďže vyšetrovatelia nenašli počas domovej prehliadky nič čo hľadali podľa súdneho príkazu, vyšetrovateľ Kovarčík v rozpore s príkazom zaistil úplne iné odevy. Tie dal na podrobné znalecké skúmanie. Ani takýmto nezákonným postupom neboli zistené žiadne biologické stopy, zhoda DNA alebo iné dôkazy, ktoré by spájali Macka s útokmi. Dokonca ani z odevu a obuvi, ktoré mal Macko na sebe v čase zdržania sa nezistili žiadne dôkazy proti nemu.

Väzneného Macka skúmali štyria prizvaní znalci z odboru psychológie, psychiatrie, sexuológie a toxikológie. Znalci nezistili u neho žiadnu sexuálnu úchylku ani sklony násilnému sexuálnemu konaniu. Nezistili žiadnu psychosomatickú závislosť na alkohole alebo omamných látkach, žiadnu duševnú alebo inú liečiteľnú poruchu správania. Koonštatovali, že jeho pobyt na slobode nepredstavuje pre spoločnosť riziko a nenavrhli mu žiadnu liečbu.

Prokurátor klamal, že Macko trpí sexuálnou úchylkou

To, že Macko nemal akúkoľvek sexuálnu úchylku bol vážny dôkazný problém pre obžalobu. Prítomnosť takejto úchylky, pri ktorej má jej nositeľ nutkavú potrebu vykonávať patologickú sexuálnu praktiku na verejnosti, je nutnou podmienkou pre spáchanie trestného činu podľa § 364 ods. 1 písm. e), ods. 2 písm. b Trestného zákona. Naviac Macko mal na čas viacerých útokov preukázateľné alibi. Obžaloba ho nevedela nijako vyvrátiť a viacerí svedkovia vypovedali v prípravnom konaní v prospech Martina Macka.

Je tade jasné, že obžaloba Macka stála na vode. Prokurátor sa chýbajúce dôkazy svojvoľne rozhodol nahradiť vlastným výmyslom. Zámerne uviedol v obžalobe  a následne prečítal na súde vlastné klamstvá o tom, že Macko je úchyl, ktorý mal fekálne porno v tablete a počítači.

Prokurátor chcel pred súdom a hlavne prítomnými médiami vykresliť Macka ako nebezpečného sexuálneho devianta. Dôkazom malo byť aj to, že Macko vo svojom tablete a počítači uchovával súbory s násilnou a deviantnou sexuálnou tematikou. V skutočnosti Martin Macko nič také vo svojom tablete a PC nemal a ani nenavštevoval internetové stránky s takým obsahom alebo tematikou.

Závery znalca v posudkoch č. 001/2016 a č. 003/2016 sú v tomto smere úplne jasné a vylučujú akúkoľvek inú interpretáciu na základe nejakého právneho názoru prokurátora. Znalec to jasne deklaruje dva krát v prípade tabletu a to na strane 9 a na strane 10 znaleckého posudku č. 001/2016.

V prípade PC tento záver vyslovil znalec celkom 15 krát, konkrétne na strane 8 (1x), strane 9 (3x), strane 10 (5x), strane 11 (5x) a na strane 13 (1x) posudku č. 003/2021. Akýkoľvek omyl prokurátora Greška je teda vylúčený. Greško konal cieľavedomo so zámerom očierniť Macka a dosiahnuť tlak verejnej mienky na jeho odsúdenie.

Prokurátor Greško chcel využiť skutočnosť, že prípad bol intenzívne medializovaný a pokrývaný všetkými hlavnými televíznymi stanicami, rozhlasovým a printovými médiami, internetovými spravodajskými  portálmi a dokonca aj konšpiračnými médiami. Veľká časť obyvateľov Slovenskej republiky bola klamne informovaná o prípade. Bola porušovaná prezumpcia neviny a Macko bol systematicky označovaný za fekálneho fantóma a úchyláka, ktorý mnohokrát útočil na ženy.

Polícia  a prokuratúra zamlčiavala pred verejnosťou a médiami to, že Macko skutky popiera a nepriznáva sa k ich spáchaniu. Verejnosť bola až do hlavného pojednávania systematicky udržiavaná v omyle, že obž. Martin Macko je nebezpečný fekálny fantóm, ktorá trpí úchylkou a k útokom sa priznal.

Trestné oznámenie na prokurátora a výzva na ospravedlnenie

V prípade sa nič nehýbe. Martin Macko bol nespravodlivo odsúdený a viac ako päť a pol roka je prokuratúrou a médiami špinený, že je nebezpečný sexuálny deviant. Prípad je právoplatne uzavretý senátom trestne stíhaného sudcu Molnára, ktorý zamietol Mackove odvolanie. Podal som kvôli tomuto konkrétnemu konaniu prokurátora trestné oznámenie generálnemu prokurátorovi Žilinkovi. Nie je to prvý podnet v tejto veci. Verím, že pán Žilinka si tentoraz bude stáť za svojimi slovami a nebude chrániť gaunerov v radoch prokuratúry.

Trestné oznámenie podávam kvôli dôvodnému podozreniu zo spáchania trestného činu zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) a ods. 3 písm. c) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s trestným činom ohovárania podľa § 373 ods. 1 a ods. 2 písm. a) a písm. c) Trestného zákona.

Aj keď ide o úplne jasný prípad, polícia a prokuratúra môžu naťahovať čas tak ako doteraz. Martin Macko je nezamestnaný a nezamestnateľný kvôli biľagu, ktorý mu úmyselne vyrobili nečestní policajti a prokurátori. Preto som vyzval generálneho prokurátora, aby sa prokuratúra okamžite ospravedlnila za túto konkrétnu špinavosť a uviedla veci na pravú mieru.

Klamstvo a špinavosť od prokurátora Greška je pri porovnaní so znaleckými posdukami natoľko jasná, že nie je treba čakať ďalších päť rokov na výsledky vyšetrovania. Bez ohľadu na ne, prokuratúra sa môže a musí ospravedlniť okamžite. Právne kľučky a overovanie motívu prokurátora Greška si môžu robiť počas vyšetrovania podozrenia z trestnej činnosti. Ale Martin Macko a jeho rodina si zaslúžia okamžitú nápravu zverejnených klamstiev prokuratúry.

Výzvu pre generálneho prokurátora Maroša Žilinku v plnom rozsahu reprodukujem v nasledovnom texte.

Plné znenie listu prokurátorovi Žilinkovi zo 16. marca 2021

Sp. Značka: TO-Pro-1-1/2021

Vec: Zaslanie trestného oznámenia a žiadosť o ospravedlnenie

Vážený pán generálny prokurátor,

ja, dole podpísaný Ing. Pavel Macko, CSc. MSc., štátny občan SR, nar. 5.10.1964, trvale a prechodne bytom na adresách v záhlaví podania, Vám v súlade s ustanovením § 196 ods. 1) Trestného poriadku v prílohe zasielam trestné oznámenie s prílohami  o dôvodnom podozrení zo spáchania trestného činu zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) a ods. 3 písm. c) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s trestným činom ohovárania podľa § 373 ods. 1 a ods. 2 písm. a) a písm. c) Trestného zákona.

Podrobnosti tohto dôvodného podozrenia uvádzam v priloženom trestnom oznámení. Týmto Vás žiadam o zabezpečenie dôkladného a nestranného vyšetrenia podozrenia. Z riadenia vyšetrovania alebo dozoru nad ním žiadam úplne vylúčiť Okresnú prokuratúru Bratislava IV a Krajskú prokuratúru Bratislava, nakoľko uvedené zložky prokuratúry boli v danej veci priamo zainteresované a už v minulosti zámerne nekonali vo veci.

Podľa priloženého trestného oznámenia podozrivý verejný činiteľ zneužil svoju právomoc prokurátora a v extrémnom rozpore so zaopatrenými dôkazmi, s cieľom poškodiť práva  Martina Macka a sťažiť mu uplatnenie jeho základných práv v konaní pred súdom, zámerne uviedol v obžalobe Č.k. 1 Pv 651/15/1104-102 zo dňa 13.5.2016 nepravdivé údaje o Martinovi Mackovi a zistených dôkazoch.

Uvedených trestných činov sa mal páchateľ dopustiť tým, že Martina Macka zámerne a v hrubom rozpore so závermi znaleckých posudkov označil za osobu, ktorá vo svojom počítači a notebooku prechovávala obrazové, zvukové a obrazovo-zvukové záznamy a súbory s násilnou sexuálnou problematikou a patologickými sexuálnymi praktikami, s cieľom označiť poškodeného Martina Macka ako osobu trpiacu sexuálnou úchylkou, ktorú nevie ovládať a vyhľadáva patologické sexuálne praktiky. Teda u verejnosti a súdu mal vzniknúť dojem, že Martin Macko  je osobou, ktorá musela páchať sexuálne motivované útoky  na nevinné ženy, ktoré mu boli kladné za vinu obžalobou.  Konkrétne, prokurátor v citovanej obžalobe na strane 7, v prvom odseku zhora doslovne uviedol:

V skutočnosti je toto tvrdenie prokurátora JUDr. Mateja Greška v hrubom rozpore s výsledkami znaleckého skúmania pribraným súdnym znalcom Doc. Ing. Ivanom Neprašom, CSc. tak, ako sú zaznamenané v znaleckých posudkoch č. 001/2016 zo dňa 4.1.2016 k tabletu a č. 003/2016 k PC z 11.1.2016. Naopak, z výsledkov znaleckého skúmania  tabletu a PC obžalovaného Martina Macka jednoznačne a mimo akúkoľvek rozumovo zdôvodniteľnú pochybnosť vyplýva, že znalec nenašiel absolútne žiadne počítačové údaje, obrazové a obrazovo-zvukové záznamy, ktoré by spĺňali požadované znaky podľa zadania pre vypracovanie znaleckých posudkov.

Teda mám za to, že prokurátor zámerne uviedol v obžalobe a na verejnom hlavnom pojednávaní, za rozsiahlej účasti médií a verejnosti, nepravdivé údaje o obžalovanom Martinovi Mackovi s cieľom spôsobiť mu vážnu ujmu na povesti, označiť ho za sexuálneho devianta a dosiahnuť jeho nespravodlivé odsúdenie za skutky, ktoré nespáchal.

Na základe uvedených informácií a ďalších podrobností uvedených v trestnom oznámení, podložených dôkazmi v prílohách daného oznámenia, mám dôvodné podozrenie, že:

◾️ mnou uvádzané konanie verejného činiteľa a skutok ohovárania sa stali, sú trestným činom a spáchala ich konkrétna osoba.

Súčasne  mám za to, že mimo akúkoľvek pochybnosť sú jednoznačne preukázané a je možné ustáliť nasledovné fakty:

◾️ súdny znalec Doc. Ing. Ivan Nepraš, CSc. skúmal tablet a PC Martina Macka na základe príkazu prokurátora a uznesenia vyšetrovateľa o pribratí znalca a v uvedených zariadeniach nezistil žiadne zvukové, obrazové a obrazovo-zvukové záznamy, ktoré by spĺňali vyhľadávane znaky a akýmkoľvek spôsobom spájali Martina Macka so žalovanými skutkami,

◾️ obžalobu spísal JUDr. Matej Greško, ktorý vykonával dozor v prípravnom konaní a zastupoval prokuratúru na hlavných pojednávaniach súdu a osobne čítal obžalobu na verejnom pojednávaní za prítomnosti verejnosti a médií,

◾️ pred spísaním obžaloby mal prokurátor k dispozícii trestný spis vrátane znaleckých posudkov č. 001/2016 (tablet) a č. 003/2016 (PC), ktoré vypracoval súdny znalec Doc. Ing. Ivan Nepraš, CSc.,

◾️ obžaloba Č.k. 1 Pv 651/15/1104-102 zo dňa 13.5.2015, podpísaná osobou „JUDr. Matej Greško prokurátor“ a čítaná tou istou osobou na hlavnom pojednávaní súdu, obsahuje na strane 7, prvý odstavec nepravdivú informáciu v hrubom rozpore so závermi vykonaného znaleckého skúmania, spôsobilú verejne  označiť Martina Macka ako osobu prechovávajúcu záznamy s násilnou sexuálnou a patologickou sexuálnou tematikou, ktorá trpí sexuálnou úchylkou a musí teda byť sexuálny útočník, ktorý napáda na verejnosti bezbranné ženy exkrementami a močením.

Zdôrazňujem, že Martinovi Mackovi bola uvedeným konaním JUDr. Mateja Greška a postupom orgánov činných v trestnom konaním, a to konkrétne vyššie uvedeným zámerným zverejnením nepravdivých informácií opakovane spôsobená vážna ujma na povesti a ľudskej dôstojnosti.

Toto konanie prokurátora a jeho nesúlad so skutočne zisteným stavom súdnym znalcom je natoľko zrejmé a jednoznačne preukázané, že v tejto časti nie je potrebné čakať na výsledky preverovania tohto trestného oznámenia.

Na základe uvedeného a na základe splnomocnenia na zastupovanie vydaného Martinom Mackom týmto žiadam o okamžité ospravedlnenie zo strany prokuratúry Martinovi Mackovi a jeho rodine, za úmyselné zverejnenie nepravdivých údajov a uvedenie pravdivých informácií o výsledkoch znaleckého skúmania PC a tabletu Martina Macka. Teda žiadam uverejnenie skutočnosti, že Martin Macko nie je sexuálny deviant, ktorý prechovával vo svojom počítači a tablete súbory so sexuálne deviantnou problematikou ani také súbory nevyhľadával, tak ako to nesprávne uviedol v obžalobe prokurátor.

Verejné ospravedlnenie prokuratúry žiadam zverejniť v televízii, rozhlase a formou tlačovej správy prokuratúry zaslanej printovým médiám v najkratšom možnom termíne.

O vybavení tejto žiadosti o verejné ospravedlnenie a o výsledkoch preverenia tohto trestného oznámenia žiadam byť informovaný písomne na korešpondenčnú adresu:

Ing. Pavel Macko

XXX

V prípade potreby doplnenia informácií alebo vysvetlenia k tejto žiadosti a trestnému oznámeniu ma môžete kontaktovať aj na tel. +421 xxx , alebo emailom na adrese yyyy.

S úctou

Ing. Pavel Macko. CSc. MSc.

Prílohy:

Trestné oznámenie (12 strán) plus 7 príloh (30 listov A4).

The post Výzva generálnemu prokurátorovi na verejné ospravedlnenie appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.