Dnes (11.10.2023) som si bol prebrať poštu a som opäť v šoku. Generálny prokurátor Žilinka sa tvári ako muž zákona, vzorný otec, cyklista a insitný filozof. V skutočnosti je to neurotický poskok mocných a rôznych extrémistov, pod ktorého vedením prokuratúra funguje ako nedotknuteľná organizovaná skupina, pre ktorú neplatí ústava, zákony ani morálka.

Pod vedením a dozorom generálnej prokuratúry sa páchajú neuveriteľné špinavosti a ich páchatelia sú nedotknuteľní. Žilinka a jeho prokuratúra ako na bežiacom páse zbavujú obvinení politicky vplyvných gaunerov a príslušníkov justičnej mafie a súčasne terorizujú nevinných. Akú cenu má pre týchto ľudí život nevinného človeka? Jednej papalášskej poľovačky?

Toto všetko sa dialo aj v dobe, keď Matovič šaškoval vo vláde a hral sa na bojovníka s mafiou. Len jej nechtiac dláždil cestu. Čo sa bude diať po tom, ako sa skutoční gauneri ujmú moci? Fico rád nazýval prokurátorov ÚŠP gestapom. Desím sa toho skutočného smeráckeho gestapa, až sa dostane k moci.

O čo ide?

⚠️ O život nevinného človeka. V mafiánskom štáte pod dozorom Žilinkovej prokuratúry nepodstatná maličkosť. Ak nie ste „náš človek“, zašliapnu Vás ako švába a GP Vám pošle lifestylový tupý odkaz z bicykla za potlesku davu jeho fašistických a smeráckych podporovateľov.

☝️Organizovaná skupina páchateľov z radov polície a prokuratúry za vlády Smeru sa v novembri 2015 rozhodla diskretitovať čestného prozápadného generála, ktorý zavadzal mafii. Pripravili si pôdu, zničili dôkazy a zinscenovali policajnú provokáciu – zadržanie síce nevinného, ale politicky a mocensky dopredu určeného odsúdeného – syna generála. Pomáhal im pri tom manžel policajnej vyšetrovateľky a prekryli to vymyslenou rozprávkou v podaní hovorkyne Kurucovej.

☝️Lenže aj napriek cirkusu, ktorí zorganizovali podriadení policajného Gašpara a prokurátorského Čižnára za pomoci bulváru, nemali dosť dôkazov. Syn generála sa na páchateľa vôbec nepodobal, naopak, bol úplne vylúčený ako podozrivý, mal potvrdené alibi, pri domovej prehliadke sa nič nenašlo, znalci nič nezistili, svedectvá krivo-vypovedajúcich svedkýň nesedeli.

☝️Lenže mocenský príkaz znel jasne – zlikvidovať Macka za každú cenu. Tak začali páchať neuveriteľné špinavosti, zastrašovať, likvidovať dôkazy a záznamy z hlavných pojednávaní. Došlo aj na vyhrážky bombou a spravodajské hry. Táto organizovaná skupina napáchala za vlády Smeru vyše 20 zdokumentovaných špinavostí a zločinov.

Podal som trestné oznámenie. Zbytočne, prokuratúra bráni vyšetrovaniu.

▶️ Vybral som si ten najpreukázateľnejší a najjednoduchší prípad. Aj lajk by za 10 minút pochopil o čo ide, ale prokurátorská mafia sa hrá na slepú babu a drzo sa mi smeje do tváre. NEZÁKONNE! Znalec prekúmal počítač a tablet Martina Macka a nenašiel tam nič, čo by ho aspoň okrajovo spájalo s útokmi, z ktorých bol krivo obvinený. No gauner v talári, JUDr. Greško napísal do obžaloby presný opak – čistá špinavosť prokuratúry , keď jej šéfoval Ficov spolužiak, ktorý sa dostal na funkciu len porušením ústavy v prípade Čentéša. Ale keď ste súčasťou mafie, môžete všetko!

⏯Podal som trestné oznámenie, už pred dva a pol rokmi 16.3.2021, sústredil a predložil všetky dôkazy. Skutok sa stal, je trestným činom, Martin Macko bol poškodený a páchateľom je JUDr. Greško z OP Bratislava IV. https://pavelmacko.sk/2021/03/19/je-nepripustne-aby-prokurator-ucelovo-klamal-v-obzalobe/
Do dnešného dňa, ani po dva a pol roku, som nedostal rozhodnutie o začatí stíhania alebo odmietnutí môjho podania. Zákon (Trestný poriadok) ukladá OČTK konať bezodkladne a takého rozhodnutie vydať maximálne do 30 dní od podania trestného oznámenia. Lenže v tomto štáte zákony platia len pre nás plebs, nie pre mafiu, ani tú prokurátorskú.

❎ Po viac ako dvoch rokoch sa 4.5.2023 vyšetrovateľka pokúsila vec zamiesť pod koberec. Vydala uznesenie, ktorým to chcela odstúpiť pánovi generálnemu prokurátorovi len na disciplinárne konanie. Bolo mi doručené 15.5., v zákonnej lehote (18.5.2023) som podal voči uzneseniu sťažnosť. https://pavelmacko.sk/wp-content/uploads/2023/10/20230517-Staznost-voci-uzneseniu-vysetrovatela-ANON1.pdf
Prípad dozoruje generálna prokuratúra. Moju sťažnosť mala vybaviť bez zbytočného odkladu. Ubehli 4 a pol mesiaca a zasa nič. Čakala GP na výsledky volieb? Začal som pátrať po veci – od GP zatiaľ žiadna odpoveď. Chcel som nazrieť do spisu, no vyšetrovateľka mi oznamuje (doručené dnes 11.10.), že spis stále drží generálna prokuratúra a ani ona nevie, ako rozhodla o mojej sťažnosti.

Vyšetrovateľka uverila, že podozrivý prokurátor je iba hlúpy (doplnené 12.10.)

Pýtate sa, v čom je vlastne podstata tohto sporu a prečo som dal sťažnosť voči uzneseniu vyšetrovateľky?

Nuž tá uverila predstave, že dospelý jedinec, právnik a prokurátor pri spisovaní tak dôležitého dokumentu, akým je obžaloba voči obvinenému, bol tak nepríčetný (alebo opitý), že omylom zapísal do obžaloby do neba volajúce klamstvo o výsledkoch skúmania znalca, teda presný opak toho, čo zistil znalec. Takže pani vyšetrovateľka sa domnieva, že špinavé klamstvo prokurátora priamo v obžalobe je len neúmyselné procesné pochybenie, teda že tým, že vedome a bez akýchkoľvek pochybností uviedol do obžaloby klamstvo, ktoré mohlo privodiť odsúdenie nevinného človeka je len také drobné prekročenie rýchlosti. Prepáčte, ale nepríčetnosť prokurátora alebo vyšetrovateľa (ak už nechcú priznať zločinný úmysel) má právo zničiť život nevinnému človeku a jeho rodine? Ani náhodou! Zločin a trest musia byť vyvážené.

Dokonca sa túto špinavosť snaží ospravedlniť nepravdivým tvrdením, že hoci prokurátor vedome klamal v obžalobe, jeho utkvelá predstava (alebo stimulovaná zločineckou skupinou) o vine obžalovaného sa aj tak potvrdila v iných dôkazoch a v procese. Hlúposť na n-tú! Očividné klamstvo prokurátora v obžalobe nijako nezaniká ani keby bol obžalovaný vinný. Lenže on bol nevinný, potvrdili to aj súdy a podozrivý prokurátor je namočený aj v ďaleko rozsiahlejších špinavostiach páchaných pravdepodobne organizovanou skupinou páchateľov.

Nech sa páči, na ozrejmenie úryvok zo sťažnosti voči uzneseniu vyšetrovateľky:

„Vyšetrovateľka postupovala v rozpore s ustanovením §2 ods. 10, tým že dôsledne nezaistila a nerešpektovala všetky dôkazy potrebné pre komplexné posúdenie podania a v rozpore s ustanovením § 2 ods. 12 Trestného poriadku tým, že vo výroku uznesenia nezohľadnila všetky dôkazy, najmä, že neuvážila starostlivo všetky okolnosti prípadu jednotlivo i v ich súhrne nezávisle od toho, či ich obstaral súd, orgány činné v trestnom konaní alebo oznamovateľ. Vyšetrovateľka úplne ignorovala rozhodnutie Najvyššieho súdu SR  v Rozsudku zo dňa 04.07.2022 sp. zn. 1To/6/2021 a Rozsudku Krajského súdu Bratislava zo dňa 09.02.2023 sp. zn. 4To/94/2022 v trestnej veci Martina Macka. Svoje rozhodnutie vyšetrovateľka založila na zásadnom rozpore so skutočným stavom aj v hrubom rozpore s citovanými rozsudkami NS SR a KS Bratislava, pričom vyšetrovateľka tvrdí presný opak, ako znejú právoplatné rozhodnutia uvedených súdov.“

„Na základe oznamovateľom predložených dôkazov a ďalších dôkazov vyšetrovateľka v napadnutom uznesení správne konštatuje, keď celkom jasne a v zhode s názorom oznamovateľa uvádza, že „Avšak je faktom, že JUDr. Matej Greško ako prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava IV, v obžalobe dátovanej dňa 13.05.2016 pod č.k. 1 Pv 651/151104-102, podanej na Okresnom súde Bratislava IV (konanie vedené pod sp. zn. 3T/54/2016) v rovnaký deň, na str. 7 uviedol nepravdivú skutočnosť, že vypracovaným znaleckým posudkom z odboru elektrotechnika (výpočtová technika) k počítaču a tabletu obvineného Martina Macka znalec zistil súvisiace počítačové údaje, obrazové a obrazovo-zvukové záznamy súvisiace s prejednávaným skutkom. Zo znaleckých posudkov č. 001/2016 zo dňa 04.01.2016 k tabletu a č. 003/2016 k PC znalca Doc. Ing. Ivana Nepraša, CSc. vyplýva úplný opak, a to, že z výsledkov znaleckého skúmania tabletu a PC obžalovaného Martina Macka jednoznačne vyplýva, že znalec nenašiel absolútne žiadne počítačové údaje, obrazové a obrazovo-zvukové záznamy, ktoré by spĺňali požadované znaky podľa zadania pre vypracovanie znaleckých posudkov.

Záver vyšetrovateľky na podklade dôkazov je úplne jasný, a síce, že prokurátor JUDr. Greško zjavne klamal priamo v obžalobe, keď uviedol presný opak záveru znalca. Preto je nepochopiteľné, že tento svoj vlastný záver pani vyšetrovateľka v zapätí neguje vlastnou subjektívnou úvahou bez akejkoľvek opory v zákone, ktorá je naviac doslova nehoráznou lžou nezodpovedajúcou skutočnosti,  keď vyšetrovateľka doslova píše:“

„Faktom však tiež zostáva, že uvedená nepravdivá skutočnosť zaniká v kontexte ďalšieho odôvodnenia obžaloby, v ktorom JUDr. Matej Greško pomerne podrobne opisuje dôvody podania obžaloby, ako i zoznam dôkazov navrhovaných súdu na vykonanie na hlavnom pojednávaní. Uvedené podporuje fakt, že Okresný súd Bratislava IV na základe podanej obžaloby konal a rozhodol, pričom mnohé skutočnosti opísané v obžalobe JUDr. Mateja Greška, samozrejme s výnimkou  sporného tvrdenia o nájdení/nenájdení záznamov v PC a tablete obžalovaného, prevzal aj do Rozsudku zo dňa 16.11.2017 pod sp. zn. 3T/54/2016-872, ktorým uznal Martina Macka, nar. 27.03.1991 v Českom Krumlove za vinného vo všetkých bodoch obžaloby z pokračujúceho prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. e)Trestného zákona, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom  na § 138 písm. j) Trestného zákona. Obžalovaný Martin Macko podal odvolanie, ktoré bolo Uznesením Krajského súdu Bratislava pod. sp. zn.1To/14/2018 zo dňa 27.06.2018 zamietnuté. Uvedený rozsudok tak nadobudol právoplatnosť dňa 27.06.2018.“

Toto však nie je pravda, ako upozorňujem ďalej v sťažnosti. Naopak, okresný súd Bratislava IV najprv obžalovaného Macka oslobodil v plnom rozsahu rozsudkom zo 16.2.2017 a svoje rozhodnutie zmeniť až na základe nátlaku a nezákonného rozhodnutia trestne stíhaného JUDr. Molnára, sudcu vybavovača KS Bratislava. Pritom, ako konštatuje Najvyšší súd SR, Okresný súd BA IV napísal odôvodnenie oslobodzujúceho rozsudku a dopísal, že na základe príkazu Krajského súdu (JUDR. MOlnára) Macka odsudzuje.

„Najvyšší súd SR vo svojom rozsudku pod sp. zn. 1To/6/2021 zo dňa 04.07.2022 vyhovel dovolaniu ministerky spravodlivosti a dovolaniu Martina Macka, skonštatoval viacnásobné porušenie zákona v neprospech Martina Macka a zrušil Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1To/14/2018 zo dňa 27.06.2018. Kópiu rozsudku NS SR opakovane prikladám ako dôkaz v prílohe a žiadam ho náležite vyhodnotiť vyšetrovateľkou a založiť do spisu (už som ho poskytol ako prílohu k mojej sťažnosti č. To-Pro-1/2/2021-7 zo dňa 5.5.2023). V tejto súvislosti upozorňujem na to, že senát Najvyššieho súdu SR v právoplatnom rozsudku na 98-mich stranách konštatuje rozsiahle porušenia zákonov zo strany OČTK a predtým konajúcimi súdmi, pričom ich postup hodnotí ako nezákonný, účelový a silne v neprospech obžalovaného Martina Macka. Na rozdiel od nepravdivého a nepodloženého citovaného tvrdenia vyšetrovateľky, ktoré sa stalo podkladom jej nezákonného rozhodnutia v napadnutom uznesení, Najvyšší súd SR opakovane vyjadruje počudovanie nad účelovosťou konania prokurátora a vyjadruje sa, že nechápe na základe čoho bol Martin Macko vo viacerých skutkoch vôbec podozrivý a prečo bol obžalovaný, keďže na to neexistoval akýkoľvek zákonný, vecný ani logický podklad. Najvyšší súd opakovane napadol aj postup prokurátora a OČTK pri vyhodnocovaní posudkov, s ktorými dotyční nakladali opakovane nezákonne, v priamom  rozpore so závermi znalcov a výrazne v neprospech poškodeného (obžalovaného) Martina Macka. Rozhodnutie NS SR tak v plnom rozsahu vyvracia nepravdivé tvrdenie vyšetrovateľky, ktoré bolo použité ako právny základ pre výrok v napadnutom nezákonnom uznesení. Naopak, rozsah porušení zákonov a manipulácie s dôkazmi, ktorý konštatuje Najvyšší súd, nielenže posilňuje podozrenie, že JUDr. Matej Greško spáchal trestný čin, ktorý je predmetom môjho trestného oznámenia, ale zakladá dôvodné podozrenie, že v trestnej veci Martina Macka dochádzalo k rozsiahlej nezákonnej činnosti s vysokou pravdepodobnosťou  páchanej organizovanou skupinou páchateľov.“

Poznámka: Celú sťažnosť si záujemcovia môžu prečítať tu:
https://pavelmacko.sk/wp-content/uploads/2023/10/20230517-Staznost-voci-uzneseniu-vysetrovatela-ANON1.pdf

Kladiem si otázky:

1) Čo všetko si mafia v tomto štáte môže dovoliť?
2) Dokedy sa mi politicky angažovaný rusofil a neurotik v čele prokuratúry a jeho poskoci budú vysmievať do tváre a beztrestne pohŕdať ústavou a zákonmi?

O čo žiadam?

1) Žiadam o zrušenie napadnutého uznesenia vyšetrovateľky sp. zn. ČVS: ORP-474/1-VYS-B3-2021 zo dňa 04.05.2023 z dôvodu jeho nezákonnosti.

2) Rozširujem svoje trestné oznámenie a žiadam preveriť podozrenie, že podozrivý JUDr. Greško sa dopustil nezákonného konania uvedeného v mojom trestnom oznámení ako člen skupiny páchateľov.

3) Žiadam doplniť dôkazy o Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1To/6/2021 zo 04.07.2022 https://pavelmacko.sk/wp-content/uploads/2023/10/20220928-Rozsudok-NS-SR-k-Dovolaniu-z-04jul2022-vyznacene-ANONYM.pdf a Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4To/94/2022 zo 09.02.2023.

4) Žiadam riadne vypočuť podozrivého JUDr. Mateja Greška vo veci podozrení zo spáchania uvedených trestných činov a súčasne žiadam o moju prítomnosť na úkone výsluchu JUDr. Mateja Greška.

5) Žiadam vypočuť ako svedka generálneho prokurátora SR, resp. osoby ktorá v jeho zastúpení rozhodla o zamietnutí žiadosti o zbavenie mlčanlivosti JUDr. Mateja Greška. Vypočutie svedka žiadam s cieľom úplne objasniť dôvody, pre ktoré generálna prokuratúra aj napriek právoplatnému rozhodnutiu Najvyššieho súdu SR a Krajského súdu Bratislava aj naďalej bráni riadnemu vyšetreniu podozrení voči JUDr. Matejovi Greškovi a dôvodov, prečo generálna prokuratúra toleruje dokonca aj ďalšiu nezákonnú činnosť JUDr. Greška, kde Martin Macko je v postavení poškodeného. Žiadam o moju prítomnosť pri vypočutí svedka, generálneho prokurátora, ktorý odmietol zbaviť mlčanlivosti JUDr. Greška a tým zabránil jeho riadnemu vypočutiu.

Bojí sa GP vypovedať, alebo len čakajú na to, či nebudem mať nejakú nehodu alebo ma to neprejde?

Záver

Fico ryčí ako postrelená divá sviňa preto, že orgány činné v trestnom konaní si len robia svoju prácu a jeho vlastní mafiánski nominanti sa popriznávali k zločinom a svedčia aj proti svojim bývalým kamarátom, ako aj politickým sponzorom. Čo by asi robil Fico, keby jeho synáčikovi robili takéto špinavosti? Hore uvedený prípad je výsledok práce mafiánskeho štátu, ktorý tu nainštaloval Fico. Ak si Žilinkova prokuratúra dovoľuje už teraz takéto nehorázne špinavosti, čo sa bude diať až Fico prevezme moc?

Neuhnem ani Ficovi, ani neurotikovi na bicykli v čele prokuratúry. Len neviem, či sa dožijem dodržiavania zákonov orgánmi prokuratúry a elementárnej spravodlivosti. Ako hovorí klasik, my prostí občania máme isté len dve veci – povinnosť platiť dane a smrť.

The post Mafia nikam neodišla a teraz prichádza posila v podobe Ficovej vlády appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

#Greško #mafia #Operácia Generálov fantóm #prokurátor Greško #trestné oznámenie

Pred viac ako dvomi rokmi, 16.3.2021 (!!!) som podal trestné oznámenie na prokurátora, gaunera, ktorý sa rozhodol porušovať zákon, len aby za každú cenu dosiahol odsúdenie nevinného človeka. Tento prokurátor, namiesto toho, aby bol postavený mimo službu a stíhaný za svoje špinavosti, je chránený proruským vedením GP SR. Drzo a bezškrupulózne. Podobne ako vo viacerých iných prípadoch, prokuratúra koná čisto politicky, prenasleduje nevinných a chráni gaunerov tam, kde je na to politická vôľa.

Trestné oznámenie som podal preto, lebo prokurátor JUDr. Greško špinavo klamal v obžalobe. V tomto prípade, konkrétne v obžalobe, úplne otočil výsledky znaleckého skúmania a svojvoľne napísal presný opak. Na ďalšie nezákonnosti dám samostatné trestné oznámenia. Schválne som začal od najjednoduchšieho prípadu zneužitia právomocí, úplne jasného a čiernobieleho prípadu, kde niet pochybností o tom, kto je špinavý klamár a kto hovorí pravdu.

Napriek tomu má pani vyšetrovateľka tú drzosť napísať, že mnou predložené dôkazy sú vlastne len moje subjektívne názory a ona sa nimi nebude riadiť. Tu je obsah môjho podania aj s dôkazmi:

https://pavelmacko.sk/2021/03/19/je-nepripustne-aby-prokurator-ucelovo-klamal-v-obzalobe/

OČTK majú povinnosť rozhodnúť o prijatí alebo odmietnutí podania v lehote maximálne do 30 dní. V tomto prípade mi vyšetrovateľka OR PZ BA III až po 2 rokoch a 48 dňoch, teda po 778 dňoch (!!!) doručila uznesenie, že prokurátora JUDr. Greška nebude stíhať, ale ho dá len na disciplinárne konanie jeho najbližšiemu nadriadenému.

Pripomínam, že nadriadený okresný prokurátor je podozrivý spolupáchateľ viacerých porušení zákona 😂. Voči tomuto uzneseniu, podľa mňa nezákonnému, podám v súlade s Trestným poriadkom sťažnost a celú ju do bodky zverejním. Nech si verejnosť a právnická obec pozrie, s čím mám do činenia.

Lož je podstatou nesprávneho rozhodnutia vyšetrovateľky

Predosielam len nasledovné:

1) V trestnom oznámení (viď link) som jasne popísal samotný skutok, páchateľa, predložil listinné dôkazy, ako aj ozrejmil okolnosti a súvislosti spáchania skutku, voči ktorému smeruje trestné oznámenie. Vyšetrovateľka dokonca aj sama uznala, že prokurátor Greško skutočne konal svojvoľne a v obžalobe klamal v hrubom rozpore s výsledkami znaleckého skúmania.

Samotná vyšetrovateľka OR PZ BA III doslovne uvádza:

„Avšak je faktom, že JUDr. Matej Greško ako prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava IV, v obžalobe dátovanej dňa 13.05.2016 pod č.k. 1 Pv 651/151104-102, podanej na Okresnom súde Bratislava IV (konanie vedené pod sp. zn. 3T/54/2016) v rovnaký deň, na str. 7 uviedol nepravdivú skutočnosť, že vypracovaným znaleckým posudkom… Zo znaleckých posudkov č. 001/2016 zo dňa 04.01.2016 k tabletu a č. 003/2016 k PC znalca Doc. Ing. Ivana Nepraša, CSc. vyplýva úplný opak, a to, že z výsledkov znaleckého skúmania tabletu a PC obžalovaného Martina Macka jednoznačne vyplýva, že znalec nenašiel absolútne žiadne počítačové údaje, obrazové a obrazovo-zvukové záznamy, ktoré by spĺňali požadované znaky podľa zadania pre vypracovanie znaleckých posudkov.“

Záver vyšetrovateľky na podklade dôkazov je jasný ako facka. Preto je nepochopiteľné, že tento svoj vlastný záver pani vyšetrovateľka v zápätí neguje vlastnou insitnou úvahou, doslova nehoráznou lžou:

„Faktom však tiež zostáva, že uvedená nepravdivá skutočnosť zaniká zaniká v kontexte ďalšieho odôvodnenia obžaloby, v ktorom JUDr. Matej Greško pomerne podrobne opisuje dôvody podania obžaloby, ako i zoznam dôkazov navrhovaných súdu na vykonanie na hlavnom pojednávaní.“

Odhliadnuc od toho, či vyšetrovateľka len prevzala účelovú obhajobu podozrivého prokurátora (ten na rozdiel od nej môže aj klamať a zvoliť si akúkoľvek formu obhajoby), alebo pretláča svoj subjektívny názor bez opory v zákone, ide o nehoráznu lož!

Po prvé, to, že prokurátor hrubo klamal v obžalobe nijako nezaniká tým, že takúto nepravdivú obžalobu podal a doplnil do nej ďalšie nehoráznosti. Rovnako, ako vražda nezaniká tým, že vyšetrovateľ subjektívne skonštatuje, že obeť bol aj tak zlý človek, alebo že znásilnenie nezaniká preto, lebo obeť mala na sebe minisukňu. Toto je právna nehoráznosť hodná iba tak absolventa ustanovizne, kde sa ľudia ako Blaha a Chmelár vydávali za bezpečnostných expertov a príslušník ruských SPECNAZ zmrzačil nevinnú kadetku, pričom rektorka nevidí, nepočuje a je nemá ako povestné tri opičky.

Po druhé, toto nepodložené tvrdenie pani vyšetrovateľky je v obrovskom rozpore s právoplatným rozsudkom Najvyššieho súdu SR zo dňa 4.7.2022 a rozsudkom Krajského súdu Bratislava z 9.2. 2023. Tie doslova rozniesli na prach krivé obvinenia prokurátora a jeho nepodloženú obžalobu, o ktorej pani vyšetrovateľka tvrdí, že v jej kontexte zaniká lož a nezákonný postup prokurátora Greška. Najvyšší súd na 98 stranách mnohonásobne konštatuje hrubé porušenie zákona v neprospech Martina Macka. Viackrát Najvyšší súd doslova uvádza, že nechápe, že na základe čoho prokurátor obvinil a obžaloval práve Martina Macka, keď podľa riadne zdôvodneného konštatovania sám Najvyšší súd nevidí ani len dôvod na podozrenie a vznesenie obvinenia Martinovi Mackovi.

Ale pani vyšetrovateľka OR PZ III, poručíčka s takmer nulovou praxou, arogantne pohŕda právoplatnými rozhodnutiami senátov Najvyššieho súdu SR a Krajského súdu! Postup nech posúdi nezávislá inšpekcia. Aha, takú vlastne nemáme…

Ako sa môžu občania dovolať spravodlivosti, keď si policajno-justičná mafia v područí mocensko-politických záujmov môže robiť čo chce? V tomto prípade si gauner prokurátor s policajnými gaunermi ako vyšetrovateľ Kovarčík, kľudne klamú do obžaloby, falšujú dôkazy, likvidujú dôkazy, výrazne upravujú vzhľad krivo obvineného Macka, aby sa podobal na skutočného páchateľa a môžu Vám beztrestne zničiť život, alebo Vás dohnať k sebevražde.

Nikto nemôže byť nad zákonom, ani prokurátori, sudcovia či policajti. Za zločinom musí nasledovať spravodlivý trest a nie insitné výhovorky vyplašenej vyšetrovateľky, ktorá sa bojí odstíhať prokurátora, lebo ho priamo chráni spolitizované najvyššie vedenie prokuratúry. Kvôli nezákonnému postupu organizovanej skupiny páchateľov bol Martin Macko 8 rokov obmedzený na základných občianskych a ľudských právach, bol ohrozený jeho život, oznamovateľovi sa neznámi páchatelia vyhrážajú zabitím, verbálne ho napádajú na verejnosti, sťažujú mu spoločenské uplatnenie. A to sme vraj v demokracii a právnom štáte. Čo sa bude diať, až sa k moci dostanú tí, čo stoja v pozadí tejto mafie a fašisti?

Nejde o Macka, ale o to, či štátne orgány majú postupovať zákonne alebo svojvoľne.

Ako ctihodný občan, ktorý na rozdiel od gaunerov a politických nominantov či korupčníkov striktne ctí zákon a dožaduje sa práva a spravodlivosti zákonnými prostiedkami, som v obrovskej nevýhode. Časť OČTK sa totiž môže beztrestne správať ako zločinecká organizácia, ktorá má mocensko-politické krytie, stojí nad zákonom a je beztrestná, nech by spáchala čokoľvek.

Ja, na rozdiel od pani vyšetrovateľky a páchateľov nezákonností, zo zákonného rámca nevybočím. Podám voči nezákonnému uzneseniu sťažnosť, podám ďalšie trestné oznámenia na základe rozsudku Najvyššieho súdu a ďalších dôkazov a kľudne budem bojovať ďalších desať rokov, až kým všetkých zločincov nedostanem pred spravodlivosť.

Lenže každý nemá tú trpezlivosť. Ak sa občania nedokážu dovolať spravodlivosti a musia znášať nezákonnú svojvôľu a útlak, skôr či neskôr nastane riziko, že začnú brať spravodlivosť do vlastných rúk. To vždy v histórii skončilo krvavo. Presne na túto situáciu čakajú fašisti, boľševici a niektorí ľudia v radoch prokratúry, polície a súdov, ktorým demokratické ústavné zriadenie a skutočný právny štát nevyhovujú.

Ak sa nechceme stať obeťou ústavného prevratu po predčasných voľbách 30.09.2023, musíme sa brániť už teraz. Spoločne, všetci demokraticky zmýšľajúci občania a politici. Sloboda a demokracia, ani spravodlivosť sa sami neobhája. Ak ich chceme udržať, musí konečne prísť dôsledné odpolitizovanie štátnych orgánov, oddelenie zrna od pliev a ich obsadenie profesionálmi lojálnymi k Ústave SR a občanom SR.

Máme len jednu šancu. Ak ju premárnime, osud Hedvigy Malinovej, Ondreja Janíčka, Martina Macka alebo Jána Kuciaka môže čakať mnohých z nás.

The post Nulová šanca proti mafii? Ani náhodou! appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

#justícia #korupcia #mafia #Najvyšší súd #nelegálne príjmy #previerky #spravodlivosť

Je mi to ľúto. V predvečer výročia nežnej revolúcie by som Vám rád priniesol niečo pozitívne. Napríklad, že 32 rokov po páde zločinného komunistického režimu nám konečne funguje spravodlivosť. Tá za komunistov bola nástrojom likvidácie odporcov režimu.

Režim sa zmenil, ale zvrátené pomery sa nezmenili

Najmä 50-te roky minulého storočia boli poznačené justičnými vraždami, zinscenovanými procesmi a rozhodovaním súdov podľa pokynov a potrieb komunistickej moci. Tam, kde sa to nedalo, tak sa zneužívala medicína a nepohodlných ľudí jednoducho zavreli do bláznicov. Tí, čo to prežili a vyšli von, boli už natoľko zlomení a psychicky poznačení neľudským zaobchádzaním, že ich okolie uverilo, že tam boli právom.

V 80-tych rokoch u našich protektorov v ZSSR už zúrila glasnosť a prerestrojka. Aj naše súdy sa čiastočne civilizovali. Disidentov aj naďalej zatvárali za trestné činy proti republike, ale zvyšok sa tváril, že sú nástrojom socialistickej spravodlivosti. Tých najhorších justičných korupčníkov si všemocná komunistická štátna bezpečnosť vedela postrážiť alebo aspoň usmerniť. Báli sa, aby netrčali príliš z radu a nediskreditovali vo svojej podstate zločinný režim. Pochopili, že aspoň vonkajší imidž nie je nanič.

Dnes je podľa všetkého situácia oveľa horšia. Celý štát je prelezený bezškrupulóznymi gaunermi a korupčníkmi. Neštítia sa ničoho a ani sa svojimi nezákonne získanými majetkami a životom nad svoje oficiálne pomery príliš netaja. Začína to už čerstvými absolventami a praktikantkami. Stačí sa vyspať s vplyvným politikom, alebo byť dieťa známeho sudcu či prokurátora a majú život ako v raji, Je ho súčasťou je garantovaný raketový kariérny rast.

Slovensko hľadá milionára

ŽIvot často píše zvláštne príbehy. Niekedy neuveriteľná náhoda vedie k odhaleniu zločinca, o ktorom to málokto v jeho okolí tušil. Trebárs masového vraha, alebo úchyla, ktorý celé roky väznil unesené dievča, ako v prípade Nataschy Kampuschovej. Náhoda tomu chcela, že sa dozvedáme, že na Najvyššom súde SR, a zrejme nielen tam, máme v systéme ukrytých miliónárov.

V súvislosti s pokutou pre jednu banku za to, že nedostatočne bránila praniu špinavých peňazí, sme sa dozvedeli neuveriteľné veci. ČSOB dostala pokutu 1,5 milióna eur za to, že nenahlásila podozrivé finančné operácie. Išlo najmä o prevody medzi schránkovými firmami. Medzi podozrivými operáciami boli aj neuveriteľne vysoké vklady na účet ctihodného sudcu či sudkyne Najvyššieho súdu. V roku 2018 prišli na tento účet tri vklady v celkovej výške 600 tisíc eur. V júni 2018 prišlo 60 tisíc a potom 90 tisíc eur. V auguste 2018 v jedinej platbe prišlo na účet 450 tisíc eur.

Za vraždu Jána Kuciaka objednávatelia podľa dôkazov vyplatili 70 tisíc eur. Desí ma predstava, koľko ľudských osudov, alebo koľko špinavých kšeftov musel niekto na Najvyššom súde SR ovplyvniť pri sume 600 tisíc eur. A možno je to celé inak. Generálny prokurátor Žilinka, inak garant ústavných práv podozrivých mafiánov, totiž v oficiálnom rozhodnutí podľa § 363 Trestného poriadku tvrdí, že len blázon by si posielal korupčné peniaze na svoj účet.

Ako máme veriť v spravodlivosť, ak sa na účtoch sudcov točia obrovské sumy?

Tento podpriemerný právnik v najvyššej prokurátorskej funkcii sa fatálne mýli. Nielen sudca či sudkyňa Najvyššieho súdu, ale aj miestni mafiáni a svetové teroristické skupiny usúdili, že cyklické bankové prevody sú pre nich najlepšie. Peniaze majú v bezpečí a môžu ich rýchlo presúvať po celom svete. Problém je len ich dostať do systému.

Ale nie na Slovensku, kde si banky neplnia základné zákonné povinnosti v boji proti organizovanému zločinu a legalizácii príjmov z trestnej činnosti. A tak mohol bývalý špeciálny prokurátor Kováčik, exministri, ale aj podvodníci vo veľkom dostávať peniaze do systému a nakladať s nimi.

Našťastie sa príslušníci Finančnej spravodajskej jednotky Policajného prezídia neriadili právnym názorom nekompetentného alebo zjavne zaujatého Žilinku. Podozrivé operácie odhalili a banke naparili pokutu za to, že podľa polície nedostatočne overovala podozrivé operácie rôznych schránkových firiem. Banke vyčítajú aj to, že pri neznámom sudcovi banka nepreskúmala účel nezvyčajne vysokých platieb, ako jej to prikazujú priamo zákony.

DenníkE píše, že „Z rozhodnutia o pokute pre ČSOB je zrejmé, že kreditný obrat na danom účte sudcu bol takmer milión eur. Presne 998 337 eur. To sú čiastky, ktoré dostal daný sudca pred tromi rokmi na účet. Debetný obrat, teda všetky platby, ktoré mu odišli, boli zhruba 867-tisíc eur.“

Tu je zrejme finta, prečo na Najvyššom súde neprišli na tohto milionára. Sudcovia sú povinní podávať raz ročne majetkové priznania, podobne ako mnohí ďalší zamestnanci a uniformovaní príslušníci v štátnej sfére. Lenže v majetkovom priznaní je len koncoročný stav majetku a nie jeho pohyby. U nehnuteľností sa ich hodnota nevyčísluje. A preto taký sudca Molnár mohol mať miliónové majetky, na ktoré si nikdy nezarobil.

Judášov je asi viac. Ako sa uistiť, že aspoň jeden sudca na Najvyššom súde je čistý?

Podľa vyjadrenia predsedu súdnej rady, Jána Mazáka, súdna rada ani predseda Najvyššieho súdu nevedia určiť, kto je ten záhadný miliónár. Polícia im meno nedala a nikto ani nevie, či ho niekto vyšetruje a či aspoň do zápisnice o výsluchu dotyčný majiteľ účtu vypovedal. Jediným postihnutým je zatiaľ len ČSOB, ktorá sa voči pokute odvolala.

Podľa DenníkaE, hovorca policajného prezídia hovorí, že podľa zákona o praní špinavých peňazí „porušiť povinnosť mlčanlivosti v prípade ďalších požadovaných podrobností o uvedenom klientovi nie je možné“. A sme doma. Ak nevieme preveriť majetky sudcov a pozrieť sa na pohyby na ich účtoch, tak všetky tie pseudoopatrenia a reformy proti justičnej mafii sú jalové. Skôr je tu podozrenie, že aj tie boli už prijímané s vedomím, že až tak veľa ctihodným sudcom neublížia.

Mám veľkú pochybnosť, že ak by sme sa skutočne mohli pozrieť na majetky sudcov a ich najbližších príbuzných, preveriť všetky ich účty, že by sme našli aspoň jedného úplne čistého. Ak si myslíte, že preháňam, tak si spomeňte na vyjadrenia exsriaditeľa SIS Pčolinského o desiatkach rozpracovaných sudcov. Počuli ste, že by sa to nejako trestno-právne riešilo? Možno to bol len odkaz sudcom od inštitúcie, ktorá zhromažďuje informácie o záujmových osobách. Páni sudcovia a sudkyne dostali na vedomie, aby si príliš nevyskakovali, lebo sa na nich môže niečo vytiahnuť.

Dôsledné previerky sudcov sú vraj neprípustné

Na Najvyššom súde sme mali a máme nielen extrémne bohatých ľudí, ale aj morálnych invalidov. Spoločné žranice s advokátmi, biznismenmi a mafiánmi neboli ani zďaleka výnimkou. Nedávno o prepustení generála Gašpara a spol. rozhodoval aj morálne zvrhlý sudca, ktorý predtým nezákonne ordinoval zdravému človeku liečbu degradujúcu ľudskú dôstojnosť. Bez akéhokoľvek lekárskeho odporúčania, bez akejkoľvek diagnózy. Ako mám veriť takémuto sudcovi, že tentokrát konal zákonne, ak v inom prípade postupoval ako mafiánsky poskok?

Kde je tu nezávislosť súdov a samotných ústavných sudcov, o ktorých meditoval Ústavný súd, keď vyhlásil nesúlad ústavy (stavného zákona) s ústavou vo veci previerok sudcov? Ťažko uveriť tomu, že Ústavnému súdu išlo o čistotu právneho štátu viac, ako o strach z toho, že previerky by všetku tú justičnú špinu vyliali na povrch.

Keď som naposledy žiadal o obnovu bezpečnostnej previerky na stupeň prísne tajné, musel som prvý krát v živote absolvovať aj bezpečnostný pohovor. To sa robí v prípade nejakých nezrovnalostí v podkladoch alebo zistených informáciách. V tomto prípade išlo skôr o demonštráciu sily po predtým realizovanej spravodajskej operácii, ktorá počítala aj s mŕtvymi. Plukovník vojenského spravodajstva vo veku kapitána sa ma prišiel spýtať na podľa neho niekoľko zásadných otázok. Prehrabal sa v mojich výpisoch z účtu, lebo k nim majú dnes tieto orgány online prístup, a začal sa pýtať.

Nešlo mu do hlavy, že prečo mesačne platím 56,07 eur nejakému BARMO (Bytová agentúra rezortu ministerstva obrany). Čítate dobre, spravodajský dôstojník sa ma pri bezpečnostnom pohovore pýtal na mesačnú platbu 56 eur za odkúpený byt. Pritom ju mal uvedenú v prehľade pravideľných platieb s vysvetlivkou, že ide o splátku zvyšku z ceny odkúpeného služobného bytu.

Takže v prípade nepohodlného generála tomuto štátu vadí ochádzajúca platba 56 eur. V prípade sudcov, prokurátorov a špeciálnych prokurátorov štátu, teda nám všetkým nevadia prichádzajú státisícové či miliónové obnosy? Nikomu ani nevadia spoločné žranice, polovačky a ožieračky vysokopostavených sudcov a prokurátorov s pochybnými indivíduami.

Ako sa dostať von z tohto mafiánskeho gulagu?

Naše formálne piliere právneho štátu navonok pôsobia často viac ako zločinecké organizácie. Na transparentné inštitúcie garantujúce funujúci a spravodlivý právny štát sa príliš nepodobajú Pokým sa ani súdna rada nevie dopátrať, kto je tajomný milionár na Najvyššom súde, nemôžeme mať istotu, že akékoľvek súdne rozhodnutie je len výsledkom tajných a nezákonných dohôd.

Jedinou možnou cestou sú tvrdé a nekompromisné previerky všetkých funkcionárov vybavených mimoriadnymi právomocami rozhodovať o našich životoch a základných ľudských právach. Byť sudcom, prokurátorom, spravodajským dôstojníkom či policajtom je výsada. Nemôže to byť hocikto. Títo ľudia su musia podriadiť aj obmedzeniu svojho súkromia, lebo práve oni môžu najviac zasahovať do nášho súkromia.

Musíme mať nástroje a možnosti pozrieť sa na to, čo sa deje na ich účtoch, či si mohli zarobiť na luxusné dovolenky a nehnuteľnosti, na to s kým a prečo sa stýkajú. Treba to robiť diskértne, ale dôsledne u všetkých do jedného, počnúc predsedom Najvyšieho či Ústavného súdu alebo generálnym prokurátorom a končiac radovými sudcami, prokurátormi a vyšetrovateľmi.

Použitý zdroj: https://e.dennikn.sk/2612127/hlada-sa-sudca-najvyssieho-sudu-ktoremu-prislo-na-ucet-600-tisic-eur-hrozi-mu-strata-funkcie-aj-trestne-stihanie/

Zdroj foto: Wikimedia Commons

Autor koláže: Pavel Macko

The post Judáši naďalej sedia v justícii appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

#mafia #mafiánsky štát #protimafiánsky balíček #reforma #riaditeľ SIS #SIS

Vo svetle týchto udalostí mám tri postrehy.

1️⃣ Ako je možné, že človek ako V. Pčolinský sa vôbec mohol stať riaditeľom SIS? Celý systém bezpečnostných previerok vyzerá ako jeden obrovský podvod a bizniz. Rovnako aj systém ochrany utajovaných skutočností je v pokročilom rozklade. Dôsledkom politických nominácií na takéto funkcie je to, že cez sito bezpečnostných previerok prejdú ľudia, ktorý by pri poctivej previerke nemohli prejsť ani na stupeň dôverné. Ten je dobrý pre radového referenta na nejakom ministerstve, ale nie v SIS. Vo svetle nových informácií je potrebné vnímať aj dve tlačové konferencie a verejné vyhlásenia predstaviteľov Sme rodina. Zazneli na nich len tak medzi rečou závažné informácie. Vyvolávajú podozrenie, že dochádzalo k vážnemu porušovaniu zákona. Generálny aj špeciálny prokurátor by sa tým mali určite zaoberať a predstaviteľov Sme rodina by mal vypočuť vyšetrovateľ. Nič sa z toho sa asi nestane vzhľadom na osobné väzby obidvoch menovaných prokurátorov.

2️⃣ Potenciálny dvojitý agent a stále poslanec NR SR Kyselica sa v článku vyjadruje k možnosti dvoch služobných pomerov. Čudujem sa redaktorovi a aj pánovi poslancovi. Svoj mandát získal podvodným spôsobom a mal by ho vrátiť. A už vôbec by sa nemal vyjadrovať k takýmto veciam, lebo nie je dôveryhodným respondentom vzhľadom na svoju neobjasnenú úlohu v súvislosti s vojenským spravdajstvom.

3️⃣ Každý má právo na obhajobu a spravodlivý súdny proces. Intenzita angažovanosti pani Evy Mišíkovej práve v kauzách najexponovanejších predstaviteľov štátu, ktorí sú podozriví, že systematicky zlyhali, je vysoká. Pani Mišíková bola kedysi kandidátkou na generálneho prokurátora. To, že týchto ľudí zastupuje práve ona, vyvoláva etické otázky vo vzťahu k jej pôvodnej profesii. Všetko je samozrejme lege artis. Na druhej strane je jasné, že angažovanie sa elitnej prokurátorky ako obhajkyne je ďaleko za limitom hľadania pravdy a spravodlivého procesu. Je to skôr o využívaní slabín systému, ktorého bola pani Mišíková dlhý čas súčasťou, na dosiahnutie oslobodenia aj skutočných viníkov. Zásadná etická otázka je, či v systéme prokratúry nezostávajú náhodou „kazítka“ alebo „zadné dvierka“, ktoré sa raz môžu hodiť. Prokurátorom asi nemožno zakázať prejsť do kariéry advokáta. Ale s tým budú vždy existovať aj pochybnosti o skutočnom zanietení pre hľadanie pravdy a spravodlivosti zo strany niektorých prokurátorov.

Viac na tému SIS a kauzy riaditeľa SIS:
Vláda zahodila šancu na reformu SIS a začína cítiť dôsledky – Pavel Macko

Najlepšie by bolo SIS zrušiť a postaviť nanovo. Nejde to! – Pavel Macko

Zadržanie riaditeľa SIS nie je prípad zlodejíčka z trhoviska – Pavel Macko

Tri kritické požiadavky na účinné spravodajstvo digitálnej éry – P. Macko (pavelmacko.sk)

The post Každá nová informácia o SIS zintenzívňuje zdesenie! appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

https://www.cas.sk/clanok/1101050/trpke-slova-roberta-fica-priamo-na-adresu-hlavy-statu-prezidentka-mala-radsej-mlcat/

#Fico #konšpirácie #mafia #mafiánsky štát #mocenský boj #prevrat #troll

Keď paranoicky hľadal za všetkým Georga Sorosa, Fico ešte vyzeral len smiešne. Jeho najnovšie konšpirácie začínajú byť nebezpečné. Môžu vážne poškodiť štátne záujmy SR. Z Fica sa stáva konšpirátor a malý jedovitý červený troll. Po vražde J. Kuciaka a M. Kušnírovej vystavoval milión na stole, ale takisto šíril konšpirácie o štátnom prevrate. Dokonca sa jeho policajný prezident Gašpar snažil médiá zaviesť na falošnú stopu s drogami. Konšpirácie a stimulovanie najnižších pudov na vyvolávanie vášní je Ficova základná pracovná metóda. Robili to komunisti v 50-tych rokoch minulého storočia, dnes to robí to aj Fico.

Komunistický revolucionár Fico

Fico nikdy nemal rešpekt k demokratickému ústavnému zradeniu. Nikdy to nebol jeho vzor či cieľ. Ak o ňom rozpráva, tak len vtedy, ak chce využívať výdobytky demokracie na ochranu svojich ľudí a záujmov. Keď bol pri moci, jeho rétorika bola iná. Rozprával z pozície moci a autority konať za ľudí a pre ľudí.

Už ako šudent bol prominentom komunistického režimu a zarytým komunistom zostal dodnes. On úprimne verí v nutnosť diktatúry proletariátu a triedny boj. Cítiť to z podtónov jeho vyjadrení, keď sa neustráži a povie, čo naozaj cíti. S luxusnými hodinkami na ruke, v peknom obleku a v spoločnosti dám si užíva prepychový život ako kedysi komunistickí pohlavári. Na sociálneho demokrata sa len hrá, podobne ako jeho stranícki biznis partneri. V skutočnosti mu asi nejde ani o majetok. Jeho skutočnou túžbou je moc. Neobmedzená. Dnes už naplno preberá rétoriku komunistickej propagandy, ktorou na Husákových obrazovkách širil nenávisť k Západu nejaký pán Jambor. Ten v 80-tych rokoch každý týždeň chrlil jedovaté protiamerické a protizápadné komentáre v československej televízii v hlavnom vysielacom čase.

Fico bol vždy protizápadný, má to v DNA. Nikdy ste ho nepočuli, že by spoň okrajovo spomenul nejaké vzory demokratických svetových lídrov. Ani nevideli, že by vo svojich vášnivých rečiach odkazoval na zakladateľov európskeho projektu. Jeho priatelia sú v Pekingu, či Moskve. Jeho vzormi boli revolucionári ako F. Castro, Che Guevara, H. Chavés a Maduro, či diktátori ako M. Kaddáfí a B. Asad.

Falošný sociálny demokrat

Keď Smer-SD začínal, tak z bilboardov po celom Slovensku ukazoval na EÚ holé zadky. No keď sa v roku 2006 dostal Fico so Smerom k moci a nám sa medzitým podarilo vstúpiť do EÚ a NATO, zjemnil rétoriku. Prijať európske miliardy a posunúť časť z nich svojim sponzorom stálo za to. Popri tom si naoko kopol do USA a ohlásil stiahnutie vojakov z Iraku. Skutočné stiahnutie vojakov mu trvalo takmer dva roky a vojaci odišli z Iraku v čase, keď už to tak nebolelo spojencov. Okázalé gesto bolo pre domáce publikum, realita pre spojencov.

Potom prišla éra európskeho jadra. Fico sa vyľakal, že by sa mohol uzavrieť peňazovod, ak by Slovensko prepadlo mimo hlavný integračný prúd. Jeho sponzori a údajne úspešní podnikatelia totiž nedokázali žiť z ničoho iného, než z verejných peňazí. Úspech ich podnikania stál a padal na verejných zákazkách prideľovaných Smerom a jeho nominantmi. Ohrozené boli aj krycie firmy jeho ministrov a spolupracovníkov z vedenia strany. Tie síce oficiálne negenerovali takmer žiadny zdaniteľný zisk, ale ich majitelia rozšafne investovali v zahraničí. Dnes tam majú lukratívne nehnuteľnosti, firmy a ktovie koľko krabíc s bankovkami z éry kešu na Slovensku tam ukrývajú jemu blízki podnikatelia a funkcionári.

Konšpirátor túžiaci po pomste

Všetko vyzeralo perfektne. Fico a jeho partia dokonale ovládli celý štát, prenikli do všetkých jeho kútov. Dokázali rozdávať peniaze tam, kde to potrebovali. Dokonca vedeli zaretušovať akékoľvek svistvo ako napríklad zverstvá v Čistom dni, či únos Vietnamca. Lenže mafia to prehnala a bola už tak nenažratá, že to nešlo ďalej zakrývať. Čoraz viac do jej aktivít rýpali novinári a opoziční politici. Po skrate mocných v pozadí zostali mŕtvi dvaja mladí ľudia a občania vyšli do ulíc. Žiadali koniec neobmedzenej moci Fica a mafie, ktorej Fico dovolil prevziať kontrolu nad štátom.

Fico vytiahol osvedčenú komunistickú taktiku a začal strašiť rozbíjaním republiky a štátnym prevratom. Nemal ešte odvahu ukázať prstom priamo na USA ako symbol Západu, tak prišiel so Sorosom. Neustál to a s hanbou musel odísť. Nakoniec ho ponížili aj vo vlastnej strane, keď ho začal vytláčať jeho niekdajší chránenec a protežant Peter Pellegrini. Zostala mu len druhá a tretia liga a najmä strach, kedy príde NAKA a zaklope na dvere u niekoho z čela tejto partie.

Dnes sa Fico správa ako dravec, ktorý zacítil krv. Je v jednom šíku s ruskými trollmi a ukazuje už priamo na USA ako zdroj nešťastia Slovákov a jeho odstavenia od moci. Jeho inštinkt mu velí, že nastal správny moment na mocenský zvrat. Vláda je v rozklade, vonku zúri pandémia, ľudia sú historicky nespokojní a naštvaní. Fico vie, že lepšiu revolučnú situáciu podľa príručky komunistického revolucionára už nebude mať.

Robert Fico sa pre svoju sektu tvári ako človek, ktorý vie všetko. Naozaj toho vie dosť. Reálne ešte stále ovláda veľkú časť tajných služieb, polície a má svojich ľudí v prokuratúre. Sudcovia sa u nás daju kúpit pomerne lacno. Fico vie všetko okrem toho, že skoro všetci okolo neho sú zapojení v mafii a že skoro všetky nikty vedú k Smeru. Zvláštne polarizačné videnie.

Robert Fico je nebezpečný pre demokraciu. Zrejme nie je v tesnom spojení s cudzou mocou. Fico sa len snaží o prevzatie moci akýmikoľvek prostriedkami. Aj takými, aké použili komunisti v 1948-om.

The post Fico vie o všetkom, okrem mafie vo vlastných radoch appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.