#advokácia #Eva Mišíková #justícia #mafiánsky štát #NAKA #prokuratúra #SIS

To, že pani Mišíková má povesť, podčiarkujem bývalej, bojovníčky proti mafii nijako neprekryje to, že je dnes na druhom brehu a za peniaze háji záujmy podozrivých osôb a možno aj mafiánov. Ako advokátka má na to právo a je to súčasť jej práce.

Menej korektné je to, že sa vôbec prominentná prokurátorka mohla stať advokátkou. Vyvoláva to pochybnosti, či nemôže byť len dobrým vybavovačom, ktorý má vzťahy a zadné vrátka do systému, v ktorom celé roky pracovala na opačnom brehu. Teda stíhala ľudí z kategórie jej dnešných klientov.

Podobne nekorektné je aj to, že špeciálnym prokurátorom môže byť bývalý prominentný obhajca osôb podozrivých z obzvlášť závažných zločinov a dokonca bývalý politik. Dnes ich má stíhať. Vie sa vylúčiť z konkrétnych prípadov, ale vzťahy a informácie z predchádzajúceho obdobia tým nezaniknú.

Tieto krížové prechody zo strany stíhania zločinu na obhajobu ich páchateľov a naspäť budú vždy kontroverzné a budú vyvolávať otázniky. Najmä, ak ide o mimoriadne vplyvné osoby, kde môže vznikať vážna pochybnosť, že svoj vplyv môžu naďalej využívať. Rozhodovanie o ich klientoch alebo stíhaných osobách (v prípade prokurátora), môže byť výrazne ovplyvnené minulosťou a väzbami advokátky alebo prokurátora. Tieto prechody medzi prokuratúrou a advokáciou sú síce legálne, ale vždy budú evokovať otázky okolo možného konfliktu záujmov.

Každý má právo na spravodlivý proces. Ale ten musí byť aj férový k procesným stranám.

Aby to bolo úplne jasné! Som presvedčený zástanca toho, že aj mafiáni majú právo na spravodlivý proces. Garantuje im ho Ústava SR. Ale ich obhajoba musí prebiehať zákonným a aj morálne akceptovateľným postupom.

Tento rozhovor a už dlhšie verejne prezentovaná činnosť pani Mišíkovej má podľa mňa málo spoločného s morálnym postupom pri obhajobe. Opakovane verejne spochybňuje pomocou médií vyšetrovanie, pričom druhá strana nemôže adekvátne reagovať na jej dojmy a tvrdenia z dôvodu zákonných obmedzení. Ak má pani Mišíková právne argumenty, má ich uplatňovať v trestnom konaní a v konaní pred súdom a nie organizovať mediálne tirády. Toto je niečo, nad čím by sa mala zamyslieť aj advokátska komora.

Zverejnený rozhovor týmto podľa mňa porušuje zásady vyváženého spravodajstva a neeticky zasahuje do neverejného vyšetrovania živých trestných vecí. Redaktor predsa vie veľmi dobre, že vyšetrovatelia ani prokuratúra nemôžu adekvátne reagovať na tento a podobné rozhovory. Rozhovor pôsobí na mňa tak, že respondentka sa snaží dehonestovať oponenta/svedka a ovplyvniť verejnú mienku v prospech jej klientov a tým nepriamo zasahovať do nezávislosti vyšetrovania a súčasne ovplyvňovať budúce rozhodovanie súdov.

Zásadná otázka je, aký je vlastne zámer a účel publikovania takýchto rozhovorov.

Kritizovaný rozhovor nájdete tu:
Mišíková: Z Petrova by som korunného svedka neurobila ani v opitosti (rozhovor) – SME

Foto: web Sme.sk

The post Prepáčte pán redaktor, toto je korektné? appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

#advokácia #korupcia #Mišíková #prokuratúra #Remeta #vojna inštitúcií

Je ťažko uveriť, že dlhoroční a mimoriadne vplyvní prokurátori a príslušníci iných bezpečnostných zložiek si v systéme nenechali zadné vrátka. Rovnako ako to, že nevyužívajú znalosť systému a dlhoročné kontakty v ňom.

V takomto prípade tu vždy bude vážna pochybnosť, či úspešnosť týchto prominentných advokátov je výsledkov ich schopností, alebo kontaktov a lojality bývalých kolegov.

Kde nie je žalobca, nie je ani sudca. Ak toto nevadí advokátskej komore, tak my s tým nič neurobíme. Poslanci by mohli!

Zdroj: https://dennikn.sk/minuta/2584160/

The post Formálne nejde o konflikt záujmov. Malo by! appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

Advokátska komora je elitárska organizácia, ktorá obmedzuje konkurenciu v poskytovaní právnych služieb a hocikoho medzi seba nepustí. Ale ani tak ľahko nikoho nevypudí a svojich členov spravidla bráni zubami nechtami. Túto uzavretosť advokátska komora odôvodňuje tým, že garantuje kvalifikáciu advokátov a kvalitu poskytovanej právnej pomoci. No ani zďaleka to tak v praxi nevyzerá.

Právna pomoc je pre bežného občana extrémne drahá až nedostupná a výsledok je často neistý. Úspešnosť viacerých advokátov je viac dôsledkom ich známostí a schopnosti veci vedieť „vybaviť“. To je ešte ten lepší prípad. Nájdu sa aj úplní šarlatáni, ktorí svoj právnický titul a funkciu sú schopní zneužiť na šírenie bludov alebo svojej budúcej politickej agendy.

To sa môže stať v každej profesii, ale u advokátov by sa čakalo, že sa s takými členmi vedia vysporiadať veľmi rýchlo. Inak časť tejto kasty môže dostať občanov do úzkych. Samotná kasta môže byť spokojná, lebo občan inú možnosť, než sa obrátiť na oficiálneho advokáta väčšinou nemá. Teda dopady poškodenej reputácie celého stavu sú minimálne. Je to zákonom garantovaný biznis.

Je advokátsky monopol večný?

Bývalý generálny prokurátor Čižnár a jeho syn si otvorili advokátsku kanceláriu. Rozšírili tak rady tých prominentných advokátov, ktorým stačia ich konekcie viac ako skutočné právne vedomosti. Na tom by nebolo nič zlé, keby všetci mali rovnakú štartovaciu čiaru. Ale ak sa obmedzená rodina advokátov čoraz viac plní prominentnými policajtami, prokurátormi a sudcami, je to zlá správa pre občana. Mnohí z týchto bývalých papalášov si buď nechali otvorené zadné dvierka alebo sa podieľali na kontroverzných veciach.

Posledné tri roky ukazujú, že v našej polícii, prokuratúre a na súdoch bolo množstvo korupčníkov a pochybných indivíduí, u ktorých sa občania ťažko mohli dočkať spravodlivosti. Ale vedeli si ju kúpiť, ak na to mali dosť peňazí. Poslednou zúfalou šancou na spravodlivosť bola advokácia, ktorá by ju pre nich vybojovala. Ale tá sa masívnymi akvizíciami prominentov stáva rovnakým ihriskom, na ktorom je bežný občan takmer bez šance.

Páni advokáti a panie advokátky by sa mali zamyslieť nad tým, či chcú v tomto trende aj naďalej pokračovať. Výkon advokácie je slobodné rozhodnutie kvalifikovaného občana, ale je značne obmedzené podmienkami a rozhodovaním advokátskej komory. Jedného dňa by mohlo niekoho napadnúť tento elitársky klub zrušiť, alebo zásadne upraviť podmienky pre fungovanie tohto biznisu.

Použitý zdroj:

https://domov.sme.sk/c/22714536/ciznar-sa-vracia-ako-advokat.html

The post Aj advokátska komora potrebuje očistu appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.

#advokácia #justícia #mafiánsky štát #prokuratúra #reforma justície #spravodlivosť

To je to isté, ako keď by som bol dvojitý agent: Od jedného klienta vyzvedám veci, aby som ich potom vyzradil tomu druhému a použil ich proti svojmu pôvodnému klientovi. Takéto podozrenie popisuje portál aktuality.sk.

Stačí sa pozrieť, kto koho zastupoval v medializovaných kauzách a je jasné, že to nie je ojedinelý prípad. Päť miliónov občanov sa môže len bezradne prizerať, čo sa okolo nich deje. Alebo sa môžu zachovať tak, ako tá časť nesebavedomých ľudí, ktorá zúrivo obhajuje svojich vyvolených politikov bez ohľadu na fakty.

Nestačí, že zvyšok ľudí je deprimovaný výkonom politikov a štátu nimi riadenom a že sa stali len akousi pokladničkou na financovanie toho všetkého. Zároveň sa musia zmieriť s tým, že ak sa dostanú do úzkych alebo obeťami trestných činov, tak im nepomôže nik. Spravodlivosť je len pre tých, ktorí majú dosť prostriedkov, aby si ju kúpili.

Moderovaná spravodlivosť

Sektor spravodlivosti je presným odrazom štátu zlyhávajúceho ako celok. Na Slovensku už celé desaťročia funguje takzvaná moderovaná spravodlivosť. Tá sa nesnaží ani len tváriť, že hľadá pravdu a rovnováhu protichodných záujmov. Prosto, obrovské množstvo prípadov je moderované právnym systémom a politikmi tak, že na dôkazoch a objektívnej pravde vonkoncom nezáleží. Dôležité sú peniaze, osobné väzby vrátane tých mafiánskych a politické záujmy. Právo dostalo len úlohu pokrivenej karikatúry, ktorá je ale perfektne zdôvodnená kľukatými paragrafmi a uzneseniami, ktorým takmer nikto nerozumie.

Ku skorumpovaným a inak zaujatým sudcom a prokurátorom treba pripočítať advokátov. Ak sa advokátska komora a celá právnická komunita včas nespamätajú, tak sa označenie právnik stane predmetom opovrhnutia celej spoločnosti. Hovorí sa, že ryba smrdí od hlavy. Práve na tému zodpovednosti advokátskej komory a rezortu spravodlivosti som pred časom písal na svojom blogu. Tu nejde predsa len o nejaký individálny prípad, či zlyhanie. Ide o zlyhanie celého systému spravodlivosti vrátane advokácie. Isto, mnohí hrabiví ľudia vedia žiť aj s takým biľagom. Pre nich je hlavné to, že majú majetok, ktorý im dá „spoločenský status“.

Pre väčšinu občanov ale ide o to, že spravodlivosť a právo a ich nositelia sa už ani len nesnažia vyzerať a tváriť tak, aby to zodpovedalo ich názvu.

The post Spravodlivosť zlyháva úplne rovnako ako politici! appeared first on Pavel Macko - Bezpečnosť, Technológie, Stratégie.